Discriminaciones de las lumis: un derecho?

A colación de otro hilo reciente que trata sobre "discriminación por ser peludo", abro este otro genérico sobre la discrecionalidad de las lumis para con los clientes..hasta que punto es su derecho o es realmente una discriminación en toda regla.Cierto que la prostitución no es una actividad regularizada y sin embargo nuestro máximo ordenamiento prohíbe discriminar por el origen de las personas.. pues hete aquí un ejemplo en un anuncio público donde expresamente se excluye a "latinos" además de a menores: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], dice así:
19 años reales una niña
Hola, soy Lara, una niña, bella, apasionada y sensual, de cuerpo exuberante y mirada felina. Me encanta el buen sexo y disfrutar de relaciones intensas y placenteras. Soy una amante que cuida cada detalle, para que nuestro encuentro sea algo realmente especial, por lo que aprecio la compañía de caballeros discretos, elegantes y maduros, que valoren los buenos modales y el saber estar.No latinos ni menores

A mi me parece que si, que las lumis tienen el derecho de no aceptar cierto tipo de clientes. Trabajar de lumi no es bien un trabajo normal, es algo que puede influir com los sentimientos de la lumi. Una cosa es un camarero poner una copa a alguine que le repugna o un Zapatero areglar los zapatos a alguien que tambien le repugna outra cosa muy diferente es una mujer acostarse com alguien que le repugna.
Mucho peor que esa discriminacion echa por las lumis es la discriminacion por edad. Miras un periódico que una empresa pone que quiere trabajadores pero com menos de 40 años. Esto si que no deberia ser permitido. Aqui en Portugal incluso el estado discrimina por edad.

Muchas veces pasan de latinos, negros y árabes, no por racismo, si no por que la mayoría suelen montar broncas y son chulos y violentos ( comentado por varias lumis amigas mias )
Referente a los menores, muchos es debido a que van de coca hasta la cejas y se vuelven hiperactivos y la mayoría de las veces violentos.

Yo a esto no lo veo discriminación, si no precaucion.

Saludos:Juan

Están en todo su derecho de rechazar a un cliente en base a cualquier preferencia o preconcepción que tengan, por muy mal que me pueda parecer desde fuera.

Eso sí, que avisen cuando las llames o en su anuncio, para evitar perder el tiempo a ambas partes.

Tienen derecho a acostarse con quien les de la gana.
No son un servicio público.

La discriminación por razón de origen es inconstitucional ..se podría catalogar de racismo o xenofobia?..hay que cuidar las formas y más en anuncios públicos; derecho de admisión: echa la ley echa la trampa, "no se admiten borrachos ni personal con aspecto descuidado". no?

Claro que tienen derecho de rechazar al que no quieren , sea por raza o lo que sea. Pero si lo hacen en la entrada de una discoteca es racismo , xenofobia ...

__________________
El que folla pagando acaba ahorrando!!

Mira como hay españoles k solo folla a española,también las lumis esta en su derecho de elejir si quieres latino o no y menores sin duda busca un problema y lo que pasa con la mayoría de los latinos ojo ni todos, son los que más racanea precios y algunos follando te destroza para mi es por eso que muchas lumis vetan.
Yo cuando curraba atendía a todos faltaría mas yo española de pura cepa rechazar latinos

__________________
Apaixonada por vc.












A

Cierto Anita, sabemos porqué muchas chicas latinas no reciben a latinos pero otra cuestión es discriminar públicamente en un anuncio de servicios, entiendo yo es inconstitucional (si me equivoco me corrija algún letrado, gracias); por ello Bulterrier no encuentro diferencia entre rechazar en la puerta de un establecimiento o mediante un anuncio.

¿Comor?? ¿que puede ser incostitucuonal que una lumi no quiera recibir a un latino???' Dios!!! que haria yo sin estos ratitos que me proporcionais.

Ya veo a las asociaciones de inmigrantes querellandose contra el colectivo de profesinales del sexo por no querer follar con ellos .

Emporium hay una diferencia abismal entre rechazar en la puerta de un establecimiento y rechazar a un cliente que va a entrar en tu casa, los establecimientos estan legislados y se reserban derechos de admision, pero nadie puede decirte a quien dejas entrar en tu casa y menos aun en tu cuerpo, si una chica tuviera que follar con un tio por ley, constitucionalmente, sin querer hacerlo, no seria violacion?. Que digo yo ehhh.....

Un lumi puede rechazar estar con alguien que no demuestra educación, que esté como una cuba o que carezca de higiene, pero me parece fatal y una falta de respeto que discrimine por el físico del cliente o incluso por su vestimenta.

Una lumi puede rechazar a un cliente por cualquier razón que a ella le parezca oportuna, solo faltaba eso.

__________________
Tú no puedes comprar al viento, tú no puedes comprar el sol, tú no puedes comprar la lluvia, tú no puedes comprar el calor, tú no puedes comprar mi alegría, tú no puedes comprar mi dolor, no puedes comprar mi vida, ni mi tierra ni mi corazón.

En los locales hay derecho de admisión que es lo mismo , que si no me gustas no entras, entonces lo llamarías racista?
Y a la lumi no?
Aclaración no soy latino ni extranjero

__________________
El que folla pagando acaba ahorrando!!

No os ralléis con el derecho de admisión que el simple cartelito colgado no vale para nada, tiene que ir acompañado en lugar bien visible del reglamento de régimen interior de restricción de acceso, y éste debe ser aprobado por el órgano competente. Así que a nadie le van negar la entrada a un club por ser latino o de donde sea.

Ahora, como decía antes, una independiente que ejerza en su casa puede recibir a quien le salga del forro.

No me refiero a lo que haga o deje de hacer la lumi..me refiero al anuncio en si, que sepa yo no se puede discriminar por razones de origen, orientación sexual o creencia religiosa públicamente. Imaginaros una campaña de la Conferencia Episcopal del corte de "Venid a la casa de Dios, la casa de todos..abstenerse caucásicos". Montariamos en cólera..

Hombre,derecho tienen y asi hasta pueden ahorrar una mala experiencia al cliente...Pero evidentemente cuanto más discriminen menos clientes pueden optar a tener.Lo más normal es que te citen en un punto,vean como eres y segun sea te pueden dar plantón( estoy seguro que a mi me lo han hecho).

Hay que distinguir entre la discriminación individual y la discriminación general. La discriminación particular de un individuo atiende a algo puntual en dicho individuo pero la discriminación general a todo un grupo de individuos atiende a prejuicios que se tienen sobre dicho grupo como si todos por pertenecer a dicho grupo fuesen iguales. En ninguna profesion esta permitida la discriminación general, si el derecho de admisión, y esto debería aplicarse tambien a esta profesión si queremos llamarle profesión.

Recordemos lo que la ley dice sobre el derecho de admisión:

Ley 17/1997, de 4 de julio, de espectáculos públicos y actividades recreativas. Articulo 24.b

Los titulares de establecimientos y los organizadores de espectáculos o actividades recreativas o personas en quienes deleguen podrán ejercer el derecho de admisión. Este derecho no podrá utilizarse para restringir el acceso de manera arbitraria o discriminatoria, ni situar al usuario en condiciones de inferioridad, indefensión o agravio comparativo. El derecho de Admisión deberá tener por finalidad impedir el acceso de personas que se comporten de manera violenta, que puedan producir molestias al público o usuarios o puedan alterar el normal desarrollo del espectáculo o actividad. Las condiciones para el ejercicio del derecho de admisión deberán constar en lugar visible a la entrada de los locales, establecimientos y recintos. Se prohíbe el acceso a los establecimientos, espectáculos públicos y actividades recreativas portando prendas o símbolos que inciten a la violencia, el racismo y la xenofobia.

Se han citado los articulos 1,10 y 15 de la costitución pero ninguno de estos articulos explica en que consiste esa libertad ni la define cuando es obvio que la ley y la propia constitucion en realidad limita esa libertad. El propio articulo 10 asi nos lo indica cuando nos señala que libertad esta limitada por los derechos de los demas y por la ley en pro de la paz social y el orden político. En el 15 se señala el derecho a la integridad fisica y moral y el derecho a no sufrir trato degradante pero aqui podriamos discutir si agrupar a todos los miembros de un grupo social o racial no es mas degradante para ese grupo que para la lumi.

Un articulo a tener en cuenta y que no se ha mencionado es el 9.2:

Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Articulo que nos señala que pese a las posibles limitaciones de las libertades en pro de la convivencia todos los individuos deberán tener un trato igualitario y con las mismas oportunidades en todos los ambitos sociales.

En cualquier caso ninguno de ellos hace referencia a la libertad sexual derecho que en realidad la constitución española ignora y a la que no hace referencia siendo aplicables por tanto los derechos emanados del parlamento europeo e internacionales en los que para nada se hace referencia a la prostitución (salvo para criminalizarla) sino a derechos reproductivos y matrimoniales y a derechos relacionados con la identidad sexual. Sobre como se compagina el derecho comercial con el derecho sexual nada se dice pues la prostitución no es algo que el derecho internacional contemple como deseable.

Pues no tengo ni idea de leyes, pero yo agradezco que si la chica por sus vivencias pasadas es incapaz de atender a los latinos como a los demás lo ponga en el anuncio.

Como somos personas y no robots tenemos unas experiencias que nos hacen ser como somos y por muy profesional que sea nunca los puedes apartar del todo. Creo que todos entendemos que no es justo compararlo con echarte gasolina o cobrarte en un super.

yo tengo una pierna ortopédica y la cara media desfigurada por causa de un accidente, agradezco que la chica me diga no te puedo atender cómo lo hago habitualmente y no que me cobre como a los demás pero luego no quiera ni tocarme.

Yo lo agradezco que me lo diga y no lo veo como una discriminación si no que entiendo que a la chica le de un poco de repelús acostarse conmigo así de primeras.

Pensar que la mayoría de las chicas me vayan a tratar como a los demás sería engañarme a mi mismo por muchos derechos que tenga

Así que yo la veo como una buena profesional, no puede atender a los latinos como a lo hace con los demás y decide no atenderles para no estafarles OLÉ

Ojalá todas fuesen así de legales

Y......por que narices empeñarse en ir a una lumi que no te quiere recibir.

Nunca va a ser un buen servicio si ella lo hace con desganas, por muy buena que estés o servicios que ofrezca

Casi me parece una niñería la verdad

Si ella no quiere, anda que no habrá lumis!!!!!

Está claro, yo la tengo descartada completamente. Nunca te ofrecería un servicio de calidad, sería tirar el dinero.

Pero voy a la raíz del problema, utiliza el arma del Veto para amedrentar al resto de foreros, a los críticos, a los que no le bailan el agua, "mira que le ha pasado a este por criticar su actitud" .... y lo que considero más grave te Veta por ser forero, publicar experiencias e intervenir en los distintos canales del foro.

Si hubiese sido yo solo, a lo mejor ni lo planteo en el hilo. Pero al ver que es su forma de actuar ante las críticas, los clientes que no siguen sus reglas al pie de la letra ... he visto conveniente plantearlo en abierto.

Tienes un problema y grande, estás dolido porque te an vetado, pero no as publicado el nombre,de la lumi porque??? o tienes la esperanza de qué te quite el veto, para poder volver a verla otra vez,di quién es y los foreros podrán, vetarla a ella también

No tengo ningún problema en decir quien. Lo he comunicado por privado a los Administradores, porque me lo han sugerido en un post.

El no hacerlo público es porque anteriormente en otros hilos recibí duras críticas por mencionar las casas que habían subido las tarifas.

La profesional que me ha vetado es la siguiente:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Esperanza ninguna, aunque me quite el veto, jamás volvería a contratar sus servicios, después de los múltiples desprecios recibidos por su parte.

Ok ahora lo entiendo jajajaja,dos veces estuve con ella para mi,está sobrevalorada hasta un privado,me mandó un día y pase de ella no sabe quién soy ni nunca lo sabrá está mujer,está vetada para mí

Esto me recuerda el cartel que hace muchos años existía en la entrada de un conocido campo de golf escocés que rezaba: Prohibido el paso a perros y mujeres.
Respecto al tema en cuestión, yo creo que ellas pueden elegir con quién trabajan y con quién no. Igualmente el cliente puede ir a verla o no. Seguramente haya muchos hombres que no les gusté algún tipo de mujer y no va con ellas. Ejemplo: Cuando en alguna experiencia dicen que la chica no es sólo gorda, si no obesa en tono despreciativo. Están discriminándola por el hecho de pertenecer al grupo de las obesas.
Un saludo,

Me asombra la condescendencia de muchos foreros y clientes, hacía las profesionales que realizan vetos y maniobras de coacción para que no se hable mal de ellas.

Vaya por delante que estoy de acuerdo con el derecho de admisión de las profesionales, en cuanto a las características físicas del cliente y forma de tratarla en el servicio. Si no quieren recibir a cierta nacionalidad o un cliente por como ha transcurrido un encuentro previo, es comprensible y respetable.

Pero lo que veo a todas luces incomprensible es que te censuren, veten y coaccionen a uno mismo y al resto de foreros/clientes por opiniones expresadas en el foro. Más concretamente en el chat. Lógicamente después de esta mala experiencia no entraré más en el chat, porque lo único que me ha traído han sido perjuicios.

No he sido el único que ha recibido este trato, veto y desprecio por parte de esta profesional, este poema expresa muy bien el silencio, indiferencia y falta de solidaridad del resto de clientes que no han alzado la voz, en forma de post en este hilo.

(Martin Niemöller)

“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío,
Cuando finalmente vinieron a buscarme a mi,
no había nadie más que pudiera protestar.”

Hola Canicas. Si te sirve de algo mi apoyo, lo tienes. Yo defiendo que las profesionales, puedan recibir a quien les de la gana, igual que nosotros podemos ir o no con la que nos de la gana. Si discriminan y a mi no me gusta que discriminen, pues no voy con ellas. Si me da igual que discriminen, pues si voy con ellas. Otro tema distinto son las MALAS profesionales que si pones una mala experiencia te ponen a caldo. Pues peor para ellas, menos clientes. Seguramente acabarán yendo solamente sus parroquianos, lo que no la servirá para mantenerse. Lo dicho. Mi máximo apoyo y solidaridad contigo.
Un saludo,

Da igual que no tengas el apoyo de los compañeros esta señorita por decir algo tiene sus foreros que la idolatran pasa de ella ya te dije que ella para mi está vetada ni gratis me la follaria

Encuentro 5600 motivos para solidarizarme con alguien que haya ò esté pasando por un mal momento en su vida.
.........pero...... ..............................................solidarizarme con canicas porque una lumi no le quiera hacer güarreridas previo pago...... me parece un poco de chiste.

joe que drama!!

No merece la pena obsesionarse, Canicas. La vida es injusta. Ni karma, ni leches. Tómatelo como si no existiese o se hubiera retirado. Será por falta de putas...

Canicas ya nos ha quedado a todos muy claro tu opinión, has identificado a la lumi y ya ha tenido el linchamiento que buscabas y aún así piensas que los foreros estamos en inferioridad de condiciones en un foro que es solo para y por nosotros, todo el chat se ha reído de tu gracia q es lo que realmente buscabas, ya te lo dije personalmente en privado pero te lo vuelvo a decir por aquí.
Formas parte de un pequeño grupo de foreros, como el forero mrpopo, q quieren granjearse una fama de puteros pros escribiendo siempre experiencias negativas y utilizando un lenguaje despectivo, rozando lo nauseabundo,hacia las profesionales y al final los mismos foreros que os ríen las gracias y os alientan para que continuéis con vuestro circo, por la espalda se descojonan de vosotros.

Drama ninguno.

A mi si me parece grave, dentro del contexto de un foro de Lumis, que una profesional ejerza coacciones, presiones y vetos a foreros por sus opiniones dadas en el foro. Son opiniones sin faltar al respecto.

Claro que en la vida hay cosas mucho más importantes. Pero estamos en un foro de lumis y creo que uno de los aspectos más relevantes es que una casa o una independiente censure y vete a foreros.

Pero vamos que ya tengo clara vuestra opinión y forma de actuar. Lo consideráis “un poco de chiste” y un “drama” (de forma irónica).

De aquí en adelante me cuidaré mucho de denunciar estas cosas (o simplemente no lo haré), porque veo que no son tenidas en cuenta desde la moderación, más son motivo de mofa y desconsideración hacia el perjudicado.

Creo que era bueno sacar a la luz lo que me ha pasado como forero.
No es una pataleta como creen algunos, porque con esta profesional estuve una vez hace cerca de dos años y no he vuelto a repetir, el veto es reciente.

Para mi hubiese sido más cómodo dejarlo correr y pasar del tema, no tomarme las molestías, ni exponerme a la opinión pública del resto del foro.



Tengo experiencias buenas, regulares y malas de todas un poco. No voy de forero “pro”, si es lo que te parece a ti estás totalmente equivocado. Mi lenguaje es correcto, sin faltas de respeto, nauseabundo para nada. Si no te gusta lo que escribo con no leerlo lo tienes solucionado (lo digo sin acritud).

Jamás he criticado tus comentarios como forero, hay muchas cosas que no me gustan y lo que hago es no seguirte en tus comentarios.
Te pediría por favor, que no me encuadrases ni compares con otros foreros, porque no lo he hecho contigo, y lo considero una desconsideración hacia mi persona.

Si encuentras algún comentario mio, “Nausabundo” o “Despectivo”, te pediría que lo publiques en este mismo hilo y/o lo reportes a las Moderación. Como estoy seguro que no lo vas a encontrar, te rogaría que te disculpases por faltarme al respeto con una cosa que es falsa.

Agradeceros vuestro apoyo y ánimo.

Gracias a foreros como vosotros, te dan ganas de seguir posteando, contar experiencias, intervenir en hilos y denunciar injusticias.

Un abrazo

No lo entiendo!!!!

Si hablo bien de una chica y quiero repetir no creo que me vete por eso

Sí hablo mal de una chica, NO HACE FALTA QUE ME VETE, ya soy yo el que no quiero repetir.

Si he hablado mal de ella será porque no me ha gustado el servicio y por tanto para que narices voy a repetir

Hablar mal nose si es la palabra yno cuenta como has vivido y claro como va a vetar simplemente save que no vuelve.
Aqui hablamos de derecho porque somos putas tenemos que follar a quien nos pague y no es asi estamos en nuestro derecho de aceptar o no este dinero.
Amigos si os vetan solo tirar da agenda.

__________________
Apaixonada por vc.












A

No solo las putas tienen ese derecho, yo he configurado la página para que no me enseñe los mensajes de Canicas, yo también le he vetado, es imposible de aguantar esa eterna matraca, sal al recreo a jugar canicas y deja que los mayores follenos con las putas.

Hace unas semanas, en mi pueblo se hizo un concurso.El cornudo del año,se presentó Agapito,el marido de La Romualda y no le dejaron participar,is disir,lo descalificaron pa ke no ganase de calle.
Como a los moderadores de Spalumi,se les ocurra hacer el concurso del palmero del año y sigas con esa actitud,is disir,defendiendo a las putas a muerte y ridiculizando a los compañeros,no te van a dejar participar,te dan el premio y se ahorran el concurso.

No podía estar más de acuerdo contigo asabo. Parece que son palabras que salen de mi propia mente. No las había puesto, por no alimentar la polémica, y no fomentar la persecución que sufro cada vez que publico un post.

Llevo leyendo en multitud de hilos y durante bastante tiempo, las mismas descalificaciones que sufro yo hacia otros foreros, por las mismas razones.

Debe ser un pueblo muy pequeño el tuyo, de esos en los que todos compartís consanguineidad, está asabo, asabin, asabon y ahora el primo Agapito el cornudo, quizá sea hora de que vayáis renovando la descendencia con gente del pueblo de al lado.
Yo no ridiculizó a nadie eso ya algunos lo hacen solos sin necesidad de mi ayuda, seguiré con mi actitud de dar mi opinión sobre los diferentes temas que se plantean, primero porque me da la gana y siempre lo hago con respeto y segundo porque por cada forero que me ha criticado hay 10 que por privado me dicen que mis opiniones les han servido. Es normal discrepar, polemizar, ironizar, es enriquecedor, a mí no me duele la crítica, todo lo contrario, iría a tu pueblo a recoger el premio encantado.
Si hubieras leído más post míos, hace poco me reconociste que no, sabrías que Tú acusación es ridicula.