Nadie les pone una pistola en la cabeza pero como señale si hay mas mujeres que hombres cuidando niños y haciendo labores del hogar es lógico que tambien traten mas dichos temas.

En cuanto a lo de que hay muchos mas premios nobel masculinos como demostración de que los hombres son mas listos es un razonamiento bastante absurdo dado que la mujer ha tenido tradicionalmente un menor acceso a la educación (y de hecho la sigue teniendo en muchas naciones). Segun eso no hay duda de que los españoles somos mucho mas listos que los chinos puesto que con 47 millones de habitantes solo tenemos un premio nobel menos que ellos con 1350 millones de habitantes (Es decir que seriamos 29 veces mas listos).
Un baremo mas exacto seria mirar cuantas mujeres alcanzan hoy en dia la titulación universitaria con respecto a los hombres y ahi ellas nos ganan por un 59% frente a un 41%.

Amigo Rubic esta claro que tu y yo no nos vamos a poner de acuerdo en este tema y aunque lo hiciesemos de poco serviría pues te iba a costar un huevo convencer a las mujeres para que vuelvan a ser mujercitas hogareñas. Esos tiempos han pasado y dudo mucho que vuelvan.

Opino igual que tú, respecto que lo de los premios Nobel no implica nada (por no mencionar que sólo se estaría hablando de un tipo de "inteligencia").
Pero también discrepo en este rollo/argumento feminazi de que ellas son la raza/género escogido por los dioses y que los hombres somos la raza/género inferior y que sólo nos deberíamos dedicar a trabajos físicos, argumentando estas estadísticas tan convenientes, interesadas y sesgadas que muestras (similares a esas que "mostraban" que la capacidad intelectual de las personas de color es inferior a la de los "blancos" o esas otra que indican que el pito de los orientales es menor que el de los "blancos").
Parece que hubieran conseguido que algunos hombres, realmente hayan generado un complejo de inferioridad.
En mi caso, con un hermano y una hermana, mientras que al varón se le "animo" a que nada más cumplir los 18 años, buscara curro de "lo que fuera" a ella se le "animo" a seguir estudiando (ir a la universidad) pese a no ser buena estudiante.
Por desgracia para nosotros, en este mundo se llenan los bolsillos, no los listos, ni los inteligentes, si no los astutos (a los hechos me remito), de hecho son los "listos" y "los inteligentes" los que acaban trabajando por una miseria para estos "astutos".
Y dejo el off-topic, porque creo que el hilo ha ido degenerando y se habla de cosas ya no muy relacionada con el tema (creo que, a lo mejor, es mejor otro hilo aparte).

Tambien yo discrepo de muchos de los argumentos del feminismo extremo pero no confundamos que haya extremismos en el feminismo con que todo el feminismo carezca de base solida. Extremos los hay en todas las ideologias y corrientes de opinión y es habitual por aquellos contrarios a dichas ideologias resaltar estos extremos asimilandolos como si fueran la ideología misma cuando en realidad son opiniones minoritarias.

Las estadisticas nunca son interesadas, son pura matemática, lo que es interesado muchas veces es su interpretación. Si te das cuenta veras que la estadistica se refiere a titulacion universitaria, es decir estudios finalizados. Si leyeses la estadistica de universitarios verias que la poblacion femenina universitaria constituye el 53% y la masculina el 47% pero a la hora de aprobar la carrera el 59% son mujeres y el 41% hombres.

Pero aunque supusiesemos que las mujeres son porcentualmente mas listas, los hombres mas fuertes, las mujeres mas sentimentales, los hombres mas aptos para la geometria espacial, etc. Luego cada individuo es uno y particular y como tal tiene derecho a desarrollarse como prefiera e intentar alcanzar las metas que desee sin que nadie le imponga limitaciones basadas en la idea de que es mas o menos apropiado para su genero, raza o cualquier otro rango distintivo generico que se nos ocurra.

"Soy inherentemente pesimista sobre las perspectivas de África porque todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, cuando todas las pruebas dice realmente que no"
James Dewey Watson (Premio nobel de Medicina en 1962)

¿Alguien de los de aqui ha vivido con su experiencia las dos caras de la moneda para poder afimar las causas en cada parte o por el contrario la parte contraria que os toca solo son suposiciones?

Volviendo al tema inicial, el rol del hombre siempre se ha esperado, respecto al al rol de la mujer, que sea la parte activa, un conquistador (un hombre que viene de la guerra victorioso es un heroe). Por el contrario el rol de la mujer siempre ha sido la parte pasiva, la conquista o conquistada (cuanto mas altas las murallas mayor la azaña y menor la deshonra del vencido). Pero si por el contrario fuera la mujer la que se acercara al hombre invitandole a copas, desplegando la cola del pavo real en forma de labia, nivel adquisitivo, etc ¿cuantas copas serian oportunas para llevarlo a la cama? ¿Huiria a la primera copa, aceptara poniendo las cosas dificiles o en su determinacion de no ser conquistado aguntaria las envestidas (insinuaciones) de la conquistadora anunque significase no acabar la noche relajadito? Lo triste de todo esto es que independientemente del resultado de este supuesto al hombre siempre se le tratara de heroe y a la mujer de puta pues siempre se podra achacar la conquista, por parte del hombre, a la tactica de atraer la batalla a un terreno mas favorable. El hombre siempre sera el sujeto y la mujer el objeto del interes del sujeto hasta que nos dejemos de ostias y podamos aceptar, por ambas partes, que tanto el hombre como la mujer podamos tener los mismos intereses en momentos puntuales o espacios de tiempo mas prolongados sin que por ello se tenga que denigrar a una de las partes y ensalzar a la otra.

Besos.

__________________

Haces preguntas con doble sentido, y es posible que algunos de nosotros hayan tenido cerca una experiencia parecida, de compañeras, jefas o una mujer en algún lugar de alterne.
Es posible que los hombres en general, salgamos corriendo ante una mujer dominante por no saber actuar en situaciones que no controlamos, y no estamos acostumbrados . Ante lo desconocido, salir corriendo sin mirar hacia atrás.
Después viene el comentario de ella hacia tí," marica de mierda".

1)Tradicionalmente quien se há dedicado mas a cocinar? Y quien son los mejores cocineros del mundo? Acaso Ferran Adrià es mujer?

2)Tradicionalmente quien se há dedicado mas a hacer las ropas? Y quien son los mejores costureros o estilistas del mundo?

3) En la actualidad hay mas mujeres o hombres que son peluqueros de mujeres? Y quien son los mejores?

Estos dos argumentos que utilizas son un poco contradictorios, no crees?

En qué quedamos, tienen acceso a la educación las mujeres o no? O es que no consideras la titulación universitaria educación? A lo mejor es que los Premios Nobel sólo se concedían "tradicionalmente", cuando lo del patriarcado y tal, y ahora ya no se otorgan, porque sigo sin ver muchas mujeres entre las galardonadas y ya han pasado unos cuantos años desde mayo del 1968.

En fin, sólo un detalle más y aquí lo dejo, que nos estamos desviando mucho del tema principal. Yo no pretendo convencer a las mujeres de nada, Dios me libre. Tan sólo expongo una serie de datos recogidos a través de un estudio científico y que revelan las preferencias discriminadas por sexos. Visto esto, probablemente sean las mujeres (algunas o muchas de entre ellas, al menos) las que estén tratando de convencerse a sí mismas, sin mucho éxito, de que "deben" de hacer cosas que en realidad no quieren.

A ver si te crees que llego el año 68 y de repente las universidades se llenaron de mujeres. Los datos que te doy son de hoy en dia pero hasta 1986 no se alcanzo la paridad universitaria entre hombres y mujeres pese a que ellas tenían mayor exito durante la escolarización básica. Esto fue asi en toda Europa Occidental y EEUU pero en la mayor parte del mundo el numero de mujeres que accede a la universidad es minimo precisamente por que en muchas partes se mantiene esa idea mas tradicional de familia que tu defiendes.

¿Cuantos de los premios nobel de este año crees que comenzaron sus estudios universitarios despues de 1968? Peter Higgs nacio en 1929, Martin Karplus nacio en 1930, Alice Munro en 1931, François Englert en 1932, Ariel Warsel en 1940, Levitt en 1947,Randy W. Schekman en 1948, James E. Rothman en 1950, Thomas C. Südhof en 1955 por tanto solo Thomas C. Sudholf quizas James E. Rothman empezaron sus estudios universitarios despues del 68.

Otra contradicción. Pero, ¿no decías que las mujeres accedían a la Universidad en mayor medida que los hombres y eso era prueba de que son más inteligentes?

En fin, dejo ya el tema. Pero déjame que te diga que yo no defiendo ningún modelo de familia. Simplemente expongo una serie de datos recogidos en un estudio científico. Si por mi fuera, la familia tradicional no existiría y todos nos dedicaríamos a follar libremente como monas en el Paraíso.

Dije en España, no en el mundo y puse cifras de acceso y de finalización. Entrando son el 53% con respecto al total. A la hora de aprobar son el 59%.

El que la especie humana sea capaz de tener ideas como esta:

“Los hombres promiscuos son héroes y las mujeres promiscuas putas”

Y otras muchas que podemos listar es por lo que Einstein sentenció:

“Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro”

__________________
Woody Allen: Sólo existen dos cosas importantes en la vida. La primera es el sexo y la segunda no me acuerdo.

Si, Einstein, cientificamente hablando removio los cimientos de la Fisica de principios del siglo XX, provocando un cambio radical del paradigma científico. Nos dejo grandes teorías cientifica y frases como la que mencionas. El unico problemilla con Einstein, era que tenia fama de ser un poquito machista, aunque a lo mejor era lo normal en aquellos tiempos (hace mas de 100 años).

Os dejo un enlace para que paseis un ratillo leyendo las condiciones que puso Einstein a su mujer para seguir juntos. Juzgad por vosotros mismos.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Si quereis encontrar mas enlaces curiosos sobre Einstein, no teneis mas que introducir en google "Einstein machista".

Un saludo

En lo del hombre discrepo, aunque supongo que difiere mucho en situaciones específicas. Desde lo que yo he vivido, un hombre del que se sabe, reitero, sin que él haya alardeado, que mantiene relaciones habitualmente con mujeres de perfil alto, gana muchos enteros. Harina de otro costal es que una mujer se sienta "especial", " la elegida" por haber obtenido la exclusiva de un hombre cotizado.

Eso sí, al igual que comentaba con las mujeres, un "guarro" que se sabe que se tira todo lo que se mueve sin discriminar, no hace mucho bien por su reputación (dejando a un lado otras consideraciones y que cada cual puede hacer de su capa un sayo). En cualquier caso, siempre será mejor esto que la noción que se sepa de uno es que no te comes un rosco.

No sé qué pasa por las cabezas de las feminazis y los manginas, lo único que tengo claro es que son los brazos ejecutores (sin ser siquiera conscientes) de unas políticas muy dañinas para todos.

Eso ha sido siempre así, el malote que las folle y el omega que las mantenga, no es algo de ahora.

Al igual que tú, solo tengo referencias de los 80, parece ser que era una época bastante mejor para estos menesteres, aunque siempre se tiende a idealizar épocas pasadas. Mi miedo es que, con todo lo funestos que son los tiempos actuales, acabemos añorándolos con la que se nos viene.

No seré yo el que diga que no hay que ir con pies de plomo tal y como está el tema, no sea que des con una desequilibrada que llame a la Policía por acercarte a ella, pero tampoco hay que refugiarse en eso como excusa para no querer conocer mujeres y demás. Aún quedan muchas que no están desnortadas y se pueden pasar muy buenos momentos. Dudo que la situación vaya a ir a mejor. Recomendaría a cualquier joven disfrutar su juventud, y en este escenario más aún, ya que tal y como hemos podido comprobar, no sabemos hasta qué punto nos pueden amargar la existencia. Disfruta mientras puedas y no te sabotees con excusas.

Leyendo lo que dices me has recordado al protagonista de la obra Senilidad de Italo Svevo. Te recomiendo leerlo si aún no lo has hecho, puede que saques algunas conclusiones interesantes.

Toda experiencia es importante, no veo que mi vida solamente tenga la presencia de las profesionales. Es mejor enriquecer la vida con experiencias y para eso no queda más remedio que interesarse por conocer civiles. Aunque no tengamos la misma cantidad de opciones con esto de las lumis es algo "parecido" a lo que experimentan ellas y no se desesperan. La ventaja que tenemos sobre esto es que si nos falla una civil, no estaremos detrás de ella rompiéndonos la cabeza por averiguar el por qué no quiere quedar o está tan fría. Puede haber sorpresas agradables y ver que la chica te sigue la conversación teniendo una buena cita y momentos que siempre recordarás. Hecho de menos tener citas con civiles, claro que sí. Aunque no hubiese sexo de por medio sabría apreciar mejor ese rato que estamos pasando juntos pero no por ello alejarse y no tocarla con un palo.


No es lo mismo tener 30 balones (cañas) y marcar quizá con suerte 1 en la portería de refilón con una pelota de baja calidad, la blanca que nadie tiene aprecio y está superdeshilada y con las nuevas de mejor calidad chutar mal, desviar de la portería o caerte de boca en el césped. Este mundillo me enseñó a estar tranquilo y pensar con templanza. Antes me agobiaba el tener que pensar que para echar un polvo tenía que irme al extranjero a conocer mujeres, tener una formación académica ejemplar cobrar mucho dinero. Me sentía como un francés pasando la frontera en busca de sexo a territorio español. De casualidad no aguanté más y es una paradoja; la paradoja es que hay muchas mujeres que ofrecen sexo de pago y las civiles son se abren de piernas así como así.


He llegado a aceptar que si quiero tener una buena experiencia con alguna chica no puedo ser hipócrita. Antes de ir a alguna discoteca o pub o ver a una chica con un perro y decirle que bonito es tal perro para sacarle el número de teléfono es tener la tranquilidad de estar sastisfecho sexualmente. Si voy con la certeza de que estoy pensando en follar esa noche mejor que no vaya de fiesta porque voy a tirar cañas y no me importaria la chica en cuestión. Cosa totalmente opuesta si voy con la mentalidad festiva de pasármelo bien, entro a una chica y me responde bien tenga esa noche hecha.



Acabo de ojear la portada del libro y viendo la temática seguro que me interesa ! Muchas gracias, me lo leeré! Hace poco estuve leyéndome el Marqués de Sade

__________________

Existen unas diferencias biológicas hormonales y de líbido que provocan que los hombres tengan un deseo sexual mucho mayor.

Esto deriva en:

Un hombre en busca de sexo lo tiene complicado, por eso es un héroe si lo consigue mucho.

Una mujer en busca de sexo lo tiene extremadamente fácil. Por eso putas cuando lo hacen mucho.

Es fácil de entender. Los lloros y tal son puro moralismos y falsa igualdad mal entendida.

Aquí os dejo un vídeo esclarecedor sobre este tema, y que plasma perfectamente mi opinión, escrita unos posts más arriba.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Este video me recuerda a los manuales de seducción, " se un hombre de alto valor" pero en ese caso aplicado a la mujer para encontrar pareja y no ligar " bajo valor"

Nuestro alto valor es su antítesis, un hombre de alto valor o un putero aumenta su valor mientras más conquistas lleva a sus espaldas.

Conclusión: Follar y más follar y no encoñarse, ellas piensan con el coño durante su juventud y nosotros con la polla toda la vida

Ellas podrán presumir de me acoste con tal o cual, nosotros los puteros también

__________________