Por eso digo que es un bonito debate o acaso una sentencia aunque sea por la rae no se puede discutir?

Hace unos días estuve en Pamplona con [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]o el día. Pasamos por los lugares de los hechos y un local me contó lo que se habla, lo que se dice. Supongo que habrá verdades, mentiras, verdades a medias,.... pero la conclusión es que el ambiente es malo.
Las feministas, y las mujeres en general, soliviantadas, no atienden a razones de ningún tipo, hasta da miedo hablar con ellas del tema.
Les parece aberrante que unos violadores sólo sean condenados a 9 años, pero no se plantean el qué 5 tíos inocentes, al menos de violacion, se pasen 9 años en el maco
El ambiente es malo, malo

Hombre, discutir se puede discutir de casi todo, pero...

La que se ha montado con lo de la Manada es para pensárselo.

No voy a discutir la sentencia porque no he visto las pruebas.

Los que sí las han visto, que son los tres jueces, han dictaminado que no hubo violación. Uno de ellos, incluso, pedía la absolución de los cinco acusados.

Les han condenado a nueve años por abuso. Si este tipo legal corresponde o no al caso de la manada sería fácil decirlo para un abogado, yo no lo soy. Pero repito que no hablo de la sentencia, sino de la reacción social.

En resumen, tenemos una denuncia por violación que no ha sido violación (según los jueces), cinco tíos en la cárcel por los próximos nueve años y a la mitad de la sociedad clamando por que les encierren más años que a los del crimen de Alcácer.

El ambiente es asqueroso.

Decir que a los de la manada hay que encerrarlos veinticinco años es una burrada, por mucho que lo digan en el telediario con toda naturalidad.

Exigen una condena por violación, contra el dictamen de los jueces que sí han visto el vídeo de los hechos. Quieren la cabeza de todo juez que diga que no hubo violación. En definitiva, condenar a la gente por aclamación popular.

Tenemos que comulgar con ruedas de molino.

Pero ¿quién se atreve a decir lo que piensa? Aún aquí, dentro del anonimato de este foro, en muchos casos no nos atrevemos ni a PENSAR lo que pensamos.

Alguien me dirá que si pienso que la chica esa es una puta. No, porque las putas tienen moral.

Me dirán que si me gustaría que se lo hicieran a mi hija. Pues tampoco me gustaría que mi hija fuera una mujer que hace acusaciones falsas de violación. Porque ha habido una acusación de violación que los jueces no han corroborado.

Creo que no hace falta explicar si me iría de copas con los de la manada o se los presentaría a las mujeres de mi familia.

__________________
Señor, hazme casto, pero no todavía. (San Agustín)

Esto es lo que hay:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Supongo que las feminazis se manifestarán activamente pidiendo una cortada de pichas general.


La decisión del tribunal es la habitual en casos en los que los acusados lleven tanto tiempo en prision preventiva y el caso aun no tenga sentencia firme. Recordemos que las partes han presentado recurso, por lo que la sentencia no es definitiva y que la prisión provisional es una medida preventiva para evitar la destrucción de pruebas o el que los acusados se evadan, y las pruebas ya han sido todas recopiladas y la fianza y el que van a tener que estar localizados permanentemente presentandose en el juzgado o en comisaría cada quince días, evita que los acusados eludan la acción de la justicia. O sea una decisión bastante normal y habitual, aunque sea un caso que ha hecho correr tantos ríos de tinta.

Que barato sale ser unos delincuentes y salir impunes en este país. Los hay que hasta eligen cárcel.

A Correa le han caído 51 años. Correa no estará 51 años en la cárcel, pero tampoco José Bretón cumpirá los 40 de su condena.

Yo creo que 18 años a la sombra que cumpla Correa, sin haber matado a nadie, está bien, si no nos volvemos locos...

__________________
Señor, hazme casto, pero no todavía. (San Agustín)