La guía en formato .pdf:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Como decía George Orwell: "El pensamiento corrompe el lenguaje, y el lenguaje también puede corromper el pensamiento". Quieren adoctrinarnos imponiendo el uso de neolenguaje a través de una guía. De ahí a indicir a la sociedad las ideas de que todas las prostitutas están explotadas, que no existen prostitutas voluntarias, y que los clientes de prostitución son unos criminales desalmados que deben ser castigados duramente.

Ojo con este adoctrinamiento, porque su objetivo es que poco a poco vaya calando en la sociedad, con uso de neolengua, programas de televisión como "esclavas" o tertulias donde se relatan situaciones espantosas de esclavitud sexual.

Puestos a usar términos despectivos, yo recomiendo llamar a Manuela Carmena "vieja comunista" (que es lo que realmente es) en lugar de alcaldesa.

O la abuela roja chocha.

y para este tío follarse a una puta será un genocidio sexual

(he borrado los epítetos dedicados a nuestra venerable alcaldesa)

en lugar de andarse con paños calientes ¿por qué no hay un partido con un programa que prohíba claramente la prostitución?

que nos avisen antes de votarles para poder decir: yo, putero, apoyaré un programa político moralmente más permisivo, y que las personas de moral más estrecha voten a los más comprometidos con el feminismo o la moral cristiana, me da igual derecha o izquierda, todos unos puretas

pero no, al final todo es marketing y ponerse medallas en la tele

Deberían de dejarse de eufemismos y de chorradas varias y legalizar la situación, como en Holanda por ejemplo. Tod@s ganaríamos con ello en seguridad y contribución de los impuestos.

__________________
"Para ser irremplazable uno debe buscar siempre ser diferente" Coco Chanel.

Cojonudo. Criminalizar al cliente y pasar por alto a las mafias que SI excalvizan realmente a mujeres. Todo ello para instaurar una vez más la culpa del machismo como opresor.

Pero que mas da si se ayuda o no a las mujeres que de verdad estan oprimidas y obligadas? Mejor vamos a por los hombres en general que al fin y al cabo esa y solo esa es nuestra lucha.

Se está utilizando ingeniería social nuevamente. Marcando a los medios de comunicación nuevamente lo que tienen qie transmitir. Se está poniendo la cosa muy feita para putas y puteros.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

__________________

" Resulta fácil acceder al poder , pero muy difícil mantenerse en él".
(Maquiavelo)

Pueden complicarnos las cosas sí. Incluso llegar a ilegalizarnos, criminalizarnos etc.
Pero no acabarán con la trata ni la explotación, tampoco les importa un bledo.
Y pienso que será pasajero.
Si no son capaces de poner fin a la crisis económica ni de crear empleo, ¿serán capaces de generar y mantener un lavado de cerebro colectivo como este?
Mientras duren las subvenciones si acaso.

Lo peor que mientras dure el baile progre y feminista, las más desprotegidas de las lumis quedarán abocadas a la marginación y todo lo que ello conlleva.
Pero no les importa.
Lo cual no deja de ser una señal, de que votar por estas formaciones, es votar por la hipocresía.

Otros vendrán que bueno me harán pensarán los del PP.

Joder, teníamos una anterior alcadía con la red clientelar, choriceo, los contratos a dedo a empresas afines que luego pasaban sobres, machaque incesante a los clases obreras con la precarización de sus condiciones laborales ... y un largo etc, que se traduce en favorecer al empresario amigo y empobrecer a la clase media-trabajadora.

Ahora tenemos una alcadía, que de momento quiere demonizar al cliente de la prostitución, aleccionar a la población hacia sus postulados, adoctrinar al ciudadano, ejemplos tenemos como Radio-Carmena.

Madre de Dios, ¿a quién votamos para que nos gobierne?. Honestamente no sé quien es peor.

Tengo que confesar que las derivas ideológicas de buena parte de la población occidental en estas primeras décadas del s. XXI me dan un poco de miedo. Me preocupa esa negación de la realidad y de la verdadera naturaleza humana que pueda llevar a una persona a ignorar el instinto sexual masculino de la especie Homo Sapiens.

Tanta ingenuidad no puede ser buena. Si siguen reprimiendo nuestra naturaleza, la situación terminará por estallarles en la cara, como ya ha comenzado a ocurrir en otras partes de Europa.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ].

De la misma manera que no se puede acoger a miles de refugiados siendo en un 85% de su composición varones jóvenes y solteros, sin esperar que sus urgencias sexuales no resueltas estallen por algún lado, tampoco se puede implementar la igualdad jurídica, financiera y laboral entre hombres y mujeres sin permitir una vía de escape a los machos que se vean deprivados sexualmente como consecuencia de su sobrevenida carencia de atractivo (por tener las mujeres trabajo y ser independientes económicamente, dejan de encontrar atractivos a largo plazo a la mayoría de los hombres).

No entender eso es condenarnos al conflicto, al aumento de la violencia de género y al resurgir del machismo más absurdo en edades cada vez más tempranas, dado que se condena al hombre al ostracismo, a la insignificancia y a la miseria sexual recurrente.

Ojo con los traumas sexuales, sentimentales, psicológicos y psiquiátricos que estamos creando entre las nuevas generaciones.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ].

Ir de putas de vez en cuando es cosa buena, sobre todo en edad adulta y si tienes esa necesidad sexual y a veces hasta sentimental no cubierta, pero sustituir totalmente las relaciones con el otro sexo en una etapa de la vida tan crucial para el desarrollo emocional como la adolescencia y la primera juventud puede traer consecuencias imprevisibles no deseadas por nadie y menos aún por las mujeres que propugnan esta cerrazón y moderna beatería "progre".

Están consiguiendo exactamente lo contrario de lo que pretenden.

¿Es que no lo ven?

Disitopía orwelliana 2.0. Manuela Carmomia impulsando la agenda feminazi a toda máquina imponiendo el uso de neolengua y de "perspectiva de género" a los medios de manipulación de masas que pastorean nuestras mentes.

He leído la guía y por poco vomito.

O sea, los medios no están para dar información veraz y objetiva sino para impulsar la agenda feminazi de manipulación, control e ingeniería social.


Vamos, que no pueden dar una noticia de prostitución sin incluir la opinión de algún feminazi profesional.

Como a niños pequeños nos tratan. En vez de cifras y hechos mejor que nos cuenten historias que así nos concienciamos mejor de lo que nuestros amos nos quieran concienciar.


Ya sabéis, compañeros, somos cómplices de los proxenetas, somos unos prostituidores...


La misma que manda a su policía a molestar a las putas ahora les dice a los periodistas que nos les echen fotos porque las estigmatizan.

Me muerdo la lengua.

Ahora viene lo más fuerte:
Es decir, que los medios deben de dar una imagen de la prostitución que no distinga (o que confunda deliberademente, más bien) prostitución voluntaria y prostitución forzada y asociar siempre prostitución con trata de blancas. Esta es la realidad paralela que la matrix mediática nos debe imponer al rebaño por orden de la momia feminazi.

Reconocimiento explícito del lavado de cerebro al que nos someten vía manipulación del lenguaje e imposición de neolengua.

El día que esté normalizado que el término correcto para puta es "mujer prostituida" y para "cliente" es "prostituidor" ya estará claro quien es el malo de la película sin necesidad de debatir nada. Así se impone el pensamiento único en las mentes de la borregada.


Criminalizar al cliente. Más de lo mismo.

Por cierto, lo mejor de la noticia, los comentarios. Queda patente que la gente está hasta la misma polla de tanta tontería.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Es la doctrina comunista, uno de sus pilares fundamentales consiste en el adoctrinamiento de la población a través de los medios de comunicación, por ello es muy importante hacerse con el manejo de los medios al 100%. Por ello Iglesias le pedía a Sanchez el manejo de rtve en las negociaciones.

Como no pueden hacerlo, porque aunque alguno le joda España sigue siendo un Estado de Derecho, pues se inventan estas borregadas que tienen poco recorrido. Con no leer Publico y similares listo, a la población en general; esa mayoría silenciosa que tiene el verdadero poder, se la pela estas tonterias y dentro de tres años los mandaran a tomar viento y asunto resuelto.

Pueden cambiar todos los conceptos que les venga en gana, el que sigue mandando es el Ordenamiento Jurídico y ese está muy lejos de su alcance el poder manipularlo. Así que ni puñetero caso.

En este momento la mayoría silenciosa parece dominada por una minoría muy ruidosa. Mucha gente cree que Carmena ganó las elecciones en Madrid porque lo dicen en La Sexta.

Como siempre, las feminazis empeñadas en criminalizar al cliente, en mostrar el "lado oscuro" de la prostitución, el submundo, que las prostitutas son esclavas sexuales, etc. Y estan logrando que cale esa visión en la mayoria de gente. No digo que haya casos asi, pero en mi opinión la mayoria de mujeres que se meten a eso lo hacen lisa y llanamente para ganar dinero rápido. Muchas tienen necesidades económicas urgentes, como hijos a su cargo, pero aunque "forzadas" por su situacion, se meten a esto voluntariamente, nadie les obliga ni las esclaviza. Las phtas no son unas pobrecitas víctimas, están ahi porque se gana dinero, porque la prostitucion es un negocio tremendo.

¿por qué esa criminalizacion de la prostitución? ¿qué diferencia hay con otros trabajos? ¿Acaso no hay miles de personas que madrugan todos los dias para trabajar horas y horas en algo que no le gusta; no están prostituyéndose por dinero? En mi opinión hay que empezar a ver esta profesión como una mas, que aporta su servicio a la sociedad, y que da felicidad a muchídimas personas que no podrian tener sexo de otra manera.

Carmena y su banda son los mismos que en el debate sobre el aborto gritan: ¡En mi coño mando yo!. Pero si se plantea que una mujer decida libremente utilizar su cuerpo para prestar servicios sexuales a cambio de dinero... ufffff!! ahí ya manda la superioridad moral de la izquierda.




Como se piensan moral e intelectualmente superiores al resto, ¿para qué pedir opinión a las prostitutas? Para estos intelectuales de izquierdas, las prostitutas son victimas, cuando no son lumpen a quienes se les debe corregir en el "buen camino". El progresismo tiene el mismo papel que el catolicismo hasta el siglo XX, pero con matices como el aborto. Decirnos lo que está bien (abortar) y lo que está mal (sexo de pago), primero adoctinando descaradamente, y luego, cuando no sea efectivo el adoctrinamiento, con medios represivos explícitos (multas, detenciones...)

Es que ni se preocupan en escuchar a las prostitutas, o les hacen oídos sordos:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


Nada, nada, ese tal "Colectivo Hetaira" deben ser machirulos o proxenetas encubiertos, cuando no lumpen que está equivocado. "Nosotros los progres somos moralmente superiores y debemos "educar" al populacho. La prostitución.... perdón... la explotación sexual de mujeres está mal y puuuuuunto pelota. Todas son victimas, todas están obligadas, y nosotros los progres las vamos a liberar, y a los puteros los vamos a putear: multar, denunciar, injuriar, encarcelar...".

Este progresismo, con su supuesta superioridad moral, intelectual y ética.
Me recuerda a la época de la falsa Bonanza económica española, personifica en personajes como los que están ahora en los juzgados.
Solo pasado el tiempo y viendo los desmanes, la gente es consciente del engaño a la sociedad y el enriquecimiento de unos pocos.

No sé lo que traerá el post-progresismo feminazi que se está instaurando ahora en nuestra sociedad. Pero las consecuencias pueden ser feroces para la sociedad, su salud mental, bienestar social y convivencia.

Creo que hay personalidades de las que hay que ir como la peste.
En su día eran los trajeados que traían la prosperidad, mientras se llenaban los bolsillos y sacaban millones a paraísos fiscales, mientras arruinaban al país y saqueaban el dinero público. Ahora tenemos a los supuestos adalices de la ciudadanía velando por las clases populares, mientras cobran sueldazos de 6000€ al mes en el Congreso.
Hace años no me fiaba del empresario trajeado con Armani, ahora no me fío de las supuestas salvadoras estilo a las feminas que montaron hace unos días una plataforma en Madrid alternativa, una en el congreso y otra portavoz del ayuntamiento. No lo veo.

Bueno, tampoco nos equivoquemos. Ojalá esto fuera sólo un desvarío de la vieja loca y de los radicales izquierdistas pero por desgracia no es el caso. Todos los partidos políticos son feminazis. Es lo que hay. Y no me refiero a España solamente sino a todo occidente. El feminazismo está enraizado en todos los centros de poder, desde la ONU hasta la concejalía de igualdad del ayuntamiento de villaconejos de abajo.

Volviendo a España, las femilocas patrias llevan tiempo reclamando que se persiga penalmente a los clientes (y sólo a los clientes). Quieren que se aplique el mismo modelo que en Suecia.

Para que nos hagamos una idea, aporto un trozo de un reportaje sobre la unidad de prostitución de Estocolmo. Se puede ver como acechan fuera del edificio donde vive la prostituta y cuando sale el cliente se lo llevan arrestado.



Otra cosa que están demandando desde hace algún tiempo es que las putas puedan denunciar a sus clientes por violencia de género -ver la guía objeto de este hilo pag 13 ¿Qué es la prostitución? (IV) [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] - y que cualquier mujer pueda denunciar a cualquier hombre por violencia de género, como sucede en Israel.

Interesante reportaje sobre la situación en Israel:

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Pongo este artículo porque me parece interesante.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

A mi lo que me gustaria ver es a esos defensores feministas que algunos hay por aqui (imagino que serán puteros también) encantados por ser considerados por el feminismo que defienden como explotadores sexuales.

Disfrutad de vuestros logros.

La manipulación nauseabunda que se hace de la realidad mezclando la trata de seres humanos con TODA la prostitucion para poder inataurar una forma de pensar radical es asquerosa.

Una pregunta. A las miles de mujeres que se meten en esta profesión para poder sacar a sus hijos adelante y por voluntad propia que les van a dar? Una palmadita en la espalda y el orgullo de haberlas liberado?

Hipócritas

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

__________________

La guía trae un pequeño diccionario ESPAÑOL/NEOLENGUA:



Tiene gracia que recomienden no usar la palabra puta pero sí usar la palabra putero.

Veamos como quedaría un post cualquiera del foro escrito de forma políticamente correcta.

Primero en castellano:

Así quedaría la cosa:


P.D.: ¿Qué coño es eso de "neolengua"?

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Entonces Carmena ya no sería alcaldesa sino mujer en situación de alcaldía, y los concejales personas en situación de concejalía.

Yo también quiero una subvención para escribir esas paridas.

Son la cueva de Alí Babá.

Que pague a los arquitectos de su marido, la abuela sinpa.

Más madera.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ].

El problema es que esto es muchiiiiisimo mas fuerte de lo que parece.

Justamente lo mismo que están empezando a hacer se hizo en su momento con la violencia de género. Concienciar a la prensa para que ellos mismos conciencen a la sociedad, inventar un neolenguaje para sustentar la presión de género. Hacer a la mujer victima del patriarcado. En este caso a las putas pero no como personas que ofrecen sexo no. Si no como mujeres que son obligadas a prostituirse.

Como bien dice la doctrina no hay que mirar las cifras no. Hay que plasmar en los medios de comunicación las opiniones de sus "expertos"

Asi que si que hay que hacer puñetero caso, porque en este maravilloso estado de derecho en el que estamos ya se han sacado varias leyes que van encontra de cualquier derecho fundamental y lo han hecho utilizando exactamente la misma ingieneria social que ahora.

Es sencillo si estas en contra de estos cambios y eres un tio eres como un opresor de la mujer. Si eres una mujer esq ue estad oprimida y no sabes lo que dices. Esto es resumiendolo un poco un puñetero estado bananero.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

__________________

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________
"Siempre que señales a alguien con el dedo,recuerda que tres dedos te señalan a ti"

Pues tengo que darte la razón, en casos como la violencia de género se saltaron uno de los cuatro derechos fundamentales e inviolables de la Constitución, la igualdad. Y por si fuera poco le dieron una patada a otro derecho fundamental derivado de la justicia, el igual trato de la Ley para todos y la igualdad en la aplicación de la Ley. Y lo más sorprendente es que el TC no lo tumbó.

Hay días que sí, estamos en una Republica Bananera y da terror. Si el legislador es un becerro, nos queda la justicia para que lo ponga en su sitio, pero como tu dices, parecen otra manada de becerros. Aunque yo desde mi posición tengo que seguir creyendo en la justicia y aconsejar no hacer caso.

Y para becerrada, aunque es un tema que no cabe aquí pero lo pongo a modo de ejemplo, la sentencia hoy en Madrid. Y era un organo colegiado quien juzgaba!!!

El termino lumpenproletariado lo acuñó Carlos Marx para definir a ese substrato social, que no tiene ni medios de producción, ni fuerza del trabajo. Aquellos que son desclasados, mendigos y por supuesto y como paradigma del lumpen, las prostitutas.
Este lumpen, pensaba Marx, no sirve para los designios de la revolución y de la lucha de clases, pues suele vivir de la burguesía, por lo que no siendo útil a la revolución debe ser fulminado.
¿Qué todo esto suena a decimonónico? Pues es posible. Pero desde luego esta de actualidad.
Solo tenéis que mirar ese video que ha sido viral, en donde Pablo Iglesias, marxista y gramsciano como el mismo ha reconocido, refiere jocosamente como le pego un puñetazo a un lumpen.
Antonio Gramsci para el que no lo sepa, fue el ideólogo del Stalinismo y fundador del partido comunista italiano. Cuando me enteré de que era el gurú del Sr. Pablo Iglesias, me interesó conocer su pensamiento y tuve la humorada de tragarme gran parte de sus cuadernos- nunca escribió ningún libro- durante el verano del año pasado.
Pues bien este individuo, escribe que el Estado debe ser el unico que eduque al pueblo, como la educación de los adultos es a través de la prensa, esta debe pertenecer en su totalidad al estado. Así que no es de extrañar que se trate de dirigir hasta en la coma lo que debe de escribir la prensa. Eso lo llevan en los genes.
Y por favor, no estoy hablando de política. Estoy tratando de explicar el porque de esa fijación de los marxistas, entendiéndolo como corriente filosófica, con la prostitución.
No se debe discernir entre la prostitución voluntaria y la coaccionada. Como bien indican eso daría pie a normalizar un tipo de prostitución y eso no les interesa. Lo dicen ellos mismos. Lo ideal es reprimir hasta extinguirla a la prostitución. Y así de esa manera una legión de prostitutas puede pasar a ser una legión de proletarias.
El problema con el que se van a encontrar es que en cuanto se prohíba la prostitución, esta no dejará de existir, simplemente pasará a la clandestinidad, con lo que eso supone de inseguridad y aumento de las mafias que controlan la prostitución coaccionada.
Leída la declaración del colectivo Hetaira, yo no tendría ningún problema en suscribirla.
Pienso que la única manera de acabar con la trata de personas, cosa que cualquier bienpensante desea, es legalizando, o mejor dicho reglamentando, ya que la prostitución no es ilegal en España, la actividad de las dadoras de servicios sexuales que voluntariamente elijan ese camino por el motivo que tengan.
Lo tremendo, es que esta forma de pensar tiene cada vez más adeptos, o al menos más votos, aunque desconozcan los verdaderos fines y cuando estas gentes llegan al poder, es muy difícil expulsarlos.

__________________
La ironía es un arma de la inteligencia. Si hay que explicarla, la hemos cagado

Quod natura non dat, Salmantica non praestat

Os habéis dejado lo mejor: "algunos que entran en prostíbulos buscando Pokémon"... Me lo apunto. Redada en el puticlub. ¿Puticlub? Oiga, no, no, yo estaba buscando Pokémon

__________________
"Письма с передовой любовного фронта" (coolfucker)

"Now I’m not looking for absolution / Forgiveness for the things I do / But before you come to any conclusions / Try walking in my shoes / Try walking in my shoes / You’ll stumble in my footsteps / Keep the same appointments I kept / If you try walking in my shoes" (Martin L. Gore)

No sabía en cual de los dos hilos ponerlo porque viene ni que pintado en ambos.

Pero como ya está bien de tanta hipocresía y dice verdades como puños lo reflejo aquí también.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Amarna Miller dice que somos hipócritas porque votamos a ladrones mientras a ella la llamamos puta y nos hacemos pajas viendo sus vídeos.

Pues habrá que repetir las elecciones hasta que gane Podemos, formación a la que apoya esta señorita.

Que me llamen prostituidor o putero igual que digo yo prostitutas o putas.

Para mí hipocresía es llegar al poder con la excusa de la corrupción y meter de diputada a Tania Sánchez, después de pillarla con el carrito del helado en el ayuntamiento de Rivas.

No me he hecho una paja viendo ningún vídeo de Amarna Miller, y si veo alguno me abstendré de hacerlo, porque parece que le molesta.

En todo caso, denigrar de esa manera a los consumidores del producto que ella vende (voten a quien voten) me parece también un poco hipócrita.

Cuando sus admiradores pajilleros vayan a verla al salón erótico de Barcelona que les pida el carnet de Podemos.

Isaías271, al hacer referencia a ese vídeo lo que pretendo es resaltar el contenido en relación exclusivamente a la temática del foro y a esa parte a la que se refiere refleja la hipocresía social y no sólo española.

Pregúntale a las chicas que ejercen, a ver qué opinan ellas; especialmente si se ven abocadas por necesidades apremiantes.

No pretendo hablar de política en general, ni siquiera sería un tema político porque los que de detentan el poder no son los políticos que nos gobiernan -ya sé que ahora ni siquiera hay Gobierno, pero las Cámaras están constituidas y ... (podría seguir pero no es el lugar este foro).

Opinable es todo, prueba de ello:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Si lees los comentarios, verás opiniones para todos los gustos.

La hipocresía social es un hecho innegable y en el tema de la prostitución se hace patente de un modo ostensible. El vídeo -siempre sin salirnos de del contenido del foro- lo refleja magistralmente. Eso es un hecho, nos guste o no.

Eso había pensado. No he escrito en contra de tu comentario, más bien he expresado la reacción que me produjo el vídeo.

Lo de la "patria" (la española, claro, que es la mala) y el torero y esos tópicos, qué te voy a decir...

Pero es verdad que hay otros foros para hablar más directamente de política.

Esta señora, además de podemita, está haciendo publicidad de un salón erótico donde según parece, buscan voluntarios para trabajar gratis

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Pues eso, ir de progre por la vida, y publicitar un negocio donde se explota a trabajadores. ¿No es también hipocresía?

Y lo de que llamar a una profesional de sexo "puta" está mal, pero llamar a un cliente "putero" está bien, pues es adoctrinamiento moralista-progre, y lo predica un partido político que apoya esta señora.

Que por otro lado la tal Amanda Miller no sé si también es una mujer prostituida o una victima de explotación sexual, ya que practica sexo delante de una cámara a cambio de dinero (lo mismo que una prostituta); y los que se pajean con sus videos, por la misma analogía, deben ser puteros o prostituidores según los carmenitas.

El video no tiene desperdicio.
Vamos a mí lo que menos me importa es si después se han puesto a buscar voluntarios gratis. Oye, si se pilla algo con eso de salón de putes , pues mejor que mejor.
No, a mí lo que me jode soberanamente es la mofa constante y gratuita con las creencias de los demás. Porque es un ataque frontal contra la Iglesia católica se mire como se mire. Y eso me jode, aunque yo no sea creyente, que no lo soy, pero comparto principios aunque no creencias teológicas.
Así en el video se pueden ver todos los clichés del anticlericalismo más rancio. ¿Qué se lo han merecido? Pues es posible. ¿Pero por qué no hablan también de los tres millones de personas auxiliados por caritas?
También podemos ver como explícitamente se nos indica que el matar toros es un crimen de lexa progresia, mientras que el matar fetos humanos, es decir humanos en fase de fetos (que le vamos a hacer, la biología es machacona) es de un progre superguai.
No, yo nunca llamaría a esta individua Amarna o como se llame, Puta.
Mis putas son otra cosa, son mujeres dedicadas a dar consuelo, libremente (espero no haber estado nunca con chicas coaccionadas) por problemas económicos o no, que cada una sabrá por qué. Son mujeres acogedoras que a cambio de dinero a veces ejercen de verdaderas sicólogas.
No, definitivamente, no la llamaría nunca puta. En todo caso ¡Hija de Puta!, que ¡por Dios! ni se me ocurre llamarselo, pero sería para marcar las diferencias. Aunque creo que todos la entendemos

__________________
La ironía es un arma de la inteligencia. Si hay que explicarla, la hemos cagado

Quod natura non dat, Salmantica non praestat

Prostituidores? yo alucino con esa señora.

Los estanqueros son asesinos por vender tabaco que mata? los camareros son perversores por vender alcohol?

Yo consumo sexo, como cualquier otro servicio, y no he puesto a la señorita que me lo ofrece, si quieren culpen a mafias, clubs, etc... pero contra eso apenas si se actúa, ahora que muchos saben donde están los clubs, las chicas, etc... la policía no? porque no preguntan o se informan de si son forzadas no?

Y cuando actúan, desde el mantra de que el 90-95% de las profesionales del sexo están obligadas, hacen el más espantoso de los ridículos, con todos los supuestos proxenetas absueltos, y con todas las supuestas liberadas deseando volver al negocio del sexo.

Véase por ejemplo la famosa "operación afrodita".

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

La prensa, dependiendo de la linea editorial del momento que tenga cada una, también contribuyen al ridículo y a pisotear los derechos fundamentales. A los detenidos por la operación, ya les tildaban directamente de proxenetas, pasándose la presunción de inocencia por el forro.

Seis años más tarde sólo se pudo condenar por fraude fiscal (a lo que también contribuye que esto sea un negocio alegal). Pero de explotación sexual o de cualquier delito relacionado con el proxenetismo, nada de nada.

Si Amancio Ortega es un terrorista y Arnaldo Otegi es un hombre paz... qué podíamos esperar de las prostitutas y de los clientes.

Entonces, ¿las escorts de lujo como se llaman ahora?: "mujeres que ganan en tres días lo mismo que un mileurista". Seguro que las pobres se sienten muy muy avergonzadas por lo que hacen y darían lo que fuera por currar en una oficina 40 horas semanales por 900 euros al mes aguantando a los jefes y a los babosos de los compañeros de trabajo.

Prostituidor... Eso lo será el jefe de la mafia de turno, no el que acuerda con una chica follar por dinero. Entonces todos los clientes de Bankia son unos ladrones por beneficiar a Blesa y Cia, ¿no?

Podría decir muchas más cosas pero me voy a callar, no vaya a ser que esté siendo observado por "El Gran Hermano".