¡Aaaaah ya lo entiendo!

Por esa razón aúnque yo leo mucho no comprendo nada ¿verdad?

Respecto a lo de la infidelidad, he visto por algún post de otro forero ese hábito/impulso de follarse el homínido a muchas homínidas, hace la de Dios de años, para evitar la extinción de nuestra especie y...

¿Porqué no? :toothy7:

De ahí viene nuestra necesidad de follar a tantas mujeres diferentes, es una cuestión de supervivencia no de vicio, como dicen algunos mal pensados

Un abrazo de vuestro amigo,

Taladro



"Ser bueno es fácil, pero resulta más difícil y divertido ser malo"

Pueden estar seguros de que se habrán escrito ríos de tinta sobre las relaciones amorosas y sus dificultades y, cómo no, sobre la infidelidad. Al final, puede resultar que engañar a la pareja sea simplemente cuestión de tener o no un gen. Al menos, en los hombres. Y tiene un nombre, la variante 334, que la ciencia acaba de encontra .
Esta mutación es un enlace directo entre los genes del hombre y su aptitud para la monogamia. Investigadores del Instituto Karolinska de Suecia han publicado en la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences los resultados de un estudio según el cual los hombres que carecen de la variante de un gen que influye en la actividad del cerebro tienen mayor capacidad de compromiso con la mujer.
¿Eso quiere decir que, a partir de ahora, antes de pronunciar el "sí quiero", la novia debería pedir un certificado genético de su futuro marido? El efecto de esta variación genética es relativamente modesto, explica Hasse Walum, investigador del Instituto Karolinska y que ha participado en el estudio, "y no puede ser utilizado para predecir con ninguna precisión el comportamiento que tendrá un hombre en una futura relación ".
VEIS .....
SER INFIEL Y NO MIRAR CON QUIEN

Cita:

Iniciado por antonio vida La Coartada perfecta o una Realidad Cientifica El gen que los hace infieles Una mutación presente en el 40% de los hombres condiciona su capacidad de compromiso y lealtad con su pareja Pueden estar seguros de que se habrán escrito ríos de tinta sobre las relaciones amorosas y sus dificultades y, cómo no, sobre la infidelidad. Al final, puede resultar que engañar a la pareja sea simplemente cuestión de tener o no un gen. Al menos, en los hombres. Y tiene un nombre, la variante 334, que la ciencia acaba de encontra . Esta mutación es un enlace directo entre los genes del hombre y su aptitud para la monogamia. Investigadores del Instituto Karolinska de Suecia han publicado en la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences los resultados de un estudio según el cual los hombres que carecen de la variante de un gen que influye en la actividad del cerebro tienen mayor capacidad de compromiso con la mujer. ¿Eso quiere decir que, a partir de ahora, antes de pronunciar el "sí quiero", la novia debería pedir un certificado genético de su futuro marido? El efecto de esta variación genética es relativamente modesto, explica Hasse Walum, investigador del Instituto Karolinska y que ha participado en el estudio, "y no puede ser utilizado para predecir con ninguna precisión el comportamiento que tendrá un hombre en una futura relación ". VEIS ..... SER INFIEL Y NO MIRAR CON QUIEN

En resúmen:

Supongamos que mi mujer, pareja de hecho o novia y yo tenemos el gen ese 334, y no paramos de cepillarnos a todo ser humano que se ponga frente a nosotros...

¿Somos entonces poco inteligentes por eso?

Vayamos más lejos...

Supongamos también que además de tener la mutación esa del 334, estamos en el grado intermedio 3 y 4, según Kinsey, que nos clasifica como bimodales (ambiguos "cantidubi-dubi-da" en materia de fornicación con hombres, mujeres y travestis)...

¿Disminuye mucho nuestro CI o no gracias a ese añadido? :glasses9:

Aúnque no espero vuestas respuestas, os agradezco haber llegado hasta este punto de la lectura de mi parto.

¡Gracias de verdad!

Taladro



"Ser bueno es fácil, pero resulta más difícil y divertido ser malo"

Os voy a recomendar un librito que se titula "No Está en los Genes: Racismo, Genética e Ideología" de Lewontin, Rose y Kamin. Baratito, está en bolsillo en la colección Drakontos de editorial Crítica.
En él se pone en solfa el determinismo y reduccionismo biológicos que estuvieron de moda hace algunos años y que venían a defender la ideología neoliberal basándose en que la sociedad es como es por que nuestros genes así lo mandan. No me quiero enrollar así que intento abreviar:
A) Los genes llevan instrucciones codificadas para la fabricación de aminoácidos. Saltar de eso a conductar complejas como lo es, sin duda, ser fiel o no, ser mujeriego o no y la moral que lo acompaña según las épocas, es un salto que no tiene nada de científico por mucho que un doctor de no sé dónde quiera ponerse los galones de gran descubridor.
B) Aún hoy no está nada claro que es exactamente el CI. Se inventó como una medida de rendimiento escolar y luego se ha utilizado de las formas más torticeras para perseguir y clasificar al personal. Se suele decir que la inteligencia es lo que miden los test de inteligencia que es como decir que no está claro...vamos.
C) Y ya puestos y por seguir jugando a los médicos, lo mismo resulta que la mutación "erronea" es la de tener un gen de la fidelidad. Quien está con muchas mujeres tiene muchas más posibilidades de tener más descendencia, pasar sus mutaciones genéticas a la posteridad y, por lo tanto, es el más apto en términos evolutivos. Eso también se podría calificar de inteligencia...luego es más inteligente.
D) Otros expertos en genética de poblaciones dicen que bastaría una proporción de un hombre por cada 1000 mujeres o así para asegurar la permanencia de la especie (el tío bromeaba diciendo que el con 500 ya se apañaba).
E) No es plan de sacar la lista de grandes genios infieles para contradecir al doctor de marras pero....a mi no me parece que Einstein, por poner un ejemplo entre cientos, fuera ningún tonto. Y he cogido un ejemplo modosito por que han habido algunos que...joder tronco!. Y entre las chicas también las ha habido aunque de sus genes no se dice nada. Ni que fueran extraterrestres!!.
G) La fidelidad, la monogamia, la poligamia, etc, son elecciónes conscientes, respetables que, afortunadamente no dependen de un gen. Habría que preguntarse qué corporación u organismo le pagaba al tipo ese la investigación. Eso si nos diría bastante sobre el por qué de tanta tonteria en nombre de la ciencia.
Como dije, no quiero alargar esto pero el rollo de la genética está salido de madre. Cualquier día van a descubrir el gen de los traficantes de coca, el de los ciudadanos sumisos y ejemplares o algo así....anda ya!!!
Saludos.

__________________
"Digan lo que digan, siempre hay algo malo escondido en los hombres que huyen del vino, de las cartas, de las mujeres hermosas o de una buena conversación. Esos hombres o están gravemente enfermos, o tienen un odio secreto a los que les rodean". El Diablo en El Maestro y Margarita de Bulgákov

Vaya, ¿entonces es todo mentira lo que habla el chino este?
¿si me caso con uno tío inteligente el me pondrá los cuernos también?

Chino ca..on de los c..j..es ME HA ENGAÑADO



Bueno, ahora en serio, vi este link en uno foro de chicas y tenia
una polemica de la reostia,y decidi ponerlo aqui, hasta para ver la reacion
de vosotros, y la verdad es que es muy gracioso, cuando hablan estupideces
de nuestra inteligencia

Yo por el muchito de conozco de los hombres, os puede asegurar con total
seguridad que eso es absurdo, La inteligencia de uno no se juzga por su
comportamiente sexual
hasta por que, los hombres mas cultos y inteliegntes que conozco
son homosexuales o bisexuales.

Soy totalmente ANTIamericana, por estas choradas que soltan estos gringos
creo que esta gente esta echa una cabra
sin mas, es mi humilde opinión

Háa. para HLM yo soy inteligente (es que no tengo abuela)
y soy infiel por naturaleza jajajajaj
Con tantos tíos para disfrutar seria tonta si lo hiciera solo con 1

__________________


Preocúpate más por tu carácter que por tu reputación. Tu carácter es lo que realmente eres, mientras que tu reputación es solo lo que los otros creen que tú eres.


Mi Blogger :)

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Sí todos inventamos el teléfono, la luz, el microondas, la lavadora, alguien dijo algo sobre la gravedad, alguien sintio algo en hiroshima, o sea todos somos muy interigentes...sobre todo los que pagan... por foll....

En fin.

Jejje, muy buena, peroooo
creo que el tio que paga por follar es mas inteligente do que aquel
que se tira la compi del curro, la vecina, las amigas de la parienta
no veas el lio que se puede armar uno follando gratis asi, ajjajajaj

__________________


Preocúpate más por tu carácter que por tu reputación. Tu carácter es lo que realmente eres, mientras que tu reputación es solo lo que los otros creen que tú eres.


Mi Blogger :)

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Vamos que yo, como no pongos los cuernos a nadie, tengo un alto ceficiente intelectual....
No, si ya me lo decía mi abuela "Ay, que nieto más listo tengo....."

Bueno yo no necesito a un americano o japo, para q me explique que debido a tener dos procesadores en modo multitarea, con el tieempo, el mas básico, rapido y oculto se hará con el poder de mi mente y por eso, soy infiel.

Tener dos cerebros, no es un problema, el problema es cuando uno piensa que el otro es un animal.

Por otro lado, me preocupa mucho este estudio, que entre otras cosas no habla de las mujeres. Siempre hemos sabido que la atracción entre dos seres de una misma especie, es posible y deseable, por qué asociar la falta de intelecto, al deseo natural por la hembra de nuestra especie???

Quizas estos estudiosos, se han creido alguna vez que la densidad neuronal de las mujeres estan asociados con los instintos mas básicos de nuestro limitado cerebro sexual, digo el de los hombres???

En fin, voy a calificar este estudio, como se merece:

!!! Es una paja mental, de un hombre cuanto menos enfermo intelectualmente !!! y que conste que no me he sentido atacado por el estudio ehhhh
jejejejej

Saluti

Como ya dije en Estados Unidos hay estudios para todo:

PIDEN REDISEÑAR LOS PERRITOS CALIENTES PORQUE SON PELIGROSOS PARA LOS NIÑOS

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Yo me pregunto si no será que comen demasiados perritos porque en Europa no tenemos ningun problema ni con los perritos ni con las salchichas.

Como diría Leticia Sabater; "Perritos calientes... y no seáis mal pensados"

Si me quedo en paro, me voy a yankilandia a realizar estudios de este tipo (el mismo Al Bundy debería dedicarse a hacer estos estudios en vez de vender zapatos de mujer) que me forro.

...

Los genes son los genes y tiran para donde tiran, eso está mas claro que el agua.

Y yo estoy convencido que el carácter de cada uno está totalmente modelado por la genética, aunque luego hayan matices e influencias del entorno, sobre todo a las costumbres (amos, lo que podríamos llamar educación), pero lo que es el carácter lo marcan sus genes... no hay que estudiar mucho, sólo hay que ver a los padres y a sus hijos; e insisto, no fijarse en costumbres, eso si que lo marca el entorno, fijarse en temas mas complejos de personalidad (como la inteligencia), se hereda, vaya que si se hereda, pero de que manera.

Ahora, que algún día leyendo la carta genética de uno, se sepa si va a ser un tío listo, o un follador nato, o ambas cosas, pues no se, comodín de la llamada... tendré que ver Gatacca otra vez, a ver si me la creo.

Que las ganas de mambo que tengo en el cuerpo me las saque un psicólogo o mucho peor, un cura (como intentó Brüno); francamente no me lo creo y me considero un tío razonablemente inteligente. Sería monógamo si mi pareja fuera sexualmente compatible, pero como me temo que su genética va por otro lado muy diferentes; una de dos, o me reprimo y exploto, o voy a lo que voy... para el beneficio de algunas :-)

Y no tengo estudios de genética ni de psicología, pero yo lo veo tan clarito...

Y para el tuyo también ;) a que si!?

__________________


Preocúpate más por tu carácter que por tu reputación. Tu carácter es lo que realmente eres, mientras que tu reputación es solo lo que los otros creen que tú eres.


Mi Blogger :)

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Jejejeje, que mala.

Vaaaale... quería decir para el beneficio "económico", porque el que casi siempre se beneficia físicamente (y mentalmente), mas bien será mois; y no será porque no ponga de mi parte, pero eso no seré yo quien lo diga.

Si es que mira que soy poco listo (para justificar el post forochat en este hilo mas que nada).

O sea, que tienen menor cociente intelectual sean o no infieles ¿no?



.

NO!

__________________


Preocúpate más por tu carácter que por tu reputación. Tu carácter es lo que realmente eres, mientras que tu reputación es solo lo que los otros creen que tú eres.


Mi Blogger :)

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Mira por donde he dado con otro inteligente estudio del doctor Kanazawa que demuestra que la mala salud de las personas en los paises pobres es el resultado de un menor coeficiente intelectual y no de la pobreza.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Parece que el doctor Satoshi Kanazawa ya es famoso por montar este tipo de "fregaos" pero por razones nada relacionadas con la ciencia. Esto lo he sacado de por ahí:

"Con tan devastadora "verdad" conocemos a un nuevo personaje en el universo nipón (aunque estudie en Londres) El Doctor Satoshi Kanazawa. Tipo de investigador de los llamados "crea titulares", especializados en envolver un farragoso y plomizo estudio en un gran titular y una absurda teoría que le asegura unos cuantos artículos alrededor del mundo."

Vamos, que el tío es más un showman que otra cosa. Lo malo es que empieza a recordarme a otro doctor....un tal Josef Mengele.

__________________
"Digan lo que digan, siempre hay algo malo escondido en los hombres que huyen del vino, de las cartas, de las mujeres hermosas o de una buena conversación. Esos hombres o están gravemente enfermos, o tienen un odio secreto a los que les rodean". El Diablo en El Maestro y Margarita de Bulgákov

¿Satoshi Kanazawa no será el de los videos de la iniciativa Dharma?
¿El que luego resulta ser el padre de Luke... digooo.....SPOILER?

Re: ...los hombres infieles tienen menor coeficiente intelectual

Ahora comprendo por que no soy capaz de aprenderme el funcionamiento de la lavadora. Me compré un mando a distancia "universal" y por mas que le doy, nada de nada. Esto va a ser que necesita pilas.