Con quien corremos mas riesgo de contraer enfermedades...?
 

Muchas veces he discutido con amigos sobre este tema... y nunca nos ponemos de acuerdo...

Puedes ser más específico? Es que así tal cual no se entiende a que te refieres exactamente y es difícil responder.

Si claro. Es que estaba creando la encuesta...

Yo creo que si lo haces sin preservativo corres más peligro, lo hagas con quien lo hagas, que usándolo.

Hacerlo a pelo siempre conlleva más riesgo de contraer alguna enfemedad, que hacerlo con preservativo. Aparte de evitar embarazos, el preservativo evita el contagio de varias enfermedades de transmisión sexual. Por eso se dice "hacerlo con protección".

Hacerlo a pelo. Muchas de nosotras podemos ser esa "chica normal de la calle" para muchos. El hecho de que no sean trabajadoras del sexo no quiere decir que sean puritanas. Aquí todas y todos pecamos por igual.

Pq las encuestas no aparecen o se pueden ver desde el móvil??
La verdad q no he participado en ninguna por ese motivo...

Saludos

Enviado desde mi ASUS_Z010D mediante Tapatalk

Si el uso del condon con la prostituta es en el sexo oral y vaginal sin duda alguna se corre más riesgo con una civil a pelo.
Es una pregunta complicada porque hablas de enfermedades así en general, dependiendo de la práctica séxual unas tienes más probabilidades que otras, si hablamos de enfermedades concretas como el VIH, siempre será más arriesgado follar con una sola civil a pelo que con 1000 prostitutas con preservativo, si ya entramos en otro tipo de enfermedades de transmisión sexual nos perderemos en las estadísticas dependiendo de las prácticas que se realicen con unas p con otras.

con una lumi "naturalista"como las llama el amigo cyrano en otro hilo..... esas que se enchufan 100 rabos a pelo everymonth

A pelo con una chica de la calle sin ninguna duda y mas si no la conoces de nada.

Yo a estas alturas no me fió de nadie,todo con gomita tanto si es lumi como si la conozco una noche en una discoteca.

En respuesta a la pregunta: Si lo haces con preservativo olvídate de preocupaciones de después del polvo

Esta encuesta va a muy grosso modo porque:

-Al hablar de ETS hay que decir que hay muchas ETS y cada una tiene diversos modos de transmision.

-Hay que ver si el frances te lo hacen con o sin goma

-Hay que contemplar si hay morreros o comidas de conejo.

-Hay que ver de que tipo de lumis se trata , si son callejeras o son chicas de club , fast fuck o de 24H, que en teoria se suelen hacer pruebas completas pero sus ratios de folleo son muy distintos. Ademas , hay callejeras y callejeras , tampoco se trata de estigmatizar a ese colectivo.
　
Ademas , por muchas gomas que te pongas , un herpes zoster o como se llame pues lo puedes pillar por mucha goma que te pongas y por muy pijillas que seas.
　
De todos modos , sin huir de la encuesta , yo , a lineas generales , me siento mas seguro con una lumi usando goma en la penetracion si o si que haciendolo a pelo con una civil. Asi pues voto como ha votado la inmensa mayoria , es decir , con una mano en la nabo y la otra puesta sobre el manual del putero , Version 8.3

Ademas , es mas probable que una civil tenga una ETS sin saberlo que una lumi dado que la lumi se suele o la suelen controlar esos temas.

No se que forero posteo hace años que habia la tira de chicas jovenes con VIH y ellas sin saberlo y eso era entre otras porque alguno de sus rollitos o follaamigos o novilettes era Bi y daba o le daban por el Cu y para colmo sin goma y claro , esa es practica de riesgo y pasa lo que pasa.

Jairus mio , tu que estas en todo , podrias buscar el porcentaje de lumis y de civiles infectadas por el VIH en España. Yo apostaria que el porcentaje de lumis es menor y creo que gano.

Si lo sacamos sobre el total de chicas, ganas porque hay muchas mas chicas que no se dedican a la prostitución......Pero es un dato muy poco relevante......Nos interesan el porcentaje de chicas que se dedican a la prostitución con VIH (en el numerador se incluyen las prostitutas con VIH y en el denominador el total de prostitutas) y el porcentaje de chicas que no se dedican a la prostitución con VIH (en el numerador las infectadas con VIH que no son prostitutas y en el denominador el total de mujeres que no son prostitutas).....Y seguro que el primero es mayor que el segundo...En estas condiciones,en una relación sexual, la probabilidad de topar con una prostituta con VIH es mayor que dar con una mujer que no se dedica a la prostitución con VIH, aunque en terminos absolutos haya menos.

　
Lee bien lo que quoteas de mi post anterior , digo claramente porcentaje pues evidente es que no todo el monte es orégano ni todas las mujeres lumis.

Lo que es preocupante , compañero , es que se asocia el ser lumi a tener VIH y hay un porcentaje alto de chicas jovenes de civiles con VIH y no precisamente por ser especialmente zorrillas.
　
　

Yo creo que eso nunca se sabe. En realidad, cuando te acuestas con alguien sin protección, lo estás haciendo con ella, con todo su historial y con todo el historial cada uno de ellos, por lo que nunca sabes dónde va a saltar al liebre.

En primer lugar que dejar claro que el numero de infectados por VIH en España es infimo hay 85.720 diagnosticados desde 1981 de los que 17417 son mujeres. De estas 10.957 han fallecido. Lo que nos deja en un total de 6460 mujeres con VIH entre las 23.700.000 feminas que hay en España. Aun suponiendo un porcentaje de VIH no diagnosticado el porcentaje sería muy bajo.

Este porcentaje seria de en torno al 0,02 %. El porcentaje en lumis callejeras ronda el 3,5% lo que indudablemente es mas alto (aunque sigue siendo muy bajo). Pero hay que señalar que este porcentaje se concentra en las callejeras adictas a las drogas que son mayoritariamente españolas. Asi en las callejeras españolas el porcentaje sube a un 4,8 % mientras que entre las latinas callejeras es solo del 1,6 %. Las africanas por origen son las de porcentaje mas alto con un 5,3%.

Para el resto de lumis no hay estadisticas fiables.

Respondiendo a la pregunta es obvio que lo mas saludable es la puta con condon por la sencilla razon de que el uso del condon evita el 70 % de los contagios de ETS. Cierto que no es eficaz con todas pero si con las peores. Ese 70 % de proteccion es mucho mayor que el 6% de diferencia en ETSs que hay entre putas y civiles (la media de ETS entre las lumis es del 6,5%)

Y a los 85720 casos de VIH detectados oficialmente hay que sumar los no detectados q parece que son entre 20000 y 50000 según la fuente que consultes.Es decir,que se calcula que en España hay entre 110000-140000 personas (algunos medios llegan hasta los 160000) con VIH y sigue aumentando

Suponiendo que haya 140.000 personas, de estas solo 23.000 serian mujeres o sea un 0,1%. Sigue siendo un porcentaje muy bajo y sn duda inferior al de lumis callejeras portadoras de VIH.

Oleeeeeeeeeeeee , ese es mi Jairus.

Queria preguntarte , el 6,5 % de las lumis tienen ETS y de las civiles son un ¿ 0,5% ? por lo que leo de tu post o me equivoco. Es que soy un poco ceporriko como el gran maestro Asabo Chu , que es el sobrino mas avezado del malvado Fu Man Chu.

Saludos a los dos.
　
　

Así es, la mejor garantia es usar proteccion siempre con todos/as, me gustaria que los que han respondido que es más arriesgado follar con profesionales con preservativo, que, con civiles a pelo, me lo expliquen, porque no lo entiendo ¿como es posible correr mas riesgo usando proteccion que no usandola? pues eso.

En teoria las civiles rondan el 0,5% y las lumis "callejeras" (y resalto lo de callejeras) rondan el 6,5%. Resalto lo de callejeras porque no existe ningun estudio fiable que comprenda lumis no callejeras.En lLos pocos que hay donde se tubiesen en cuenta otras lumis las callejeras estan claramente sobrerepresentadas. Lo que si quiero dejar claro es que la correspondencia entre portadoras de ETS y adictas a las drogas inyectables era casi pareja en todos los estudios.

Y que coste que soy partidario del condon y siempre lo he usado en mis relaciones esporádicas. Aunque bajo un porcentaje de riesgo en acciones repetidas puede llegar a convertirse en un indice de riesgo respetable.

En teoria las civiles rondan el 0,5% y las lumis "callejeras" (y resalto lo de callejeras) rondan el 6,5%. Resalto lo de callejeras porque no existe ningun estudio fiable que comprenda lumis no callejeras.En lLos pocos que hay donde se tubiesen en cuenta otras lumis las callejeras estan claramente sobrerepresentadas. Lo que si quiero dejar claro es que la correspondencia entre portadoras de ETS y adictas a las drogas inyectables era casi pareja en todos los estudios.

Y que coste que soy partidario del condon y siempre lo he usado en mis relaciones esporádicas. Aunque bajo un porcentaje de riesgo en acciones repetidas puede llegar a convertirse en un indice de riesgo respetable. Ademas los porcentajes se pueden tomar de dos formas. La primera es que de cada 200 relaciones esporadicas que tengas una sera con una portadora de ETS. Y la otra es que de cada 200 tios que tengamos una relacion esporadica 1 se acostara con una tia con ETS. Y bueno, ¿Quien sera el afortunado?

Te lo explico (assumindo que los dados de Jairus son verdaderos)

1) Civiles infectadas - 0.5%
2) Lumis infectadas - 6.5%
3) El condon proteje 70%. Asi la probabilidade de contagio com una mujer infectada y
con condon es 30%

Pasando para valores entre 0 y 1 que es lo mejor para estas cuentas que los porcentajes tenemos

a) Probabilidad de Civiles infectadas - 0.005
b) Probabilidade de Lumis infectadas - 0.065
c) Probabilidade de contagio usando el condon
com una mujer infectada - 0.3

Asi tenemos

A) Probabilidad de contagio sin condon com una civil- 0.005

B) Probabilidad de contagio con condon con
una Lumi- 0.065 x 0.3 = 0.0195

Hef, no esperaba menos de ti, oyes campanas y no sabes donde suenan, tu y tus chorradas como no,

Asi la probabilidade de contagio
con condon es 30%

Por lo tanto probabilidad de contagio sin condon 100%

¿donde hay mas riesgo? en las prefesionales que siempre usan condon o en las civiles que no lo usan? haber si leemos dos o tres veces el enunciado de las preguntas y respondemos en consecuencia, no al tun tun.

Todas esas cifras que manejais, habria que analizar si siempre usan condon o solo en ocasiones tanto unas como otras, para que se produzca el contagio ha de haber un portador del virus o baceteria nocivos eso lo primero y como algunos/as tienen la cabeza a pajaros, es una loteria que mas vale no te toque.

Si, tienes razon me olbidé de poner infectada. Ya edité el post. Pero la conclusion es la misma.

Pufff... hay mucho más riesgo de contagio en una relación esporádica con una desconocida y a pelo, ten en cuenta que no eres el primero que la mete sin protección ahí en las últimas noches por mucho que quiera hacerte creer que eres más especial

Quiero resaltar de nuevo que mis datos se refieren a "CALLEJERAS" y que entre estas el 80% de prevalencia de ETSs estaba en aquellas que utilizaban drogas inyectables. Eso en teoria dejaría la prevalencia en lumis no consumidoras de drogas inyectables en el 1.3%. Porcentaje que es de nuevo mayor que el de civiles pero que alteraria las cuentas de HEF dejando la probabilidad de contagio con una lumi usando condon en un 0.04.

En cuanto a los porcentajes de probabilidad de contagio de ETSs es una media entre ETSs que van desde la proteccion del 95% frente a VIH y Hepatitis a la por ejemplo nula eficacia en la protección frente a ladillas o la baja proteccion frente al VPH. En general a mas grave la ETS mejor protege.

Según están planteadas las opciones de votación, evidentemente siempre a pelo, y si es con condón, con las profesionales pero poniendo en primer término a las callejeras.
Tal como se está poniendo el tema del sexo, yo diría que incluso con la propia pareja o la que uno crea que es más casta.
Los fabricantes de preservativos se están frotando las manos.

Felicito a los foreros Hef Jairus Crisis Germanc y Guita por tan interesante debate que estáis teniendo.

Os lo habéis currado, he tenido que leerme los mensajes varias veces porque me costaba asimilar tantos datos.

Interesante. Da que pensar.

Está claro que tu y yo no nos entendemos por mas que intercambiemos comentarios Hef, te vuelvo a repetir, en mismas condiciones higienico sanitarias es decir ambas siendo portadoras, civiles 100% por no usar proteccion, aunque igual os va a ver la Virgen y no os contagiais, mientras que con las profesionales es el 30% usandolo porque aun con esta proteccion, es posible que existan en algun momento el intercambio de fluidos de la pareja.
Otra cuestion es que obviais otras ETS que por suponer menos riesgos o por no ser cronicas, es como si no exisitieran, incluso con estas "otras" ETS hay que observar tratamientos y periodos de absitencia de relaciones sexuales, precisamente estas ETS son con mucho, superiores en numero de contagios que las de el VIH y la hepatitis C, para que sea posible el contagio de VIH, o de la hepatitis C se deben dar dos circustancias, una, la falta de proteccion y otra que ya es complicado coincidir, que ambos participantes en la relacion sexual, tenga una via abierta "heridita por ejemplo" por la cual a traves del torrente sanguineo se meta el bichito "virus" y se efectue el contagio.

Ahora, las dos civil y profesional sanas, civil si proteccion 100% sin contagio, profesional con proteccion 100% sin contagio.
Si comparas a ambas presuponiendo que la civil esta sana y la profesional no, permiteme que te diga que eso no es una comparativa, es un argumento sin base para poder comparar, asi sin mas.


Yo no he debido entender la pregunta del forero Pagandoacaboahorrando.

Segun lo plantea, a mi entender, el y sus colegas discuten sobre cual de las dos opciones es mas arriesgada y puedean salir contagiados
1: con una civil sin usar proteccion.
2: con una profesional usando proteccion.
A mi entender y suponiendo que ambas estan sanas, o ambas pueden tener algo, sin duda, mas seguro es usar proteccion, otra cosa es que se opine pensando que la profesional sea portadora de algo y la civil no.

Me parece que quien tiene que leer bien lo que te contesto, eres tu.

Como hay mucha confusión sobre este tema, hago una aclaración. Hay varios viros del tipo herpes, con consecuencias muy dispares. Hay uno que causa el mononucleosis. Otro que causa la varicela, que es el mismo que, en quien ha tenido varicela como niño, puede reaparecer como el herpes zoster. Las lesiones del herpes zoster se parecen a los del temido herpes simplex que cause el herpes sexual, pero no es el mismo viro y por lo general no recurre una vez sufrido. Hay dos viros herpes simplex que causan las lesiones en la boca tanto las temidas genitales. Pero no es el llamado zoster.

Madre mía!!! Qué cantidad de datos!!!

Obviamente se puede saber que estilo de vida lleva la chica en cuestión a realizar el acto sexual, usar el preservativo es evitar gran parte de contagio por el intercambio de fluidos, pero también se toca, se roza uno al otro, besos, chupadas, no todo se reduce al pene, siempre hay riesgo.

Que haces el riduculo com estas afirmaciones. Mis cuentas estan ciertas. La única rectificacion que se puede hacer es lo que há dicho Jairus, que he usado los dados de las lumis consumidoras de drogas injectabes.
Lo que tu afirmas es una perfecta tonteria.

Segundo tu teoria si yo decido ir de Lisboa a Madrid de avion es más peligroso que de coche. Dividindo como tu dices en los dos casos. Suponiendo que ambos sufren un accidente, o ambos no sufren acidente ninguno, tenemos:

1) Se passa un acidente com los dos: La probabilidad de sobrevivir es más grande en coche.
2) No passa nada con los dos: 100% probabilidad de sobrevivir en los dos.

Asi que segundo tu teoria más vale ir de coche. Verdad? Cuantas personas han muerto de avion de Lisboa a Madrid? E de coche?
Ya entiendes donde está tu error? O todavia no?

A ver, es obvio que la pregunta presupone el desconocimiento de la situación sanitaria de la persona con que vas a practicar sexo. Es obvio que si ninguna esta enferma tan seguro es practicar sexo con la civil como con la lumi salvo que con una estes haciendolo mientras practicas paracaidismo u otra actividad de riesgo y con la otra no.
En caso de que ambas esten enfermas tambien es obvio que sera mas seguro el usar proteccion que no usarla sea con la lumi o con la civil.

La unica duda es cuando no tienes ni idea de si la otra persona es portadora de algun organismo malevolo en cuyo caso solo te queda apelar al azar y la suerte y aqui obviamente tiene mucha importancia la cantidad de caras venereas que tienen los dados frente a la cantidad de caras limpias que hay. En el caso de la civil esa tirada es un dado de 200 caras con 1 cara con ETS y 199 caras en blanco. En el de la lumi drogadicta tenemos 1 dado de 20 caras con 1 cara con ETS y 19 blancas. En el caso de la lumi no drogadicta seria 1 dado de 100 caras con 1 cara con ETS y 99 caras en blanco.

PD: He ajustado algo los datos para hacer mas comprensibles la relacion entre tiradas.

!!!OLE!!! mira tu que le dice la sarten al cazo, no te arrimes que me tiznas, y no es por tu escritura en español que mas o menos te "apañas" es por las tonerias que dices apoyandote en datos de otro, que el entiende y tu ni papa, hijo a mi como tu comprenderas que vayas de listo y haciendote el instruido, sin serlo, me importa un carajo y no me perjudica para nada, yo cuando opino sin tener una base solida, digo "creo" y punto no me pongo a discutir de lo que no sé.

No se en que parte de la pregunta se añade a la prostituta que sea ademas drogodependiente, supongamos que no lo es, que yo sepa ya son dos circustancias de posble riesgo, una si ella no usa siempre proteccion y otra si es portadora de VIH,o hepatitis C, sigo opinando que en las mismas condiciones unas u otras, corren menos riesgo quienes usen proteccion, que la profesional si es como es debido, se hace sus controles sanitarios con mucha asiduidad, mientras que la civil una vez al año y algunas ni eso, teniendo en cuenta esto a mi me daria mas confianza la profesional, sin saber que pueda tener algo porque va a usar proteccion, en caso de que cualquiera de ellas dos tuvieran signos externos de consumir drogas pasaria del polvo de cualquier manera, claro que yo soy puta, no putero.

No hace falta ser médico para responder sin riesgo de error a la pregunta. Por muy callejera que sea la lumi (no sé si ser callejera le añade mucho más riesgo que ser lumi de piso o de club; quizá que tenga más clientes al día), el condón protege de las ETS, salvo del virus papiloma humano, que también puede transmitirse a través de los movimientos pélvicos, aunque no es fácil. En el caso de una relación no protegida con una "civil", si ella tiene cualquier ETS, nuestro riesgo es grande. Por tanto, no se trata tanto de putas o no putas, sino de usar la protección adecuada.

No es que la pregunta especifique putas drogodependientes sino que especifica putas callejeras y entre estas te guste o no hay un porcentaje significativo de prostitutas drogodependientes que hay que tener en cuenta.

Estamos hablando de riesgo de ETS al tener sexo con una desconocida. Ignorar que hay prostitutas que son drogodependientes es absurdo. Los hechos son que por que existen hay un 6.5% de prostitutas callejeras que tienen ETS mientras que si no llas hubiese el porcentaje estaria en torno al 1.3. Tambien las hay entre las civiles pero pese a ello el porcentaje de estas con ETS es del 0.5%.

Pero precisamente para no meter en el mismo saco a la puta no drogodependiente que a la puta drogodependiente he querido señalar que si saco de la estadistica a las callejeras drogodependientes hay un 1.3% de ETS entre estas. Si lo hiciese al reves y sacase a de la estadistica a las putas callejeras no drogodependientes el porcentaje de chicas con ETS se eleva a mas de un 50%.

Por cierto señalas el hecho de presentar signos externos de consumir drogas pero que pasa si no los presenta o no son lo suficientemente destacados. Por que no hay ninguna duda de que hay lumis drogadictas y es de suponer que si estan ahí es porque trabajan.

En cualquier caso la pregunta no especificaba si tenian o no sintomas visibles de drogadicción sino que fuesen callejeras y yo he querido dejar clara la diferencia entre un tipo de lumi y otro precisamente para no meterlas en el mismo saco como ya señale.

Por cierto mi respuesta en porcentajes vino dada a requerimiento de la pregunta de un compañero y no tanto en respuesta a la pregunta inicial del hilo.

Por lo demas yo recomiendo siempre el uso de CONDON y no creo que me hayas leido algo distinto en ningun lado. Obviamente si la chica esta sana nunca va a pasar nada pero jamas vamos a estar seguros de eso. Pero creo que no hay que olvidar que aun usando CONDON las ETSs pueden contagiarse, unas mas y otras menos, y cuanto menos saludable es la otra persona mas facil es que te contagie algo. Si analizamos a las lumis con ETSs en general la que tiene una ETSs tiene mas de una ETS precisamente porque no se cuida (la bateria VIH +Hepatitis + sifilis + Herpes es muy habitual y no es el VIH lo que normalmente te contagia). La que se cuida cura la ETS y esta muy poco tiempo formando parte de la estadistica de portadoras de ETS.

Pues yo pienso que hay más riesgo hacerlo con una civil sin condón que con una lumi ( no callejera) con condón.
Las profesionales y más si trabajan para una casa deben pasar controles con frecuencia, una casa que se precie no puede correr el riesgo de que una de sus chicas le contagie algo a uno de sus clientes y tienen que mirar por su negocio.

Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk

Buenas tardes.

Creo que todos estamos de acuerdo en que las 2 opciones de la encuesta están muy mal elegidas, son poco equlibradas y capciosas.

Lo correcto sería poner una de estas 2:

A pelo con chica de la calle VS A pelo con lumi callejera.
Con condón con chica de la calle VS Con condón con lumi callejera.

Sabiendo que las 2 medidas preventivas contra las ETS son:

1- Mantener relaciones sexuales (sexo oral, vaginal y anal) siempre con protección.

2 - Abstinencia sexual, o en su defecto, evitar la promiscuidad sexual practicando la monogamia bidireccional (tener sexo siempre con la misma pareja cuando ninguno de los dos esté infectado).

Saludos.

Reunión de fundamentalistas del látex con complejo de envasador de chorizos.


Para lo único que sirven los condones es par evitar embarazos y para engordar las cuentas corrientes de las empresas fabricantes.

Seguramente, hay en tu mensaje alguna clase de ironía o clave que no he pillado. Porque no puede ser verdad que alguien piense que los condones solo sirven para evitar embarazos.

sin duda una gran verdad , nunca se sabe sea trabajadora del sexo o no lo sea con quien se ha acostado y como , de acuerdo contigo , slds.

NI más ni menos riesgo, yo creo que hay riesgo alto en ambos casos.

Entonces según esta lógica las ETS no existen y como no existen, no hay contagio de ningún tipo. Así unos y otras pueden usar sus genitales como más les plazca.

Debe ser que la gonorrea y otras "gracias" se contagian con la tos.
:hmh:

Yo pienso igual. Tienes más riesgo al hacerlo sin preservativo que con preservativo, lógicamente.
Un saludo,