En este foro hemos tratado diversos temas sobre inclinaciones sexuales pero siempre hablando de aquellos que optan por el sexo. Sin embargo en el mundo existe un 1% de personas que optan o son asexuales, es decir personas que han decidido no tener sexo y que no sienten deseos sexuales de ningun tipo. No pueden ser calificados ni como heterosexuales, ni como homosexuales ni como bisexuales pues no sienten ningun tipo de atraccion sexual de hay que se les llame asexuales. Os remito un par de articulos:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Existe incluso una asociacion de Asexuales en España "AVENes" Asexual Visibility and Education Network España.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Ellos definen al asexual como:
Una persona asexual es alguien que no siente atracción sexual hacia otras personas. Contrariamente al celibato, que es una opción, la asexualidad es una parte intrínseca de la persona. La asexualidad no hace que la vida sea peor ni mejor, sólo diferente de la vida de la mayoría de la gente sexual. La comunidad asexual es bastante diversa, y cada persona asexual tiene diferentes maneras de sentir cosas como las relaciones, la atracción, y la excitación física.
Y la asexualidad:
Es la falta de atracción sexual. Los asexuales en general son muy diferentes los unos de los otros: algunos sienten atracción romántica, algunos no. Algunos sienten excitación física, algunos no. La asexualidad no es lo mismo que el celibato. El celibato es una decisión de abstenerse de la intimidad sexual, mientras que la asexualidad es una orientación que consiste en la falta de atracción sexual.
Como podeis ver empieza a hacerse visible la existencia de una 4ª inclinación sexual, la asexualidad.
Obviamente por el foro vamos a encontrar pocos asexuales pero abro el tema por si resulta de interés.
Había oído hablar de ello y me parecía algo contranatura, me surgen varias preguntas: tienen compulsiones sexuales fisiológicas y la castración es solo psicológica? Es una conducta saludable o es una patología? ..alguien que pueda aportar alguna experiencia cercana.
Yo tengo una duda en este tema,me gustaria saber si en los asexuales,existe la opcion de la masturbación.Agradecería que alguien me lo aclarase
La masturbacion produce un placer físico que los asexuales experimentan sin problemas. De hecho se masturban pero por el placer físico sin fantasear sobre otras personas. La asexualidad implica que no sienten atracción sexual no que no puedan experimentar el sexo ni que no sientan nada fisico cuando lo experimentan. Curiosamente tampoco implica carencia afectiva dado que pueden establecer vinculos sentimentales. Ni siquiera implica que no vean atractivas a otras personas pero por ello desean tener sexo con ellas.
Lo que no tienen son pulsiones sexuales o deseo sexual hacia otras personas.
Cita:
Iniciado por emporium
Había oído hablar de ello y me parecía algo contranatura, me surgen varias preguntas: tienen compulsiones sexuales fisiológicas y la castración es solo psicológica? Es una conducta saludable o es una patología? ..alguien que pueda aportar alguna experiencia cercana.
En realidad nada es contranatura dado que todos somos seres naturales. A dia de hoy se ha descubierto que los animales tambien tienen individuos con inclinaciones sexuales diferentes lo que sucede es que no es algo que se estudiase en el pasado. De hecho en muchos animales esas diferencias de inclinacion sexual son totalmente normales. Por poner un ejemplo recordemos que entre las hormigas hay muchos individuos sin impulso sexual y que los pulgones no distinguen sexo a la hora de copular.
Clasificar de patología o no los asuntos de la mente es complicado pues en realidad es una cuestion de grados en una escala donde la mayoria estariamos entre el 4 y el 6 y unos pocos estarian en el 10 con un impulso sexual excesivo e incontrolable y otros en el 0, carentes de impulso sexual. A dia de hoy se considera patológico lo que resulta pernicioso y por tanto solo en caso de causarte problemas sería patológico. La mayoria de los asexuales no experimentan ningun problema en el desarrollo de sus vidas, simplemente pasan del sexo o lo practican sin pasión y por tanto no puede considerarse patológico.
Clasificar de patología o no los asuntos de la mente es complicado pues en realidad es una cuestion de grados en una escala donde la mayoria estariamos entre el 4 y el 6 y unos pocos estarian en el 10 con un impulso sexual excesivo e incontrolable y otros en el 0, carentes de impulso sexual. A dia de hoy se considera patológico lo que resulta pernicioso y por tanto solo en caso de causarte problemas sería patológico. La mayoria de los asexuales no experimentan ningun problema en el desarrollo de sus vidas, simplemente pasan del sexo o lo practican sin pasión y por tanto no puede considerarse patológico.
Creo que lo has definido a la perfección, el hecho de que no les suponga un problema la falta de impulsos es lo que hace que sean grandes desconocidos, mientras que en el punto contrapuesto, que sí les puede suponer un grave problema estan los, no se si bien o mal llamados sexoadictos a ellos y ninfomanas a ellas, de estos si sabemos todos.
Decía contra natura en el sentido de si iba contra la lógica natural en la especie humana, de la reproducción sexual como medio por el que naturalmente se reproduce; ..o estamos en un peldaño superior de la evolución donde aparecen individuos en la especie que 'sacrifican' su sexualidad siempre que la selección natural garantice la reproducción de la especie?
Decía contra natura en el sentido de si iba contra la lógica natural en la especie humana, de la reproducción sexual como medio por el que naturalmente se reproduce; ..o estamos en un peldaño superior de la evolución donde aparecen individuos en la especie que 'sacrifican' su sexualidad siempre que la selección natural garantice la reproducción de la especie?
No existe eso que llamamos lógica natural. La naturaleza experimenta mediante un metodo de prueba y ensallo creando multiples variables para facilitar que una sea la acertada. Lógicamente en esa variabilidad cabe todo no solo lo que al final parece triunfar. Si no fuese asi no existirían los individuos especializados en las distintas especies. De hecho ni siquiera existiriamos nosotros ya que entre nuestras celulas tenemos algunas que no son capaces de reproducirse.
El denominador común de las especies vivas es reproducirse, a esa lógica me refiero, insisto.
No, el denominador común de las especies vivas es la supervivencia de la especie. Dentro de una especie no todos los individuos estan llamados a reproducirse. Asi por ejemplo como ya te señale entre las hormigas o abejas la mayoria de los individuos son asexuales.
Y el como encuentra la especie los individuos que faciliten esa supervivencia de la especie es mediante la variabilidad. Ese es el otro denominador comun, la variabilidad del individuo.
las profesionales deberían ofrecer servicios para asexuales : me echas una mirada indiferente , a la que respondo sin la más minima señal de lujuria , pagas y te vas.....seguro que alguna a las que se acusa de poca implicación en eso es buena
Hablamos de lo mismo: la reproducción con el objetivo final de que perdure la especie. Estudios científicos recientes así concluyen, en detrimento de la supervivencia de los espécimenes más allá de su edad reproductora, ni tan siquiera para el cuidado de sus 'bebes'.. A esta conclusión han llegado al descubrir una especie de mosca africana que mientras su madre las está gestando, la devoran por sus nutrientes y para garantizar que la especie perdure; sabido es también que hay una especie de araña la cual la hembra devora al macho en la cópula una vez éste la insemina.
Practicamente serian el 4º sexo, ¿o tal vez el sexo 0?
De todas maneras el que no exista atracion sexual no quiere decir que no puedan "crear" un bebe
Ahora imagino que no se dara tanto, pero años atras cuantos homosexuales habia con hijos?, ya te puedo decir que muchos
una cosa es que te parezca algo sexualmente atractivo (el querer follartelo)y otra el hecho fisico de la procreacion (el poder follartelo o no)
En una sociedad en que el sexo ha sido hasta hace muy muy poco tabu (incluso diria que lo sigue siendo), una forma de ver el sexo que no da problemas a la sociedad (ya que no les interesa), este no va a ser estudiado y practicamente va a pasar desapercibido, e incluso ignorada su existencia
Realmente creo que es algo que se tendria que estudiar bien, el 1% me parece un porcentaje muy bajo
Mi pregunta es
¿Cuantas mujeres sienten el sexo como una obligacion hacia su pareja?
Acaso esas mujeres no serian asexuales?
Y todos esos puteros (miles o millones segun ellas) que contratan sus servicios solo para hablar? que esta bien hablar, pero si estas con una prostituta y prefieres tener una conversacion con ella en vez de fornicar con ella, pues tampoco es que debe de tener mucho interes por el sexo
En una charla con una lumi me comento que tenia un cliente asexual y sus "extrañas" condiciones en el encuentro
Y es que, ser asexual no es que no pueda tener sexo, si no que simplemente es algo que esta en un segundo (o decimo) plano
Pues eso de los asexuales en USA los llaman "A" pronunciado "ei" , asi que tios los hay "geis" y los hay "eis".
Habria que ver si es que nacen asi o es que son feos o feas como callos (not me) y no se comen un rosco y prefieren ser asexuales , ir a su bola y cascarse pajas.
Los asexuales puros serian los que no tienen libido y pasan de sexo , es decir , muy pocos individuos y tambien los angeles , que no tienen sexo pero con su nabillo marmoleo se mean en las fuentes los muy marranos y encima les hacen fotos los turistas.