Para mi es absurdo considerar a una actriz porno una prostituta a menos que tambien ejerza dicha profesión. La esencia de la prostitución es que si yo tengo el dinero puedo acostarme con ella. En el caso de las actrices porno esto no es necesariamente una realidad y por tanto aunque practican sexo por dinero para mi son actrices porno y no prostitutas por la sencilla razón de que no puedo llamarlas y acostarme con ellas pagandolas su cuota. A cada cosa su nombre.

El porno es un fenómeno contemporáneo, la prostitución es " de toda la vida" . En cierto sentido son fenómenos opuestos, el porno es por naturaleza desvergonzado y "hacia fuera" la prostitución intima y con cierto carácter secreto...no tiene nada que ver (aunque haya chicas que hagan las dos cosas)...

A ver , obviamente una prostituta y una actriz porno no son exactamente lo mismo. Nada es nunca lo mismo.
Pero se trata (trato) de ver si son lo mismo respecto a la condena que los abolicionistas hacen de la prostitución.
Los abolicionistas condenan la prostitución porque se cosifica a la mujer y se denigra su imagen y se la explota sexualmente, etc, etc... (no lo condenan porque tú te puedas acostar con una prostituta)
Haciendo un paralelismo la moral católica también condena la prostitición. Porque el sexo es sagrado y solo debe ser dentro del matrimonio. Se condena la protitución del mismo modo que se condena la pornografía (ejemplo de moral coherente)
Es como si los abolicionistas (de la esclavitud) del siglo XIX condenasen la esclavitud de esclavos en una plantación de algodón o de criados en una mansión y no condenasen utilizar esclavos como extras o actores para películas.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

si es por "abolicionismo" creo que también muchas feministas sector "abolicionistas" de esas que le gustan a neofrito son igualmente radicales antiporno y realizan la misma identificación que haceis algunos, con lo que esa incoherencia no se produce...

Esa corriente existe y es coherente. Pero no es el mainstream. (de momento)

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

No creia yo que el debate del hilo fuese si son o no lo mismo para las "abolicionistas" (supongo que te refieres a feministas). Creia que el debate iba dirigido a nosotros, los foreros y no a las feministas, curas u otras corrientes que puedan haber por ahí. Ya se neofrito que para ti todo gira en torno al debate feminista pero yo en el post inicial de "xfxisliqksfjso" nada me parecio indicar que este hilo tubiese que girar en tormo al tema feminista y la opinion de estas. Hay foros feministas donde ellas si quieren pueden opinar como para tener que opinar yo por ellas y hay aqui ya un hilo sobre el feminismo como para debatir sobre ellas tambien aquí.

Di mi opinión que es que no son lo mismo. Si curas y feministas estan en contra de la prostitución que den su opinión, pero no voy a decir que son lo mismo porque halla quien crea que lo es o esten en contra de ambas. Hay quien tambien esta en contra de la masturbación pero hacerse una manola no es lo mismo que ir de putas.

Prostituta= Persona que tiene sexo a cambio de bienes.
Actriz Porno=Persona que actua en peliculas de sexo explicito.
Modelo= Persona que exhibe su cuerpo como ejemplo o porte.

Todos usan su cuerpo y su sexo y cobran por ello pero cada cual es cada cual y entre unas y otras y mas allá hay ademas muchas otras personas que venden su cuerpo y su sexo a cambio de dinero sin que ello les convierta en prostitutas o prostitutos.

Si es asi todas las mujeres son putas.

No, me refiero exclusivamente a abolicionsitas. Hay feministas no abolicionistas . Incluso hay feministas muy partidarias de la prostitución.

Y me refiero también a la hipocresía social que apuntaba Rubic respecto a pornografía y prostitución

Curiosamente el post de xfxisliqksfjso gira entorno a ellas (no nosotros). A la que se decide de ser prostituta o actriz.

Rubic plantea una cuestión interesante y su post gira entorno a lo que opina la sociedad de este tema. Me pareció interesante y respondí.

Y tu post gira entorno a ti mismo: a lo que para un putero es una prostituta y una actriz.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Sería asi si el fin ultimo de la relación sexual es la obtención de bienes y entiendase mi referencia a bienes en su definición mas materialista (es una palabra con 17 significados). Yo creo que hay mujeres que se acuestan con un hombre por algo mas que un beneficio material. Al menos conmigo lo han hecho.

Si, se referia a ellas, prostitutas y actrices porno, no feministas. Y nos preguntaba a nosotros sobre pros y contras de ambas profesiones.


Compañero Neofrito, no dudo que tu respondiese a una de las cuestiones de Rubic que creo que mas que al feminismo hacia referencia a la hipocresia social en general pero yo lo hacía al post de Guita y en cierto modo al de xfxisliqksfjso que comparaba actriz porno y prostituta. Curiosamente estoy bastante de acuerdo con lo expuesto con Rubic (con todo, no solo con la referencia a la hipocresia de la sociedad) y no contigo dado que creo que en la sociedad no solo el feminismo dicta las normas como tu pareces creer Prefiero la postura mas general del compañero Rubic.

Te aclaro Neofrito que no estoy de acuerdo con las posturas de ciertas feministas pero no considero sus posturas mas que una opinión mas que no comparto como tantas y tantas opiniones de otros grupos que tampoco comparto. Pero al igual que no me centro en si a los Hare Krisnnas creen o no si putas y actrices porno son lo mismo, no me centro en las abolicionistas. Me preocupa mas el detalle de que la reprobación al oficio de lumis es algo bastante generalizado socialmente y por diversos y a veces muy diferentes grupos de la sociedad.

Sobre las ventajas y desventajas d uno u otro oficio añadire que hoy en dia el oficio de Actriz Porno salvo en el caso de unas pocas y pocos afortunados apenas da para vivir y la mayoria andan currando en otras cosas. Sin embargo el de lumi por lo visto si que permite vivir y ser el único empleo de una persona.

Las feministas o al menos algunas voces abogan por otro tipo de porno más dirigido a la mujer; de hecho ya hay por ahí incluso en España alguna realizadora de ese porno.

Bueno, eso de "sin condón"... no siempre.
Yo he visto varios videos porno, en que todo es con condón.
Por otra parte... creo que el tema de los análisis... hacen un tipo de análisis especial rápido justo antes de empezar a rodar (aunque de esto no estoy seguro).

mmmm, interesantes reflexiones, no había caido en ellas.

Sí, también es cierto que muchas hacen los 2 trabajos, o cuando ya no tienen tanto tirón con actrices se dedican a lo otro.
Vamos, de hecho, algunas utilizan el tema de "ha sido actriz de tal película" como reclamo.

Obviamente, eso es una diferencia (como otras que hay), pero... la cuestión va más por como los consideras tú, no en si hay o no diferencias (que obviamente, las hay).

Supongo que con el auge de los videos porno en Internet, la industria del porno ha caido en picado y ya, raramente les dará para vivir sólo con ese tema.
Por otra parte... hombre, ser, lo que se dice ser, no son lo mismo, pero... yo no me quedaría más tranquilo si me enterase que mi hija es una actriz porno que una prostituta.

Por cierto, creo que el hilo se ha desvirtuado demasiado con los temas del feminismo, etc, que no era (ni mucho menos), mi intención al hacer la pregunta inicial.
Creo que sería mejor tema, para un hilo aparte y no enturbiar este respecto al tema principal.

__________________
La única diferencia entre una lumi y una civil, es que la primera te cobra por anticipado.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Pues yo al contrario dando por hecho que fuese mayor de edad y que no la controle ningún parásito ni ninguna mafia, prefiero no extenderme para no desvirtuar el hilo.

Creo que he dejado claro que no lo considero lo mismo. Con una pago y me la follo, con la otra, a menos que ademas sea prostituta, lo mas que hago es hacerme una paja.

A nivel ético/moral para mi no hay diferencia pero no la hay por que a mi los motivos por los que una persona folla y con quien es algo que me da lo mismo. Al no ver nada malo en ser puta o en ser actriz porno me importa un bledo que una persona sea una cosa u otra. Soy putero hasta la medula y para mi follar es vida y mi mayor deseo es que para toda mujer follar fuese vida porque todos seriamos mas felices. Pensando asi seria absurdo reprobar a cualquier mujer porque sea tan putera como yo o porque use su cuerpo para sacarse un dinerillo.

Pues creo que en la mayor parte de los casos , contra lo que decís algunos sería al revés: la mayoría de los padres aceptarían mejor a una hija prostituta que actriz porno. A La prostituta en general se la ve como una chica que acepta la moral tradicional pero que la transgrede por ganarse la vida por eso el secretismo , el nombre falso etc ,la mayoría de los padres(tradicionales)la verían como una chica que se ha descarriado pero que con ayuda puede volver al "buen camino" . Si embargo la actriz porno rompe totalmente con la moral tradicional y con todo tabú en torno al sexo y sería más difícil de aceptar desde una perspectiva tradicional.

Totalmente de acuerdo. La prueba es que hay alguna actriz porno madrileña que andamos muchos detrás de ella para follar y no hay manera.

__________________
'WILLY FOG SE VA DE LUMIS'

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]