A raiz de un comentario de un fotógrafo profesional:

me ha entrado la curiosidad por saber si es cierto lo que dice. Mi opinión personal es que estoy harto de las fotos de estudio retocadas, y cada vez estoy más cansado de ellas.

Pienso que cualquier chica, por fea que sea, en determinados ángulos y con ciertos retoques, puede parecer un pibón, algo que queda muy bien si queremos colgar una foto suya en la pared o ver una chica en una revista de moda, pero que no es tan bueno para saber a ciencia cierta que nos encontraremos.

Cualquier chica va a tener algunos defectos y no será la perfección personificada. Creo que, para este mundillo, cuanto más fiel a la realidad sea una foto, sin retoques, mejor. Entiendo que se quiten tatuajes y ciertos lunares para que no sea facil identificar a la chica y defender así su intimidad, pero a partir de ahí, creo que todo lo demás sobra.

Para mí, donde esté una foto sin retoques y hecha con ángulos e iluminación normales, que se quite el resto...


Siento decirlo porque los fotógrafos tienen que comer y se ganan la vida así, pero nosotros también tenemos que comer y nos gastamos mucho dinero en chicas que son diferentes a las que vemos en las fotografías o directamente son orcos inmortalizados por un genial fotógrafo.


No sé si pensaré así solo yo, como dice este buen hombre, o es una opinión generalizada.



Resumen para vagos :p:

¿Que opinaís?, ¿Mejor una fotografía donde se vea una chica perfecta y mejorada con respecto a la modelo, o mejor una foto normal donde se vea la realidad fielmente aunque no sea tan bonita?

Lo que pretendo es saber que tipo de fotos nos gusto. El saber que tipo de fotos vende más o es mejor la publicidad no es motivo de este hilo. Solo los gustos de los foreros sobre las fotos de los anuncios de sexo de pago.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

Mira mi contestacion a ese "fotografo" en linea con tu pregunta...

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Si, yo no le contesté ahí pues porque vive de eso y tal, pero vamos, me parece de coña que vayan engañando a las chicas y diciéndolas que preferimos fotos retocadas porque yo las odio y creo que es un sentimiento generalizado.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

Pues esta es una pregunta extraña pues juntamos dos temas. El de la calidad de la foto y el de los retoques. Yo prefiero una foto bien hecha pero sin retoques, lo primero no tiene porque ir reñido con lo segundo.

Cualquier foto que alguien haria a su novia para tenerla, la considero bien hecha. Busca sacarla bien pero no esta jugando con luces, sombras, ángulos, etc, para mostrarla como no es realmente.

Creo que todos aqui hemos hecho fotos y entendemos la diferencia entre una foto casera normal bien hecha, y una foto en la que se buscan águlos, luces y sombras para disimular la realidad.

Foto casera es diferente a foto mala o foto hecha con una cámara mala o sin luz; foto casera es aquella que no intenta buscar ángulos, luces, sombras, etc, y se limita a tratar de mostrar la realidad como es. Vamos, como si hacemos nosotros la foto con una cámara buena y luz, poco más o menos.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

Lo que está claro es que es mas fácil llevarte una grata sorpresa con una foto "casera" que con una "profesional". Generalmente con las fotos "profesionales" te sueles decepcionar luego cuando la ves en persona, a no ser que sean guapisimas de cara y esto, claro está, por que en el 99% de las veces el rostro aparece difuminado.

Yo no sabría por que decantarme. Me encantan las fotos "profesionales" y soy asiduo "voyeur" de las chicas del Playboy. Pero en el tema que nos ocupa quizá deberían de ser mas naturales para no llevarnos chascos.

Saludos.

Yo estoy contigo 100%

Especifico que hablo del mundillo del sexo de pago. Yo también prefiero fotos profesionales para revistas y anuncios, pero es que ahí nos da igual como sea la realidad... Pero para esto es diferente porque luego vemos a la chica en persona y el físico es una parte importante.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

Encuesta de gran utilidad para las chicas sobre todo, ya que se gastan un dinerito importante en sesiones de fotos "profesionales".

Vaya por delante que prefiero las fotos naturales y sin retocar, hechas con una cámara compacta o directamente desde el móvil. Hechas con un poco de gracia, tienen un mayor impacto en el cliente potencial, que las fotos artificiosas y artificiales que a veces vemos por aquí.

Realmente he visto algunas fotos "profesionales" en este foro y en alguna web de escorts que, la verdad, son espeluznantemente malas.

Fotos llenas de sombrajos o reflejos, siempre en las mismas posturas o poses, con retoques "criminales" que deforman completamente la realidad, y no precisamente para mejorarla en muchas ocasiones.

Es cierto que también hay fotos buenas, pero por desgracia, son las menos.

Ah, y no debemos olvidar, que hay palmeros para todos, hasta para los profesionales del relax, y no sólo para las señoritas y/o pisos anunciados en el foro.

Saludos.

__________________

“Lo mejor de la vida es derrotar a tus enemigos y perseguirles, despojarles de sus riquezas, ver llorar a sus seres queridos, cabalgar sus monturas y pegar tu vientre a sus hijas y sus esposas”

Yo foto bien echa con una camara buena sin retoques, que algunas veces vas a pisos o independientes y ni las conoces

Muy bueno éste hilo...


A mí personalmente, me encantan las fotos de estudio, exteriores,.. etc..., pienso que es como "la presentación de un trabajo",..

Ahora bien, es cierto que estamos en un ciclo donde está de moda todo lo que tenga que ver con "el diseño", "la informática",.. el mundo de la fotografía y como no, los retoques..

Sobre que es veraz o no lo es, depende un poco del profesional que haga las fotos y sobre todo depende de la profesional a la que se le hagan las fotos... No sé bien si es cuestión de "moralidad" a la hora de mostrar una realidad o una realidad distorsionada..

Soy consiente que existen abusos del photoshop a grandes escalas.. a mi parecer al final es como si fuesen fotos falsas.. pero creo que al final l@s únic@s perjudicad@s son lo protagonistas de las fotos... cae por su propio peso..

Particularmente doy mi voto a fotos profesionales

Besitos

yo lo siento muchachos pero a mi me han de quitar lo que los que me conoceis sabeis, pero si me quitan carneparecerá que estoy de perfil.

__________________
http://ingridhmadrid.com/

Hablaré desde el otro lado
Ya que somos nosotras las que usamos el servicio de los fotógrafos

Yo como cliente me gusta verme guapa, con una luz bien empleada
Y ademas, si hacemos fotos caseras, no nos llama ni el tato
entonces, la culpa no es nuestra, y si de vosotros
ya que la hambre entra por los ojos
jajaja
Curiosamente en el hilo de consultas, pocas veces he visto
alguien preguntando de una chica con fotos caseras...

Una buena iluminación no cambia la figura de la chica, ni tapas sus
imperfecciones ni adelagaza, ni la deja maravillosa
pero da uno aire de cosa mas bien echa y elegancia
lo que si me da asco en fotos que veo por el mercado
es el photoshop hasta el culo
hay fotógrafos que hasta el color de la señorita lo cambian por no saber hacer bien uno photoshop
Resumiendo, creo que nosotras debemos si invertir en una buena imagen
pero sin pasarnos con el licuar de los cojones y con el suavizado que dan en
las piel de las chicas
yo llevo mucho tiempo con las mismas fotos
y solo no las cambie aun por que he buscado una profesional chica pero aun no hay (algún día me pondré yo hacer las fotos jejeje)
y cuando cambie de fotos, me las haré yo misma
ya que me siento mas a gusto con una mujer haciendome fotos de este
estilo

Y no confundir una buena iluminacion con retoques
que no es el mismo.

__________________


Preocúpate más por tu carácter que por tu reputación. Tu carácter es lo que realmente eres, mientras que tu reputación es solo lo que los otros creen que tú eres.


Mi Blogger :)

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Hola!

Para no llevarse sorpresas, esta claro que mejor fotos caseras, sin retoques ni nada.

Pero siendo sincero, las pocas veces que he ido con chicas escorts (con anuncio y foto), la he elegido por fotos profesionales. Es muy simple, como son más bonitas y eliges a la chica viendo las fotos.

Como dicen más abajo, lo ideal, fotos profesionales sin retoques (Y que se les vea la cara .Entiendo que por privacidad no se puede, pero es tan importante a la hora de que te guste una chica)

Profesionales

Primero agradecer a todas las profesionales su punto de vista :)

Veo lógico vuestro punto de vista de querer veros lo mejor posible en las fotos.

No es cierto :p. Y, aunque lo fuese, solo implicaría que está mucho más extendidas las fotografías profesionales y, consecuentemente, es lógico que se pregunte más por chicas que tengan fotos profesionales.

Viendo el hilo de pisos, lo cierto es que si que hay pisos de mucho éxito que tienen fotografías caseras hechas por ellas mismas.

Tú parece que entiendes bastante de fotografía. Viendo los precios que ponen algunos de 200 euros por 6 fotos, creo que deberías dedicarte a eso cuando decidas retirarte


Idem. Lo dificil es que vayas con una escort que no tenga fotos profesionales, básicamente porque no hay...

Pero, por ejemplo, creo que tú has estado con Alexandra de Carla Scorts, no? Realmente crees que se parece a las fotos y te puedes hacer una idea de como es?? Porque madre mía, se parece como un huevo a una castaña... y está buenísima en persona, pero no se parece en nada.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

[QUOTE] Llevas Razón, hay mas fotos profesionales en el mercado que caseras




Bueno, y por que no, verdad, jajaja, ademas, si me hago fotógrafa
os prometo no pasarme con el Photoshopsss de las chicas jajaja

__________________


Preocúpate más por tu carácter que por tu reputación. Tu carácter es lo que realmente eres, mientras que tu reputación es solo lo que los otros creen que tú eres.


Mi Blogger :)

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Si las profesionales son las que se tiran con la cámara y posteriormente viene el retoque con photoshop prefiero caseras, es decir sacadas directamente de la cámara y colgadas en la web(aunque ya sabemos que las caseras también se retocan) Hombre algún retoque se puede hacer, del fondo, luminosidad, saturación, etc pero sin retocar el asun to en cuestión. ;)

Y quién dice que las fotos caseras no se retocan...?

Yo prefiero las fotos donde se ven las caras de las profesionales...



Saludos, Santo Oficio

La publicidad es una herramienta muy poderosa que ayuda a vender el producto. Cuanto mejor esté producido mejores resultados. Un anuncio tiene que llamar la atención al cliente potencial, crearle necesidades, motivarle para que lo adquiere ( para que descuelgue el tfno y llame). Yo creo que las fotos profesionales funcionan mucho mejor que las caseras "en general" . Es más , creo que una foto "falsa" pero profesional es mayor reclamo que una casera hecha con un móvil.

Al final el cliente se decantará por aquella foto que más le motive, a los de las fotos caseras pues las caseras y el resto (que creo que son mayoria) pues las profesionales, con su buena luz, sus "retoques/filtros" y potenciando al máximo las cualidades de la señorita.

Un saludo.

Hombre, yo con foto casera me refiero a una foto con una cámara decente, una cámara de las que casi todos tienen en casa, digitales, con una calidad normal, al natural, sin eliminar muchas cosas después.

Porque una foto profesional, demasiado profesional, a mi nunca me ha gustado mucho, porque al final te hacer perder la realidad, vamos que tiene mas de mentira que de verdad la foto.

Prefiero una foto casera, aunque sea cutre, que una foto profesional.
Las profesionales casi siempre son susceptibles de ser falsas o parecerlo.
Si determinada chica tiene granos en el culo, y en las fotos retocadas hemos visto que no los tiene, nos sentimos engañados.
Desde aquí hago apología de las fotos reales y naturales. Tal cual.
Lo demás, son maneras de disfrazar la realidad.

__________________
Dame fuego y Rock & Roll

Sí GRUPI, pero eso es sólo al principio. Un mal producto no puede enmascararlo ni la mejor campaña de publicidad del mundo mundial, porque al final el "boca a boca" funciona mucho más de lo que los responsables de marketing creen. Si por ejemplo, a una marca de coches le cuelgan el sanbenito de ser autos poco fiables, le cuesta dios y ayuda quitárselo de encima aunque se gasten millones de euros en campañas publicitarias.
Y en el lado opuesto tienes a Mercedes que hasta hace muy poquito tiempo no ha empezado a hacer campañas publicitarias en TV, pero sin embargo nunca hemos dudado de que son los mejores autos. O como decía un amigo mío: "Hay dos clases de coches, Mercedes y los demás"

Quizá lo que tú expones era válido cuando no había foro-lumis, pero ahora si una es mala profesional ya pueden ser las fotos más bonitas del mundo que al final todo se vá a saber.

Saludos.

Hola!

Bueno, no quise referirme sólo a escort, sino a cualquiera profesional.

Tienes razón, pero lo de Carlaescort, es un mal ejemplo de lo que dices. Sólo conozco a 3 chicas(No puedo generalizar). Pero todas me dijeron que no les gustan sus fotos que las tienen mejores. Y al conocerlas, pues lo que dices, muchísimo mejor que en las fotos. Pero es que las 3! Supongo que fue coincidencia, las 3 son muy guapas o quizás lo hagan aposta.

Un saludo Escipion, buen hilo has abierto.

Tambien ocurre lo contrario. Hay un refran que dice crea fama y echate a dormir. Crear imagen de marca es importantisimo entre otras cosas porque la gente acaba dando por sentado verdades tópicas y gran parte de las campañas de publicidad tienen eso como objetivo. Mercedes de hecho gasta millones en mantener su imagen de perfección y superioridad aunque no siempre los tests de automoviles le han dado la razón.

Mi profesión esta muy relacionada con la publicidad y vender. Y te aseguro que se vende por la vista. Debe ser de primero de publicidad lo de no importa el producto, solo importa el como lo presentas.

Pero no pretendo un debate de que vende más, algo subjetivo porque no tenemos datos ni podemos comparar. Lo que pretendo es saber la opinión de que tipo de fotos prefiere cada uno ver en los anuncio de sexo de pago.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

Siempre he preferido fotos caseras, porque son las que hago siempre. Captando el momento sin "maquillarlo" luego con el odiado Photoshop.

El archivo fotográfico de fotos amateur/caseras que tengo, le da mil vueltas a esas fotos de estudio, retocadas que tanto se ven en anuncios de sexo y páginas webs.

Pero entiendo que vender un producto (en este caso el cuerpo de la chica) requiere de fotos "perfectas" aunque lleven Photoshop en abundancia.

Siempre que puedo pongo fotos de la chica, siempre que me deja ella. Creo que no hay nada comparable a ver una foto natural y sin retoques, que te muestra la chica tal y como es, sin engaños, a ver una foto "profesional" llena de "camuflaje" para tapar los "desperfectos" que pueda tener la chica en su anatomía.

Y no me estoy refiriendo a tapar la cara, algo lógico, sino a hacerles la cintura más delgada, menos culo, más culo, etc, etc.

Fotos caseras siempre. Al menos es lo que a mi me gusta y lo que fotografío.

Saludos.

Hay diferentes matices. Un fabrica de coches no se va a gastar 20 millones de euros en fabricar y publicitar un coche que al final no churule......no se si me explico, ya se encargaran ellos en poner en el mercado un coche con todas las garantias de ser vendido (por la cuenta que les trae) , luego gutará más o menos y cumplirá o no con todas las expectativas de venta.

Luego el boca a boca de los productos de consumos es 1000 veces más potente que el boca a boca de los puteros, no se mi explico...Tu vas a un hotel de vacaciones , el servicio es mucho peor de lo que lo mostraba la publicidad y se lo cuentas a tus amigos, a tu familia al portero incluso al cura del pueblo , si trasladamos ese ejemplo al mundo de las lumis no me veo yo llegando al trabajo y contando a todos los compañeros que la lumi era mucho más fea que la de las fotos, ni a mi portero ni a la familia ni a los amigos ni al cura del pueblo.

Luego tenemos el ejemplo de casas que llevan allí años poniendo fotos falsas"profesionales" en diferentes páginas, les funcionan y siguen y siguen, si el boca a boca fuera tan fuerte o el poder de los foros también lo fuera ,a esas casa no iría nadie. Por lo que intuyo que los foros del puterio son una herramienta util para los que los conocen , pero cuantos de los clientes del puterio conocen la existencia de estos foros? Yo creo que mucha menos de la que nos creemos. Se sabría a ciencia cierta si existiera una encuesta fiable de los hombres que en españa contratan estos servicios y luego la dividieramos entre los que visitan los foros, no creo que llegue al 20% (siendo optimista) .

En este mundo hay menos información de la que creemos, no existe la hoja de reclamaciones , no hay revistas especializadas, las asociones de proteccion del consumidor no actua , pq nadie se les queja........en definitiva , "es otro mundo aparte".

Edito:
Disculpas a escipión si me he salido un poco de la tematica del hilo, acabo de escribir este ladrillo y lo suelto que no veas como pesa.

Pienso que el autor de este hilo más bien se refería a Fotos Retocadas Vs Fotos Caseras.

Mi opinión:


Fotos Retocadas: Para captar.

Fotos Caseras: Para fidelizar.

Tu avatar por ejemplo Blondie, me atrae sobremanera. Y hay una independiente que se hizo unas fotos con la cam de su miniportátil ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]), que eran hipersugerentes y morbosas.

Sin embargo, las fotos "profesionales" pues... psé, ni fú ni fa.

Saludos.

__________________

“Lo mejor de la vida es derrotar a tus enemigos y perseguirles, despojarles de sus riquezas, ver llorar a sus seres queridos, cabalgar sus monturas y pegar tu vientre a sus hijas y sus esposas”

Yo tambien soy mas de caseras, es decir, amateur, sin retoques. Cuando veo una foto artistica, siempre me imagino que le habran metido un cubo de photoshop. Y seguro que en alguna ocasion me equivocare.

__________________
"El lobo, siempre sera lobo. Estara en casa, feliz y tranquilo. Pero siempre volvera al bosque a mojarse, pasar frio y a que se le embarre el pelo. Y a CAZAR. Y si no vuelve, siempre habra alguien que le echara."

Es que en algunas que tienen fotos profesionales, luego las ves en persona y no veas si dan el cantazo, jajajaja. Vamos, que casi ni parece la misma chica de la foto :bom:

Claro que algunas adelgazan a una velocidad de vértigo de unos días a otros :p

Quizás la foto casera no quede "tan bonita" como una de estudio o profesional, pero........ ¿y el morbazo que da una foto natural y casera?.

Fotos caseras, ¡¡ siempre !! y a poder ser, primeros planos

Saludos.

La fotografía profesional se suele utilizar en las mayoria de los casos para presentar a la chica mejor de lo que está, con lo cual esto nos lleva irremdiablemente a la consiguiente decepción cuando la vemos en persona, sin embargo, en las fotografías caseras y aunque en algunas ocasiones también se siente uno estafado, suelen reflejar de una manera mas fehaciente lo que te vas a encontrar, es mas, a veces incluso la chica está mejor que en las fotografías.

Saludos.

Más facil: que cada uno diga en el hilo que tipo de fotos prefiere ver :p

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


Saludos.

__________________

“Lo mejor de la vida es derrotar a tus enemigos y perseguirles, despojarles de sus riquezas, ver llorar a sus seres queridos, cabalgar sus monturas y pegar tu vientre a sus hijas y sus esposas”

Jajaja, el que retocaba con photoshop, creo que miraba demasiado a la chica y se olvidó de tapar esos michelines

Buena pillada, xxsss.

Saludos.

Las Caseras, ¡que gran invento!.

Las fotos de estudio son todas odiosas y mentirosas. Los retoques de piel son en 90% pésimos. La iluminación de puta pena, etc.

El problema esta en que los fotógrafos de lumis no dominan el photoshop. Bueno si usaran photoshop al menos lograban algo bueno. Realmente usan los miniprogramas de la cámara correspondiente. Total una basura.

Ya hubo un hilo en el que se ponían fotos de 3 chicas distintas y todas iguales. Los mismos pechos, el mismo cuello, las mismas posturas.

Total todo mentira.

Me apunto a comentar en las experiencias si las fotos del anuncio de a chica visitada es pura o tiene mucha mentira, aunque no se llegue a foto falsa.

__________________
Fecha de Ingreso: 10 Oct, 06
Mensajes: 155

Es lo que acabo de decir Santo ;)

Está claro Escipion, te doy toda la razón, y al final lo que se prefiere es la foto NATURAL 100%. Dejémonos de caseras o profesionales :thumbup:los productos se los dejamos a Risto Mejide ;):glasses4:

Entonces... Fotos profesionales sin retocar (Y como dicen los Hermanos Marx: Y dos huevos duros )

Ah! Y que conste en acta, he sido yo el primero en decirlo, que se les vea la cara.

Saludos

Caseras pero no cutres.

Serán evidentemente peores, pero la naturalidad y expontáneidad no es por lo que destacan la mayoría de las fotos de profesionales.

Al hilo, vi una foto reciente, profesional de una profesional, que era muy admirada por toda la gente, y que personalmente me parecia horrible, porque la chica parecia una auténtica estatua, hierática y fría..., (creo q incluso la foto fue un avatar)

Prefiero la calidez de la foto casera, cercana y con cariño.

Como engañar a la gente usando el Photoshop, para cambiar la figura de una chica en una foto:

No sabía si entrar o no en este debate porque está claro que me afecta personalmente.
Hago varias consideraciones:

1) Como usuario preferiría que no hubiera retoque pero como profesional si no lo hiciera me moriría de hambre en este negocio. Al menos intento abusar lo menos posible del potoshop y desde hace más de un año huyo de la foto de estudio mucho más fácil de falsear.

2) Coincidiendo con la opinión de un moderador los clientes potenciales de una casa o de una chica que vienen de los foros no llegan al 10 % en números totales. Las casas que más presencia tienen en este foro no consiguen de aquí más que el 25 % de los servicios. El resto tienen que sacarlos de otras páginas de contactos donde lo que más vende es la imagen que les entra por los ojos ya que no existen comentarios sobre la chica en cuestión. Si es eso sitios pusieran fotos caseras no captarían clientes. Recordar que en este mundillo la imagen es muy importante.

3) Muchas veces se exige un exceso de retoque porque en muchas páginas se ponen anuncios de chicas con imagenes falsas robadas directamente de internet por lo que no se compite en igualdad de condiciones al no exigir esas páginas un registro de autenticidad de lo que exhiben.

4) Las fotos no se hacen siempre en las mismas condiciones. A veces nos vienen cenicientas que debemos convertir en princesas, a veces me encuentro fotografiándolas en auténticos antros con un catre de 80 cms y muy lejos de decorados lujosos pero me quedo con la alegría que tienen cuando comprueban que toda mujer tiene algo hermoso que enseñar. Muchos hombres olvidan que estamos retratando mujeres y eso implica un plus de coquetería, sensualidad y sensibilidad. A ninguna mujer le gusta ir a una fiesta con la bata de guatiné y los rulos puestos.

5) Como profesional con hilo propio puede que tenga amigos que me admiran en exceso e injustificadamente. Pero los que más me sorprenden son los que me acusan de tener palmeros cuando ellos mismos han sido mis palmeros "a tiempo parcial" quoteando una y otra vez en todos los hilos posibles las fotos que he hecho...de sus amigas y solo de sus amigas olvidando al resto de chicas y alabando los encantos de un par de fotos como si estuvieran hechas con los mismos medios del Play Boy.

6) El abuso del photoshop no se hace solo en las fotos, también hay mucho photoshop en las experiencias de algunos que exigen fotos caseras mientras nos describen la belleza de tal o cual chica con la que han estado como si fuera la doble de la más famosa modelo de pasarela.
Yo también me llevo muchas sorpresas cuando voy ha hacerle fotos a una chica que no conozco pero de la que he leído algunas experiencias con descripción "exacta" de su fisico portentoso y casi sobrenatural.

7) Imagino que al final de lo que se trata es que haya un equilibrio fotográfico entre lo que se retrata y lo que se ofrece, entre lo ideal y lo real, pero exigir ahora fotos caseras es volver a la edad de piedra en un mundo de la publicidad y la imagen cada vez más agresivo y más competitivo.

Para mí. caseras, sin duda. Me he llevado unos cuantos chascos con scorts fiándome de su web. Algunas son como en las fotos, pero qué poquitas...

Una foto casera siempre mostrará mejor la realidad que una modificada por el dañino uso del Photoshop.

Hoy en día hay cámaras digitales que hacen fotos caseras estupendas.

Sigo diciendo que, con algunas chicas, la sorpresa que te llevas al verlas en persona después de haberlas visto en fotos "tuneadas", es enorme.

Fotos caseras siempre. El morbo está servido con este tipo de fotos.

Saludos.

Me quedo con esto, pues mi duda se limitaba a las preferencias de los usuarios.

Si como usuario preferías que no hubiese retoque, y está más que claro que los usuarios, por aplastante mayoría (16 vs 3; obviamente no son usuarios ni las chicas ni los profesionales), prefieren fotos lo más naturales posibles, no sé de donde sale esto de que no tiene sentido volver a lo que piden los clientes, las fotos sin retoques y naturales.


En cualquier caso, agradezco mucho la aportación de Carpeto, aunque yo sea firme defensor de las fotos naturales y con los menos retoques posibles (salvo, lógicamente, tapar lunares concretos o tatuajes que pudiesen delatar a la chica). Está claro que los profesionales no tienen ninguna "culpa", si no que hacen lo que sus clientas quieren.




Bueno, foto casera no significa hacerla con el movil... se puede hacer con una buena cámara pero en poses naturales y sin buscar ángulos o luces y sombras. Vamos, como tú mismo o cualquiera haría una foto para uso personal.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

El problema de las fotos profesionales es que suelen estar bastante retocadas. Te hacen comer con la vista y cuando vas saborear lo elegido, se te puede atragantar.

Es muy agradable ver fotos de diosas, pero llegar y ver que la diosa es una mortal del montoncillo es frustrante. A quién no le haya pasado que levante la mano.

Saludos.

Es que a mi no me gustan las fotos hechas con el móvil. Yo a eso no lo llamo una foto casera.

Para mi una foto casera es aquella hecha con cualquier tipo de cámara fotográfica, pero sin retoques de Photoshop. La foto tal y como se tomó en el momento.

Sin focos de luz. Usando sólo la luz natural o el flash de la cámara.

Y por las fotos que llevo hechas desde que voy con lumis, son ellas las primeras en pedir este tipo de fotos divertidas, naturales y morbosas.
Que compaginan con sus fotos profesionales y retocadas.

Que sería el mundo de las pseudos sin las fotos caseras, por cierto,

Saludos.

Exacto. Pienso igual.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

Camara digital, de calidad medio alta, pero en su casa, y con buena luz directa. Además da más morbo cotillear lo que se puede ver de su casa. ( Visillos de ganchillo, alfombra de piel de pantera...La vuelta a los 70).

Con el photoshop hasta yo podría ser scort.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

Fotos caseras y sin retoques.