tia lo de `la sonrisa eterna´ me ha matao. en este mundo de folleteo te puedes piyar muchas cosas k se pasan con el condon puesto y graves,(por ejemplo:

La sífilis se transmite de una persona a otra a través del contacto directo con la lastimadura, lesión o salpullido húmedo de la sífilis. Generalmente se transmite a través del contacto sexual, ya sea por vía vaginal, anal u oral. También puede pasarse al besar o a través del contacto manual u otro contacto personal cercano Lo he sacao de una pagina de un hospital de boston k yo no me lo invento

eso de `feliz de k me elijan´ me a sonao a cuñita de promocion aprovechando el temilla chungo: id conmigo que no soy como otras colgadas

perdona que no te diga nada de eso de los sermones y la moralina, no tengo mucha cultura y a lo mejor no cojo tus hironias.

lo de la pareja si me ha echo gracia. e las miles de putas que hay espero que ninguno de sus marido yeven cuernos. pero eso si tio, la pareja de una puta no sera mucho mas fiel que las demas y en este foro con miles de registrado cuantos maridos somos puteros, joder que el k no se quiere consolar es porque no quiere, se pone uno eso k llevan los mulos en los ojos y ya no ve 1 menos que muchos? vale si a ti te consuela. Lo k no entiendo es todo este descojone, el condon proteje no? pues el que lo sepa k se lo ponga. y si no es seguro, pues tios mejor no ir con ninguna o saber k te la juegas

Este post es de agosto del año pasado, y supongo que el interesado ya estará tranquilo, pero biene al caso para mi pregunta tras leer varias respuestas al mismo.
Creeis que existe riesgo de contraer el VIH por recibir sexo oral???
Yo creo que en muy escasa medida. Nula diría yo.

Y por realizarlo???, creo que aunque hay más probabilidad, tampoco es muy alta ¿no? (El problema es que están demasiado ricos y claro, en ese momento la historia de las probabilidades se va a tomar por culo.....)

Para todo lo demás "chubasqueiro"!!

Copio Texto de internet:
Sexo oral

El sexo oral (boca-pene, boca-vagina) tiene un riesgo mínimo de transmisión del VIH ya que por varias razones, la boca es un ambiente inhóspito para el VIH. La saliva contiene enzimas que destruyen al virus; además, las membranas mucosas en la boca ofrecen más protección que las del ano/recto o vagina, y los fluidos generalmente no permanecen en la boca por mucho tiempo (ya que se tragan o se escupen).
Sin embargo, se han documentado unos pocos casos en los que el VIH parece haber sido transmitido oralmente. Éstos se atribuyen a eyaculación en la boca (exposición al semen, no exposición a fluidos vaginales o pre-seminales).
Si el líquido eyaculatorio, fluido vaginal o sangre, infectados, están presentes; el riesgo de infección es mayor. ¿Cuánto aumenta el riesgo? No lo podemos decir con seguridad. Seguramente el riesgo no es tan grande como lo sería si se eyaculara dentro del ano o de la vagina. Y podemos decir con certeza que sólo se han documentado pocos casos de infección en los que la única fuente de infección fue el sexo oral, por lo que el riesgo es muy bajo.
Pero es incorrecto equiparar el riesgo del sexo oral con eyaculación, al riesgo del sexo oral sin eyaculación.
Una persona que recibe sexo oral por lo general no está a riesgo, porque la persona sólo entra en contacto con la saliva. (Existe un riesgo teórico de transmisión si la persona que practica el sexo oral tiene sangre en su boca). Muchas personas no aceptan usar condones y practican sexo oral en hombres, sin eyaculación. Entran en contacto con el líquido pre-eyaculatorio. No existe ninguna evidencia conclusiva de que el líquido pre-eyaculatorio pueda transmitir el VIH, pero algunos estudios sugieren que el VIH está presente en dicho fluido. A pesar de que el VIH puede encontrarse en el líquido pre-eyaculatorio, está presente en pequeñas cantidades y la boca no ofrece acceso fácil a la transmisión. Ésto significa que el sexo oral sin protección y sin eyaculación es una actividad de muy bajo riesgo para la transmisión del VIH.
Practicar sexo oral en una mujer que está menstruando aumenta el riesgo porque la sangre contiene más VIH que el fluido vaginal. Existe muy poca información sobre la frecuencia con que el VIH se transmite por vía oral de una mujer infectada a un hombre.


Saludos.

Como apunte a lo que dices, el VIH entre lesbianas es practicamente inexistente, siendo el sexo oral entre ellas una practica muy comun.....(segun dicen las "buenas lenguas").

__________________
Yo... he visto cosas que vosotros no creeríais... atacar naves en llamas más allá de Orión, he visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta Tannhäuser.

Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia.

Es hora de morir.

Y para abundar, la "materia peligrosa" es el semen, por lo que el sujeto pasivo ( Y egoista) parece poder disfrutar de la cuestión sin demasiado riesgo. Y en la otra parte, la adecuada higiene y salud bucal también parecen asegurar una alta seguridad. Alegremente los médicos aportan posibilidades de entre un 1 y un 8% de riesgo de contagio para el receptor.

Según leo y leo todos estos estudios eluden la cuestión más espinosa: Que el que corre el riesgo es el posible receptor del semen en su boca, siendo la conducta aparentemente inocua para el que lo emite. Es más, esto también parece indicar que podría ser inocua para el sujeto activo siempre que evite recibir en su boca emisión seminal o pre-seminal. Que la práctica del francés natural sin emisión sea habitual parece ser la prueba definitiva de esta teoría.

Me parece comprensible que se oculte esta información, en la medida que si los machos alfa varios tuviesen la absoluta certeza de su seguridad se pasarían la vida exigiéndo este tipo de tratamiento en sus relaciones sociales, en lugar de conformarse con el francés natural inconcluso, o concluso con protección.

Por otro lado, parece ser que los estudios sobre contagios se han realizado casi en exclusiva sobre varones homosexuales que no eludían otras prácticas de riesgo. Hay que entender que parece muy dificil una experimentación ciéntifica fiable y real sobre esta variante de comportamiento sexual.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

El VIH puede ser transmitido de una persona infectada a otra a través de los siguientes fluidos:

sangre (incluyendo la sangre menstrual)
semen
secreciones vaginales
de la madre al bebé a través de la leche materna
La sangre contiene la concentración más alta de virus, seguido de semen y de fluidos vaginales.

También podría tranmitirse el VIH por:

fluido pre-eyaculatorio (pre-semen)

Alguna pequeña herida. Sangre. Besos. Mamadas.
Secreciones vaginales. Sexo oral.

Creo que en estos casos todavía no ha llegado el momento de ponerse el condón.

Que cada cual se haga una opinión. Pero si tenemos sexo con una persona infectada, el usar condón no os va a salvar de contraer la enfermedad o el virus.

QUOTE=palanganero;431722]tia lo de `la sonrisa eterna´ me ha matao. en este mundo de folleteo te puedes piyar muchas cosas k se pasan con el condon puesto y graves,(por ejemplo:

La sífilis se transmite de una persona a otra a través del contacto directo con la lastimadura, lesión o salpullido húmedo de la sífilis. Generalmente se transmite a través del contacto sexual, ya sea por vía vaginal, anal u oral. También puede pasarse al besar o a través del contacto manual u otro contacto personal cercano Lo he sacao de una pagina de un hospital de boston k yo no me lo invento

eso de `feliz de k me elijan´ me a sonao a cuñita de promocion aprovechando el temilla chungo: id conmigo que no soy como otras colgadas[/QUOTE]

mira en cuanto a la sifilis como dices por mas que preocupe nunca preocupara tanto como el VHI y digo sonrrisa eterna porque no hacer practicas de alto riesgo ,porque algo de riesgo hay hasta en un beso pero hablando ya de semen en mi boca pues nada de nada ,...creo que te equivocas al haber malinterpretado la frase de que este feliz porque me elijan y acepten mis condiciones ,con esto no me refiero a que soy diferente a las demas de mis compañeras .muy pocas veces opino y cuando lo hago trato de no acentuar mis texto con segundas inteciones porque no las hay al mismo tiempo siempre respeto la forma de cada quien y como yo tambien hay chicas que no hacen frences natural y mucho menos hasta el final es tan sencillo como leer un anuncio llamar y si te gusta lo que la chica te ofrece vas a verla y si no pues que la corriente siga su cause ..... saludos .......ah se me olvidaba decirte que no tengo necesidad de aprovechar temas para promocionarme ,el dia que tenga que hacer esto es porque ya no gusto y como buena puta abandono la profesion ..jejej

Yo siempre con
Que en esto no me arriesgo

El tema de la sífilis también se está volviéndo peliaguado.

Con la cada vez mayor resistencia a los antibióticos de los virus, el tratamiento para una sífilis puede ser una buena putada.

__________________
""Yo narraré desnudas, vírgenes, intactas e inocentes, para mis delicias y el placer de mis amigos, estas noches árabes, vividas, soñadas y gozadas sobre su tierra natal y sobre el agua. Ellas me fueron dulces durante los ocios en remotos mares, bajo un cielo ahora lejano. "

Que no a migo pollo, que no. Que los antibioticos no se usan para tratar infecciones virales, que para algunos de esos monaguillos se usan los antivirales y no tienen nada que ver con los otros. El agente causante de la sifilis es una bacteria y ahi si lleva usted razon cuando hace referencia a la resistencia a los antibioticos.

He dicho.

Se nota o no se nota dependiendo de muchos factores entre otros:

**Dia de menstruacion
**Cantidad de flujo
**Tipo de habito de higiene (exterior o ducha vaginal a presion)
**Composicion de flujo
**Perfumes enmascarantes

Todo ello hara variar la cantidad de residuos en vagina asi como el olor caracteristico detectable o no.

Se nota o no se nota dependiendo de muchos factores entre otros:

**Dia de menstruacion
**Cantidad de flujo
**Tipo de habito de higiene (exterior o ducha vaginal a presion)
**Composicion de flujo
**Perfumes enmascarantes

Todo ello hara variar la cantidad de residuos en vagina asi como el olor caracteristico detectable o no.

Entonces, ¿A que crees que es debido la disminución de contagios en occidente? ¿Es que ahora follamos menos que en los 90?

DIOS que asco ¿no?
Pues hay dos opciones, o bien Santo la tiene muy larga (la lengua en este caso), o la chica en cuestión no tenia ni puta de colocar la subsodicha

Y has dicho muy bien.

La gran ventaja (por decirlo de alguna manera) de la sífilis frente a otras ETS es que un chancro sifilitico, fase primaria de la enfermedad no pasa facilmente desapercibido.
Otra cosa es que sea ignorado.
Y para matar al Treponema Pallidum, que asi se llama el "animalito" en la fase primaria o secundaria de la enfermedad es cierto algunas veces no sea tan eficaz la penicilina o surjan problemas de alergia a ella y haya que recurrir a otros antibioticos. Pero sea cual sea el antibiotico especifico elegido, manteniendo en sangre una concentracion adecuada durante al menos 7 dias, siempre se cura.

Las dos cosas...



Saludos, Santo Oficio

mira en cuanto a la sifilis como dices por mas que preocupe nunca preocupara tanto como el VHI y digo sonrrisa eterna porque no hacer practicas de alto riesgo ,porque algo de riesgo hay hasta en un beso pero hablando ya de semen en mi boca pues nada de nada ,...creo que te equivocas al haber malinterpretado la frase de que este feliz porque me elijan y acepten mis condiciones ,con esto no me refiero a que soy diferente a las demas de mis compañeras .muy pocas veces opino y cuando lo hago trato de no acentuar mis texto con segundas inteciones porque no las hay al mismo tiempo siempre respeto la forma de cada quien y como yo tambien hay chicas que no hacen frences natural y mucho menos hasta el final es tan sencillo como leer un anuncio llamar y si te gusta lo que la chica te ofrece vas a verla y si no pues que la corriente siga su cause ..... saludos .......ah se me olvidaba decirte que no tengo necesidad de aprovechar temas para promocionarme ,el dia que tenga que hacer esto es porque ya no gusto y como buena puta abandono la profesion ..jejej[/quote]

vale tia me disculpo por lo de la promocion, no puedo juzgar

lo de la sifilis y k tengo 4 papeletas en vez de 9 para el sorteo que tendria con el vih, y k en vez de riesgisimo tengo solo riesgo uuuuuuuuffffff que alibio. ademas dice gatillazo que se cura ya voy de putas tranki con el plastico magico

Buenos días a todos,

PRIMERO , no hay por qué airear el tipo de relación que se tiene con una pareja lumi, es PRIVADO. Menos sermones y más libertad, (hay que tener información), pero de qué vais.

SEGUNDO, que no se equivoque mi escrito esto no es un alegato para que todos os dediqueis a zumbaros sin condón a todo bicho viviente, es símplemente transmitiros la idea de que respetéis la libertad de cada cuál.

TERCERO, no admito que nadie imponga una norma de conducta en cuanto a las relaciones entre lumi y cliente, somo mayores y si tenemos la desgracia de contraer cualquier tipo de enfermedad, es nuestra responsablilidad. Aconsejad, exponer los pros y los contras, y ya está, limitaros a eso.

CUARTO, en cuanto a Santo Oficio, si le da por comer lo que le salga de la chorra es problema suyo y de nadie más y punto.

El hilo está bien, es polémico, pero hombre aconsejad, pero no impongáis vuestro criterio. Apelad a la sensatez de cada uno, pero intentar afear una conducta de alguien en un foro en el que se habla de relaciones con prostitutas, por Dios eso es para descojonarse.

Me voy de putas, engaño a mi mujer, si se enteran en mi curro madre mía la que se lía, pero hostia lo hago con condón y quiero que los demás también. No saquéis las cosas de quício, edicad. apelad a la responsablilidad, pero ante todo respetad a los demás y a vosotros mismos.

Buen día a todos.

Este es uno de los foros, o sub-foros que con mas interes leo.
Mi modesta opinión, es que aúnque de lejos se ve quienes controlan del tema y quienes solo dicen tontunas, se deberia tener cuidado con lo que aqui queda escrito porque la salud no es un tema tan baladi.
Gracias a faquer y gatillazo por claridad de sus respuestas.

Si q es verdad q mucha gente da opiniones a la lijera y no deberia ser asi... al final en vez d aclarar solo sirve para liarnos.

Si q es verdad q mucha gente da opiniones a la lijera y no deberia ser asi... al final en vez d aclarar solo sirve para liarnos.

espalumito TOTALMENTE DE ACUERDO con lo que has escrito, mi único matiz es que yo hubiese escrito "a la ligera" ;)

Creo que preguntas caben todas, pero ..... las respuestas debieran de cuidarse muy mucho quien las da, porque no es liarse únicamente lo que puede pasar...

"......gente da opiniones a la lijera y no deberia ser asi..." es cierto, debería ser; "...a la ligera...".
PD. Disculpa tío, es broma.

Hola chavales

Yo no soy muy asiduo a escribir en el foro, pero en relación al tema os aconsejaré que siempre con condon.
En lo últimos días he tenido que realizarme diferentes tipos de analítica que, por necesidades de la vida, me requerían, nada relacionado con actividad de riesgo reciente, ni con movidas raras, pero a la hora de realizar la analitica comienzas a dar vueltas a tu cabeza, que como muchos, he sido algo promiscuo, y lo único que me han realizado sin goma ha sido el frances y siempre con mujeres conocidas en el foro. Pero los momentos que pasas hasta que te dan los resultados son jodidos, porque comienzas a pensar lo que has hecho en tu vida, y joder, y si por cualquier casualidad he contraído algo y no lo sabía, pienso en mi pareja, que desde que llevo con ella no he sido promiscuo. La cabeza comienza a dar vueltas, lees infinidad de historias en internet, te sujestionas al máximo, piensas que tienes todos los síntomas de todo, son 15 días de espera muy dura. Pero al final llega el informe que pone que estás limpio de polvo y paja.
Por ello os aconsejo que tomeis todas las medidas de seguridad oportunas, estaís jugando con vuestras vidas.
Yo me retiro de este mundillo, y espero que os sirva el consejo.

Un saludo

No hay porque preocuparse me imagino que los analisis que te han hecho habran sido los de las empresas, osea orina normal, sangre normal, bueno y los tipicos de corazon y esas cosas que hacen las empresas osea un chequeo medico, si te han hecho esto no vas a dar nada de ETS ni nada por el estilo en estos analisis para esto no valen eso, para ese tipo de enfemedades hay otros analisis mas especiales, un saludo.

Como te dijo Lumístico, podrías tener sida y esos análisis no te lo dirán. Si estabas preocupado, sigue preocupado. Si estás tranquilo, mejor asegúrate y hazte los análisis específicos.

que decis de que esos análisis no telo dirían????????¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿


y decir: probabilidad de contagio de cualquier enfermedad por sexo oral???¿¿¿
es ke realmente lasprobabilidades songilipoyeces y hablando en serio, el contagio donde mas se ha visto de las enfermedades sexuales son por ,,,,,loke viene siendo
sexo a pelo, penetracion vaginal o anal, a mujer y hombre.

otra cosa, sea con mujeres de pago o no, si contara la gente con la que tiene relaciones sin preservativo, todos estarían contagiados.
xq todos algna vez
sea novia o no, lo hacen sin él, por confianza o por locura.

weno alo que iba
DEBERÍAS DE PROMOVER EL USO DE PRESERVATIVO Y PUNTO, y otra tb importante, y casi mas, o igual deimpotancia es DECIR LUGARES PARA LOS ANÁLISIS DE VIH/SIDA, ETS, Y DEMÁS, CENTROS ESPECIALIZADOS, MEJORES L UGARES, RENTABLES ECT
SALUDOS

Centro Sanitario Sandoval (Comunidad de Madrid)
C/ Sandoval, 7
28010 Madrid
Tel.: 914 452 328
Fax: 915 931 004
Horario: L a V de 8,45 a 12 horas
Observaciones: A este Centro, puede dirigirse cualquier persona que resida en la Comunidad de Madrid.
•Orientación, información y consulta sobre enfermedades de transmisión sexual y sobre la infección por VIH-SIDA.
•Detección de enfermedades de transmisión sexual.
•Realización de la prueba de detección del VIH/SIDA.
Atención: Todo ello anónimo, confidencial, gratuito, sin necesidad de cita previa y sin necesidad de documentación
El centro medico sandoval es un ambulatorio de la comunidad de madrid,esta especializado en enfermedades de transmision sexual.tambien tiene una unidad de planificacion familiar, pero es util 100% si deseas hacerte la prueba de VIH.es totalmente gratuito y confidencial,no es necesario tener tarjeta de seguridad social ni ningun tipo de documento.tampoco pedir cita previa, solo acudir de 8.45 a 12.00h de lunes a viernes. te informan de todo lo relacionado con las ETS,con un lenguaje cercano y sin rodeos.se ahorra mucho tiempo al carecer de los habituales tramites burocraticos,y permite el acceso a los tratamientos y diagnosticos a cualquier persona,sea cual sea su condicion.
un servicio publico sanitario en toda regla.

PROGRAMA DE PREVENCIÓN DE SIDA/ETS DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID
C/ Montesa, 22 28006 MADRID
Correo electrónico: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Página web: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Teléfono: 91-5885141 ó 91-5885142
Fax: 91-5885104
Horario: Lunes-Viernes: 09.00 a 11.00 horas (sin cita previa) y Martes: 16.00 a 19.00 horas (previa cita)
Metro: Manuel Becerra
BUS: 1, 12, 43, 74, 38, 53, 21, 146
Servicios que presta:
•Orientación, información y consulta sobre enfermedades de transmisión sexual y sobre la infección por VIH-SIDA.
•Detección de enfermedades de transmisión sexual.
•Realización de la prueba de detección del VIH/SIDA.
Atención: Todo ello anónimo, confidencial, gratuito, sin necesidad de cita previa y sin necesidad de documentación.

CENTRO MUNICIPAL DE SALUD DE CENTRO
C/ Navas de Tolosa, 10 planta 1ª. 28013 MADRID
Correo electrónico: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Página web: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Teléfono: 91-5889660/61
Fax: 91-5880562
Horario: Mañanas de Lunes a Jueves de 9:30 a 10:30 y Tardes de Lunes a Miércoles de 16,00 a 17:00 . Festivos y vísperas de festivo: No se presta el servicio. En período vacacional y puentes:Contactar con el centro
.

Metro: Callao
BUS: 1, 2, 44, 46, 74, 75, 133, 146, 147, 148, 202.
Servicios que presta:


•Orientación, información y consulta sobre enfermedades de transmisión sexual y sobre la infección por VIH-SIDA.
•Detección de enfermedades de transmisión sexual
•Realización de la prueba de detección del VIH/SIDA
Atención: Todo ello anónimo, confidencial, gratuito, sin necesidad de cita previa y sin necesidad de documentación.

CENTRO MUNICIPAL DE SALUD FUENCARRAL/ EL PARDO/ ARAVACA
Avenida Monforte de Lemos nº 38 28029 Madrid
Correo electrónico: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Página web: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Teléfono: 91-5886871
Fax: 91-4800611
Horario: Lunes-Viernes: Mañanas y tardes
Población diana: Población de Fuencarral, El Pardo y Aravaca, menores de 24 años preferentemente
Servicios que presta:


•Orientación, información y consulta sobre enfermedades de transmisión sexual y sobre la infección por VIH-SIDA.
•Detección de enfermedades de transmisión sexual
•Realización de la prueba de detección del VIH/SIDA
Atención: Todo ello anónimo, confidencial, gratuito, sin necesidad de cita previa y sin necesidad de documentación, excepto para la realización de la prueba de detección del VIH-SIDA, que requiere cita previa, excepto urgencias.

CENTRO MADRID SALUD JOVEN
C/ Navas de Tolosa nº 8 28013 Madrid
Correo electrónico: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Página web: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Teléfono: 91-5889677- 78
Horario: Lunes a viernes de 09.00 a 20.00 horas. Sábados, domingos y festivos no se presta el servicio.
Población diana: Población menor de 21 años del municipio de Madrid.
Servicios que presta:


•Orientación, información y consulta sobre enfermedades de transmisión sexual y sobre la infección por VIH-SIDA.
•Detección de enfermedades de transmisión sexual.
•Realización de la prueba de detección del VIH/SIDA.
Atención: Todo ello anónimo, confidencial, gratuito, sin necesidad de cita previa y sin necesidad de documentación.

No entiendo tus histéricos "???????¿¿¿¿¿¿¿????????"... pero bueno...
Los exámenes que menciona Napoleón nunca van a reflejar ninguna ETS porque, como él comenta, son unas analíticas que no tienen nada que ver con su actividad sexual.
Si no solicitas ESPECÍFICAMENTE el análisis del VIH nadie te lo hará y te podrás hacer un millón de exámenes donde figuren los glóbulos rojos, el colesterol y su puta madre pero jamás te enterarás de nada relacionado a las ETS aunque se te esté cayendo la polla por una de ellas.
Al margen de tus serios problemas de redacción... ¿por qué no los pones tú en vez de dar órdenes? alucinante...

Saludos,

JS

?¿?¿?¿ esto no significa nada, osea es pregunta nada mas, si te marean tienes problemas visuales.

-qué pasa con mi redacción???

- no doy órdenes, solo consejos de como hacer las cosas , sugerencias, y asi lo hicieron.;)

Algunas ETS si aparecen en analisis ordinarios de forma indirecta a causa de sus efectos en la salud. El VIH no, porque no tiene efectos inmediatos en la salud. En las donaciones de sangre si que es necesario hacer siempre un analisis de la sangre donada y en caso de dar positivo se intenta informar al donante.

Claro, de manera indirecta sí aparecen pero requerirían de un análisis específico para detectarlas con "nombre y apellido" (siempre y cuando el médico sospeche algo, le importe y lo solicite)
De todas maneras, una manera anónima e "inocente" de averiguar si tienes algo es la que comentas: donar sangre.
En esos casos siempre la analizan de todo y te envían el informe a casa.

Andaaaaa, ¿así que no pasa nada con tu redacción? ¡mira ahora lo bien que has escrito después del tirón de orejas! :p

Hola, por motivos laborales, (debido a un accidente laboral de un compañero, hubo contacto con su sangre y un compañero y yo tuvimos que pasar una anlítica completa de serología) en esa analítica te detectan todo VIH, hepatitis B y C, sífilis etc... en una analítica rutinaria no aparece nada de eso.

Un saludo

Todo esto viene a cuento de las preguntas que te hacen antes de realizar la analítica, como bien han dicho en post anteriores las pruebas te las tiene que solicitar alguien o realizarlas en clínica privada, en nuestro caso las solicito la empresa. Antes de la analítica nos preguntaron si habiamos tenido actividad sexual de riesgo, y ahi fue donde a mi se pasaron mogollon de cosas por la cabeza, porque al tener contacto con la sangre nos podiamos haber contagiado entre nosotros si alguno hubieramos tenido una ets. También nos realizaron las pruebas un mes despues del tema, puesto que existen unos resultado que no deben esperar 6 meses que es lo normal, lo que pasa que cuestan una pasta ingente, eso si todo pagado por la empresa.
En mi caso me habían realizado alguna vez sexo oral sin protección y por ello me comence a agobiar, por eso os dije que siempre con condon, porque la charla del medico te acojona mazo

Ah! OK! en ese caso "analítica completa de serología" sí te dan los resultados que comentas. Como habías dicho "analítica por temas de trabajo" creía que se habían limitado a una analítica de rutina.
Gracias por la aclaración.

Saludos

JS

Por eso decía que circustancias de la vida, soy jefe de obra, y mis dos compañeros y yo sufrimos una serie de heridas al sujetar un cofre de pilares, uno de ellos quedo con la mano enganchada produciendo un corte mucho más profundo y ahí metimos las manos con nuestras heridas para sacar la mano del compañero, por ello hablamos con el sevicio médico de la empresa y la empresa solicitó la serología para los tres, fue mala suerte, pero nos ha servido para conocer en profundidad nuestra salud. El médico que nos atendió era un hipocondríaco del 15 y nos metió un miedo de cojones con las ETS.
Bueno un saludo y precaución

Claro, yo pensé que eras empleado de banca o algo por el estilo. Es que trabajar es mu malo...

Repaso un poco este hilo y veo que sigue habiendo personal que se muestra intranquilo por cómo follan los demás, a estas alturas, señores.
Se supone que los que aquí estamos ya somos mayorcitos y como tales debemos ó deberíamos asumir nuestras responsabilidades. Los que sientan especial preocupación por las ETS, lo tienen fácil, basta con utilizar siempre preservativos en sus contactos con las profesionales y punto. Pero pensar en lo que hace ó debiera hacer el prójimo, es absurdo, sobre todo aquí, en el sexo de pago. Entre otras razones, porque es imposible saber con seguridad, cuando vamos de lumis, qué hizo el cliente anterior, pudo haber sido un amante, ex novio, cliente caprichoso que paga un huevo por follar a pelo, etc. etc. etc., además el sexo de pago, es un contrato ó un pacto entre dos ó más personas y a ellas incumbe exclusivamente, decidir los pormenores del mismo...y los riesgos. Siendo, sin embargo, tan sencilla la prevención, no termino de entender algunas preocupaciones. Sl2

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


<H3>[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


la verdad es que a mi si me da que pensar

A mí lo que me da que pensar es que esto no debería difundirse aquí para desinformar en un asunto tan serio. Esos son tonterías de iluminados. Si quieres conocer los efectos en personas que no se medican pásate por África, donde la esperanza de vida ha bajado desde los 50 hasta los 30 años en muchos lugares en unos pocos años por la expansión del SIDA. Ese vídeo me recuerda a los de la Tierra es hueca, o que hay extraterrestres en la cara oculta de la luna, etc.


Además de que el SIDA no es la única enfermedad de transmisión sexual... allá cada uno con lo que hace, ahí no me meto, pero la desinformación no, por favor.

__________________
"El tiempo no es oro, el oro no vale nada. El tiempo es vida."

¿La penetración con preservativo es completamente segura? Es decir, ¿si tuvieras relaciones con una persona con sida pero con condón, es seguro que no te vas a contagiar?

Desinformación será para tí, para mí lo que puedan opinar biologos, medicos y cientificos, premios nobeles, es INFORMACIÓN, te recuerdo que hace años la tierra era plana, por cierto tu quien eres para decirme lo que puedo poner, te he ofendido con esta información, seguro que hay gente que como a mí le sorprendió esta teoría, escucha, lee y luego opina.

En el año 2000 se presento una declaración en respuesta al Perth Group que respondía a las dudas que estos sembraban. Os pongo un resumen:

"Declaración de Durban
En julio de [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], más de 5.000 científicos firmaron una declaración, conocida como declaración de Durban, en respuesta a los disidentes del sida, reafirmando el consenso científico de que el VIH es la causa del sida. La declaración tuvo como objetivo difundir en lenguaje comprensible la información mejor contrastada sobre el asunto. Participaron de la declaración varios premios Nobel y directores de institutos de investigación, academias y sociedades médicas, que incluyen a la [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], el [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], la Academia de Ciencias Médicas del Reino Unido, el [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], la Sociedad del Sida de India, el [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], la Sociedad de Clínicas de VIH de África del Sur, el Instituto de Medicina de Estados Unidos, la [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] y la [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], entre otros institutos y organizaciones. Para una mayor transparencia, se requirió que no firmaran científicos vinculados a la industria farmacológica.
La declaración, que fue publicada en la revista [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], afirma que aunque todavía existen varios aspectos de la enfermedad que se desconocen, la información que establece la relación causal entre el VIH y el sida es contundente:

• Los pacientes con síndrome de inmunodeficiencia adquirida, sin importar dónde vivan, están siempre infectados con el VIH.
• Si no se trata, la mayor parte de la población con VIH muestra síntomas del sida al cabo de un tiempo que varía entre 5 y 10 años después del contagio. La infección se identifica en sangre mediante la detección de anticuerpos, secuencias genéticas o aislamiento viral. Estos test son tan efectivos como los usados para detectar otras infecciones virales.
• Las personas que reciben sangre contaminada o productos sanguíneos contaminados con VIH desarrollan sida, mientras que aquellos que reciben sangre o productos sanguíneos no contaminados no desarrollan la enfermedad.
• La mayor parte de los niños que desarrollan la enfermedad nacen de madres infectadas con VIH. A mayor carga viral en la madre aumentan las probabilidades de que el bebé se infecte.
• En pruebas in vitro, el VIH infecta el mismo tipo de células de la sangre ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ][Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]) que la enfermedad ataca en los pacientes con sida.
• Las drogas que impiden la replicación del VIH in vitro también reducen la carga viral en humanos y retrasan o impiden la aparición del sida. Cuando está disponible, el tratamiento reduce la mortalidad por sida en más de un 80%. "

Yo añado un comentario propio. Si el SIDA no es una enfermedad de trasmisión sexual, ¿Por qué existe correlación entre los casos de SIDA y el haber mantenido relaciones sexuales con una persona portadora de SIDA?

Tambien quiero indicar que en el video no solo se hace referencia a las dudas sembradas por ciertos cientificos sobre el origen del SIDA sino que se utiliza esta discrepancia cientifica para avalar una teoría cospirativa que no es apoyada por la mayoría de los medicos y cientificos disidentes.
La medicina al igual que otras muchas ciencias es una ciencia evolutiva, no una ciencia exacta y las verdades pueden cambiar pero cabe preguntarse si es mejor creer a la mayoría de los médicos y cientificos o a una minoría sobre todo si tenemos en cuenta que, sean o no ciertas las teorías predominantes, por alguna razón el numero de fallecidos por SIDA y los contagios han retrocedido siguiendo sus recomendaciones.

Más de 800 científicos y, entre ellos, dos premios Nóbel y tres miembros de la Academia Americana de Ciencias cuestionan tres aspectos importantísimos:
• la validez de los tests aplicados para detectar el virus,
• la efectividad de los tratamientos aplicados,
• la existencia misma del “retovirus”.

En un artículo publicado por Jesús García Blanca en Cádiz Rebelde, denominado SIDA: El genocidio silenciosos del Imperio, resume así la situación de la mentira:

Los descubridores del VIH reconocen que no han demostrado su teoría. Varias sentencias judiciales han recogido ese hecho crucial.

Los laboratorios fabricantes reconocen –y así lo advierten en sus folletos de instrucciones– que los tests de VIH son inútiles como diagnóstico.

Nadie ha explicado aún cómo el VIH destruye las defensas.

Los supuestos tratamientos antivirales producen exactamente las condiciones atribuidas al VIH.

Recientes investigaciones en los campos de la Inmunología y la Biología Molecular deslegitiman radicalmente los mecanismos de actuación de lo que se ha llamado SIDA.

Investigadores independientes explican de forma coherente y rigurosa los problemas de salud considerados como parte del Síndrome de Inmunodeficiencia y han propuesto tratamientos alternativos no agresivos que están funcionando con éxito en personas afectadas –incluso terminales.

De nuevo la interrogante: ante tales afirmaciones ¿por qué el silencio mediático?
El negocio de los tests
El primer tema es el relacionado con los instrumentos para detectar la infección.
Se trata de tres tests y todos buscan básicamente una proteína llamada P24, a la que se considera como el aislamiento del virus. Pero se ha detectado también en otros desórdenes del sistema inmunitario: en uno de cada 150 individuos sanos, en un 13 por ciento de las personas con verrugas (una condición que indica una debilidad del sistema inmunológico) y en un 41% de los pacientes con esclerosis múltiple.
También las exposiciones a la esperma humana, especialmente cuando ha penetrado por la vía anal, establece una reacción a los anticuerpos. Eso también da falsopositivos.
Finalmente la malnutrición severa, la malaria y las infecciones múltiples también pueden arrojar datos equivocados.

Dichos tests son:
• El ELISA (Enzyne Linked Immuno Sorban Assay) utilizado como herramienta básica para hacer el primer descarte.
En Estados Unidos es el básico, pero en Gran Bretaña está descartado por considerarlo “poco fiable”.Los Laboratorios Abbott en un informa señalan:
“El ELISA analizado solo no puede utilizarse para diagnosticar el SIDA, ni siquiera a pesar de que las investigaciones sobre las muestras reactivas sugieran una alta probabilidad de que el anticuerpo anti VIH esté presente”.
A esto el Dr. Robert Giraldo, infectólogo, especialista en enfermedades tropicales, investigador de una universidad neoyorkina, publicó en la revista Continuum, No. 5, que “esos anticuerpos pueden estar presentes en todas las muestras de sangre. Son muy posiblemente el resultado de la respuesta al estrés, no teniendo relación con ningún retro-virus, sin mencionar el VIH”.

Cada país puede modificar el umbral de reacción por lo que los resultados arrojados en Inglaterra, donde dicho umbral es más alta que en España, indicaría que allí hay menos infectados. Y en naciones como Australia, donde el límite es todavía más elevado, la población oficialmente infectada es muchísimo menor.


• El Western Blot: Utilizado para confirmar los datos arrojados por el ELISA.
En Gran Bretaña está prohibido desde 1992 por consideráresle poco fiable porque porque el laboratorio Virus de Londres, dirigido por el Dr. Mortimer, llegó a la conclusión de que planteaba demasiados problemas.Según los estudios realizados en la Universidad de Australia, publicados en la revista Biotechnology de Nueva York en junio de 1993, el Western Blot da reacciones cruzadas con otras enfermedades como la malaria, la tuberculosis, las infecciones múltiples, las hepatitis, la lepra y la desnutrición. Con todas da positivo, y casualmente esas son las llamadas “enfermedades de la pobreza”
Pero también da positivo en quienes padecen de artritis, o en aquellas personas que han tenido relaciones anales e incluso en los que tienen verrugas.
Incluso, en un video censurado por la Televisión Española (TVE) un equipo de investigadores del Royas Perth Hospital encontraron trabajos donde la aplicación de este test dio positivo en tribus amazónicas sanas y también en perros.

• Los tests de antígeno de virus y carga viral
Éste es quizás uno de los temas más curiosos. En un congreso realizado en la ciudad de Ámsterdam se presentaron múltiples casos de SIDA sin virus, es decir una enfermedad infecciosa sin el agente causal. Es como decir tuberculosis sin el bacilo de Koch, o hepatitis sin el virus de la hepatitis.
Por eso, terminado el evento, el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos decidió que a cada caso de Sida que no se le encontrara el virus lo iban a llamar “linfocitopenia idiopática”, vale decir que no tienen claridad sobre su origen.
Pero ¿si se sabe de su falta de con-fiabilidad, por qué se insiste en aplicarlos?
En primer lugar porque es un gran negocio de los laboratorios que los fabrican.
En la punta del iceberg, está la venta de los kits de prueba, pero el grueso de la ganancia está en los resultados, porque mientras más personas se detecten infectados, más clientes se tendrán para someterlos a los famosos cocteles de pastillas y medicamentos.
Y se les llaman cocteles porque viene un medicamento para contrarrestar un síntoma, pero como el uso del referido producto trae consecuencias nefastas, entonces hay que suministrar paralelamente otro con la idea de disminuir al máximo las reacciones al primero, y se hace una cadena. Entonces el mercado crece, ya no se vende un solo medicamento, sino un combo.

Finalmente, el negocio crece cuando los tests indican que en el Tercer Mundo el VIH está matando millones de personas, porque los organismos internacionales manifiestan su apoyo y solidaridad y dedican muchos millones de dólares para donativos en medicamentos que atenúen el mal. ¿Y quienes se lucran? Los laboratorios ven crecer sus cuentas corrientes.
Tanto es así que para diagnosticar a alguien como seropositivo hacen falta: 4 bandas en Australia, 3 bandas en Estados Unidos y Canadá, pero sólo 1 ó 2 en África, es decir es más fácil estar infectado en África que en Australia.
De paso, si a un desnutrido se le dan los antiretrovirales, lo más seguro es que lo conviertan en una víctima muerta en menos tiempo, y a la vez se va diezmando la población dejando libre el camino para alcanzar con menos oposición interna las riquezas naturales con las que no cuentan las naciones industria-lizadas.

Alfredo Embid, en un trabajo publicado en la red, La invención de la epidemia de SIDA, señala algunos de los síntomas tomados en África para dignosticar la enfermedad: “si tiene diarrea, adelgazamientos, también se tiene SIDA; si tiene diarrea, fiebre y tos, tiene SIDA...”, o sea que la mayoría de los hambrientos, de los más pobres, entran en esta cate-goría.
Esta afirmación se ve respaldada cuando el Departamento de Población y Recursos Humanos del Banco Mundial comparó los estragos de la epidemia del SIDA y de la peste bubónica del siglo 14 y concluyó que el SIDA beneficiará a África: “Con cualquier modelo económico realista, si la única consecuencia de la epidemia del SIDA fuera la reducción de la población, el ingreso per cápita aumentaría”. Esa afirmación maltusiana se explica por sí sola

La declaración de Durham fue firmada por 5.000 cientificos y 11 premios noveles de 83 naciones distintas.

La creadora del Perth Group, Eleni Papadopolus, fue la defensora de la teoría oxidativa, una de las primeras teorías del SIDA que fue perdiendo fuerza segun se hicieron avances sobre el SIDA. Una teoría que nunca fue capaz de aportar resultados en la lucha contra el SIDA. Con el tiempo el Perth Group ha ido pasando de defender la teoría oxidativa frente a la teoría del VIH a negar la propia existencia del SIDA. Me sería imposible presentar todos y cada uno de los miles de articulos que avalan la existencia del SIDA, muchos mas de los que avalan la teoría oxidativa.

De todas formas cada cual puede creer lo que quiera, pero yo recomendaría que se lean los argumentos de ambas partes antes de opinar y no olvidar que el uso de condon ha disminuido los positivos en VIH y produzca este o no el SIDA, con la disminución de los positivos ha disminuido tambien el numero de personas que desarrollan un sindrome de inmunodeficiencia. Sera casualidad pero yo no creo en las casualidades. No obstante, yo le preguntaría a Eleni que porque muere hoy menos gente de la supuesta oxidación celular que hace unos años, si según ella no lo estamos tratando.

El Perth Group intenta desmentir la teoría del SIDA pero hace muy poco por aportar argumentos a favor de su propia teoría sobre el desequilibrio redox celular, teoría muchisimo mas cuestionada y dudosa y de la que no ha aportado prueba alguna para vincularla al SIDA. Hoy en día ya nisiquiera intenta defenderla, se conforma con echar fango sobre la teoría del VIH.

Exacto cada cual que haga lo que quiera, pero lo que es evidente es que desde que la gente se ha concienciado y ha empezado a practicar sexo seguro; y el número de drogadictos por vía intravenosa ha bajado y han dejado de compartir jeringuillas, los casos de SIDA han descendido drásticamente. Y eso no son teorías, son realidades como templos.

Saludos

Pertenece a ese grupo de científicos que abogan por una revisión total de la hipótesis oficial del SIDA. Pero el virólogo alemán va aún más lejos al afirmar que el virus VIH, supuesto responsable de la enfermedad, sencillamente no existe, afirmación cuando menos discutible y poco compartida por la mayoría de sus colegas -incluidos el más de un centenar de investigadores disidentes de la hipótesis ortodoxa-. En cualquier caso, sus demás afirmaciones merecen ser tenidas muy en cuenta. De ahí que Más allá de la ciencia decidiera entrevistarle.
Alfonso Serra Gallego.
Biólogo y virólogo por la Universidad de Konstanz, en Alemania, [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] fue el primer científico que ha conseguido aislar un virus de un alga eucarótica marina -el Ectocapus Siliculosus Virus, también llamado ESV-; y, sin embargo, no sería tal hallazgo el que le hiciera popular, sino la adopción de una postura claramente enfrentada a la oficial en torno al Síndrome de Inmunodeficiencia Humana o SIDA. Y ello porque, para este biólogo alemán, el virus del SIDA -el famoso VIH- sencillamente no existe. Una hipótesis cuando menos discutible y poco compartida por la mayoría de sus colegas. Y es que no sólo los científicos que apoyan la versión oficial de que el VIH provoca SIDA difieren de él, sino que incluso el más de un centenar de investigadores disidentes de la hipótesis ortodoxa tampoco coinciden con algunas de sus apreciaciones, arriesgadas y polémicas.
En este sentido, cabe recordar que la mayoría de los científicos escépticos o contrarios a la versión oficial -encuadrados en el llamado Grupo por la Reevaluación Científica de la Hipótesis VIH=SIDA-, consideran que el supuesto virus VIH no es el responsable de provocar el síndrome de inmunodeficiencia humana, pero no cuestionan su existencia, como sí hace el doctor [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ].
En cualquier caso, Más allá de la ciencia consideró conveniente saber algo más sobre las teorías de este virólogo, asistiendo a la conferencia y posterior rueda de prensa que éste ofreció durante su última visita a Barcelona, realizada con el objetivo de organizar un curso y dar a conocer en nuestro país su particular conclusión de que el VIH es una ficción y no el devastador agente biológico que la clase médica y la mayoría de los medios de comunicación han hecho creer. Estas son algunas de las confesiones de este virólogo rebelde.
El estrés de las células.
Usted sostiene, en contra de la opinión de la mayoría de sus colegas, que no se ha descubierto hasta la fecha ningún virus llamado VIH. ¿En qué se basa para realizar esta afirmación?
En 1970 se comprobó una actividad enzimática nueva que rompió el dogma central de la genética molecular: cuando el ADN se transcribía a la sustancia mensajera del ARN y ésta hacía lo mismo en la proteína, la actividad subsiguiente transformaba el ARN nuevamente en ADN. Pues bien, los científicos de la época creyeron haber descubierto la explicación del cáncer y una manera de localizar virus nuevos. Sin embargo, 6 ó 7 años después otros científicos demostraron que esa actividad era normal en las células de cualquier ser vivo y la denominaron transcriptasa inversa. Hoy en día, ciertos virólogos afirman que si hay transcriptasa inversa es porque existen virus, contradiciendo esa ley universal acordada en 1976. Y aquí pretenden demostrar la existencia del VIH, cuando en realidad se trata de un proceso natural del organismo de cualquier especie viva.
¿Cómo es posible, en ese caso, que los test del VIH arrojen en algunas personas resultados positivos y en otras negativos?
Esas pruebas detectan los anticuerpos que se han formado frente a las proteínas, anticuerpos que son el resultado del estrés de las células. Por tanto, si una persona está estresada puede dar positivo. En ese caso, aconsejo repetir la prueba cuando el individuo se haya estabilizado anímica y físicamente; y comprobará que el test sale negativo.
Si aceptamos la validez de su hipótesis, ¿qué factores influirían entonces para desencadenar un típico caso de SIDA?
Sobre todo, los tratamientos médicos oficiales de los que hemos abusado y que son muy nocivos. Hay muchos organismos que han sido deñados en el pasado con el abuso de antibióticos tan perjudiciales para la salud como las sulfonamidas, que actúan contra las bacterias y las mitocondrias, células que son los centros de oxígeno del organismo y se destruyen con tales medicamentos. Además, dichos fármacos fueron administrados por los médicos durante períodos de un año cuando la prescripción recomendaba que no se utilizaran más allá de 6 o 7 días. Precisamente el de los homosexuales fue el sector de la sociedad que más consumió estos fármacos, debido a las infecciones que contraían por una vida excesivamente promiscua.
No obstante, hay personas con síntomas terminales de SIDA que no han consumido esos medicamentos.
Es cierto, pero también hay que decir que la mayoría de ellas sufren alguna de las 32 enfermedades que se relacionan con el SIDA y que ya mataban antes de la «invención» de éste. Los médicos oficialistas consideran que el VIH destroza el sistema inmunitario, una de las muchas hipótesis falsas vinculadas al SIDA, y por eso afirman, por ejemplo, que los cánceres que aparecen en esos enfermos se deben a ese modo de actuar del VIH; incluso se atreven a hablar de un cáncer exclusivo para homosexuales. Y es que cada vez que añaden una nueva enfermedad al síndrome se hace con la intención de aumentar los casos de SIDA. ¿Es eso científico? Es más: ¿es ético?.
Una nueva generación de fármacos.
«Más allá de la ciencia» viene denunciando desde hace años no sólo la inutilidad del AZT, sino sus tremendos efectos yatrogénicos en quienes lo consumen. Y hemos dicho hasta la saciedad que todo esto es un vergonzoso negocio del que han sido cómplices necesarios -aunque se escuden en su ignorancia- muchos médicos. ¿Está de acuerdo?
Decía el doctor [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], un prestigioso biólogo molecular de la Universidad de Berkeley (California), que el AZT era el SIDA recetado. Yo estoy de acuerdo con su apreciación. El AZT nació para ser utilizado contra el cáncer, pero se vetó su difusión sanitaria en la década de los años sesenta a raíz de comprobarse su letal toxicidad. Ahora se receta a miles de personas del mundo entero para gozo de la multinacional Wellcome, respaldada además por los más importantes organismos internacionales de salud pública. ¿Efectos yatrogénicos? Entre otras cosas, el AZT impide la división celular, especialmente de aquellas células que más rápidamente se dividen, como las sanguíneas, las seminales y las de las mucosas intestinales. Así que no es extraño comprobar en qué estado tan lamentable se encuentran todos los que han ingerido durante largo tiempo un tratamiento tan tóxico.
Ahora ha aparecido otra nueva generación de fármacos que actúan sobre las proteasas y de los que se dice no producen esa clase de efectos secundarios. ¿Qué opina al respecto?
Reconozco que no son tan tóxicos como el AZT, pero ya se empiezan a conocer sus efectos secundarios como náuseas, vómitos u hormigueos, síntomas, por cierto, que se esconden a la sociedad. Por otro lado, no conviene olvidar que estos nuevos medicamentos son inhibidores de la protesas, algo que resulta cuando menos peligroso, ya que las proteasas son enzimas cuya función es dividir las proteínas, por ejemplo, durante la digestión, y sin ellas los aminoácidos no pueden ser absorbidos por los intestinos ni reorganizados nuevamente por las células para formar otras proteínas, insulina o fibras musculares. Además, aquí nos volvemos a encontrar con el negocio económico que mueven las multinacionales farmacéuticas en torno al SIDA. Se calcula que un tratamiento de este tipo cuesta 40.000 dólares anuales más 20.000 dólares en consultas médicas y test de anticuerpos -más de siete millones de pesetas, pues, en total. De hecho, el presidente norteamiericano Bill Clinton ha tenido que pedir 52 millones de dólares -unos 6.300 millones de pesetas- de presupuesto extra para sufragar estos medicamentos, con la lógica alegría de laboratorios como Merck y Abbot.
¿Realmente debemos creer que hasta los gobiernos están involucrados en lo que para usted es una enfermedad inventada?
No hay duda de que los responsables sanitarios de los respectivos ministerios de Salud Pública no desconocen la verdad sobre el SIDA, como también sucede con muchos científicos. Pero existen demasiados intereses en juego.
Sangre contaminada: ¿donde está el «cuerpo del delito»?.
¿Podría resumirnos brevemente los puntos clave del juicio por «la sangre contaminada» de Gottingen?
En Alemania se acusa de asesinato a personas relacionadas con transfusiones de sangre supuestamente contaminada por el VIH. Pues bien, mi planteamiento es el siguiente: me ofrezco ante el tribunal escogido a declarar -bajo juramento- que el VIH no existe y reto a cualquier otro científico a que demuestre la existencia del virus. Si yo tuviera razón, el juicio sería ilegal ante la evidente falta del «cuerpo del delito». En realidad, el juicio es una cuestión política, ya que la presidenta del Parlamento alemán, Rita Susumud, es a la sazón científica y responsable del SIDA en Alemania. En mi opinión, es un proceso judicial que intenta consolidar definitivamente el mito de la versión oficial del SIDA. SI esto llegara a la prensa internacional, si se supiese cómo actúa el modelo judicial alemán, considerado tan democrático y perfecto, tal vez lográramos romper el entramado creado conscientemente en torno a lo que es un negocio más que una enfermedad.
¿Ha aceptado el Tribunal su ofrecimiento?
Hasta ahora lo han ignorado; sin embargo, creo que al final no podrán escabullirse ante mi insistencia.
¿No tiene miedo a posibles represalias?
No, la gente que tiene poder es demasiado arrogante como para sentirse amenazada. Pero sí he recibido presiones de otro tipo. Por ejemplo, me robaron el coche y lo encontré totalmente quemado; y además me amenazaron académicamente con denegarme el doctorado si difundía mis hipótesis...
Recomendaciones para los enfermos.
¿Qué terapia recomendaría usted a las personas con graves deficiencias en su sistema inmunitario?
Si es seropositiva y piensa que lleva una sentencia de muerte encima, lo más importante es convencerla de que no está enferma y cambiar su actitud. El componente psicológico es fundamental. Cuando un médico de hospital regido por la versión oficial dicta la sentencia fatal a su paciente, eso repercute gravemente en el sistema inmunitario. Hay personas que han engordado sensiblemente tras haber dado negativo en un segundo control, lo que debería hacernos pensar. Pero si una persona ya está enferma y con graves desarreglos en su sistema inmunitario, lo primero es encontrar las causas que le han llevado a este estado, desintoxicarla y empezar la curación a partir de ahí. En principio, ningún medicamento es especialmente eficaz a la hora de hacer subir las defensas del organismo. No obstante, hay que insistir en una vida natural. Por ejemplo, es primordial tener una buena digestión y estar mineralizado e hidratado convenientemente, para así equilibrar el organismo falto de estos componentes. Conozco un excelente producto tibetano que se comercializa en Suiza y que recomiendo para estas ocasiones: Padma-28. Además, es fundamental acudir simepre a un médico experimentado que, al menos, no crea en la versión oficial de que el VIH es la única causa del SIDA.
¿Tiene alguna explicación para lo que ocurre en África con el SIDA?
Desde el Congreso de Bangui, celebrado en 1985, el SIDA en África se diagnostica, por falta de dinero, aplicando la «[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]»; es decir, si un africano sufre durante un mes diarrea, tos y fiebre, ya tiene SIDA. El problema es que esos son síntomas comunes a muchas de las enfermedades endémicas de ese continente. Por otro lado la UNO tiene un plan denominado «SIDA y África», que cuenta con 1.300 millones de dólares de presupuesto -unos 160.000 millones de pesetas-, en el que se desarrollarán tres puntos principales: aborto a todas las mujeres africanas que supuestamente tienen SIDA; esterilización de las que se piense puedan ser portadoras del VIH y, por último, AZT para recetarlo indiscriminadamente en la población africana que posea alguno de los síntomas ya mencionados. Treinta millones de africanos son potencialmente «usuarios» de este plan, que para mí no es sino una nueva arma de control demográfico.
En su opinión, ¿qué hace falta para que las versiones de los disidentes sean más divulgadas?
Hay que presionar a los responsables políticos y científicos que defienden la hipótesis oficial; hay que obligarles, en suma, a que revelen una verdad ocultada impunemente. En los años sesenta surgió un grupo llamado «Marcha a través de las instituciones», que intentó esto mismo que propongo, aunque no prosperó por corrupción de sus dirigentes.
¿No teme que eso mismo pueda ocurrir ahora?
En este momento somos pocos los que diferimos de la hipótesis oficial, una minoría que trata de llegar a otras minorías que considero inteligentes, analíticas y que tienen su peso específico e influencia social. Con la ayuda de científicos de prestigio como el Grupo por la Reevaluación Científica de la Hipótesis VIH=SIDA, y otros investigadores críticos que puedan añadirse, quizá obtengamos el premio de acabar con este mal sueño.
¿Es eso el SIDA? ¿Sólo un mal sueño?
El SIDA, entre otras cosas, es un error gravísimo de la Medicina y la Biología modernas que hay que superar y que ojalá sirva como ejemplo para nuestro propio proceso evolutivo. Diez mil científicos investigan hoy sobre un virus inexistente y la inteligencia de tantas personas no puede perderse en ese invento para que otros hagan sus particulares negocios con el SIDA. Mi labor está dirigida por la esperanza de que algún día se sepa la verdad, sea ésta cual sea. Más información en: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ].