Puntuaciones exageradas

Hola foreros ,creo que este tema es necesario para ser autocríticos y aportar algo mas al foro que a veces parece mas un preguntadero que eso ...un foro.
Me sorprende las puntuaciones tan altas que se dan a lumis realmente mediocres y eso no es util ni bueno para nosotros.
Hay que saber cuando le hemos pifiado en un I+D y no conformarnos con quitarnos el calentón.Eso lo puede hacer uno solo ..y gratis
No soy nuevo en esto ni en este foro ni en el otro, pero he vuelto ..la cabra siempre tira al monte ...Hace años estuve por aquí y desaparecí del foro y vivi en Madrid.
Quizas por eso sea mas exigente aunque lo que me gustaría es ser justo.
Por supuesto tampoco soy nuevo en experiencias vividas.En Pucela he degustado a las mejores Melissa , sola y en trio bastantes veces,Angy desde la epoca de Alvarez Taladriz ,tb he hecho de todo con ella, Sivana, Maria, Bianca Scholl,Alejandra , Alexandra,Cristina (casa Nuria)Carol ,Linda....y muchisimas mas.De Madrid la lista tb sería interminable.Pero...nunca le dí un 10 aninguna.
Porque para eso tendrían que superar mi imaginacion y eso no lo ha conseguido ninguna.
Es cierto que puntuar en los diferentes aspectos es algo subjetivo a cada uno (Experiencia , edad, exigencia, etc) Pero dar 10 y 9 a tías muy normales con servicios muy corrientes , me parece confundir al personal.
Si a Angy (de las que hoy estan en activo) le dais un 10.
¿que pasaria si tuvierais u¡na esperiencia religiosa con Rebeca Linares?por poner un ejemplo . o la que mas os ponga.
Si como indican las plantillas Fisico, implicacion y Servicios que pueden dar .
Una puntuacion general.para empezar el Ranking si os parece.
=============================================
LUMI FISICO IMPLICACION SERVICIOS(G,FF,F,BB,BN ...)
Angy 6 7 8
Carol 6 7 7
Linda 7 7 7
Anna(malaguela) 8 7 6