Veintinueve hombres asesinados por mujeres: nadie hablará de nosotros cuando hayamos muerto

Fuente: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]



El título de la famosa película protagonizada por Victoria Abril se podría aplicar al pie de la letra pero cambiando de género. Es de los 29 varones asesinados por mujeres en lo que llevamos de año de los que nadie está hablando una vez muertos.



Porque, efectivamente, nadie habla de ellos. Ni el Ministerio del Interior, ni la Fiscalía, ni ninguna otra instancia oficial. ¿Por qué? ¿Es que no son tan víctimas como las mujeres? ¿O es que al final, resulta que la violencia tiene género, en contra de los esloganes oficiales?

Los hechos son los hechos, pero la Ideología de Género –presente en la Administración y en la Justicia- se encarga de falsearlos.

La consigna es hacer creer que la mujer es la gran víctima y el varón el gran culpable. Y si no es así o no es del todo así, se ocultan las cifras de varones asesinados y asunto concluido.

Eso es exactamente lo que ocurre en España desde que el Ministerio de Igualdad del Gobierno Zapatero, dirigido por Bibiana Aído, sacó adelante la Ley de Violencia de Género (2004).

Tanto los Gobiernos de Zapatero como los de Rajoy ocultan los datos de violencia cuyo maltratador no sea un hombre y su víctima una mujer

Desde entonces, se ocultan los datos de todas aquellas violencias cuyo maltratador no sea un hombre y su víctima una mujer. Las ocultaba el Gobierno Zapatero y las oculta el Gobierno Rajoy que, no se olvide, sigue teniendo un Ministerio de Igualdad (Sanidad y Servicios Sociales, dirigido por Alfonso Alonso).

No ofrece datos sobre varones asesinados ni ese Ministerio, ni el de Interior, ni la Fiscalía… con lo cual no queda constancia oficial para la posteridad de que existe violencia feminista, con resultado de muerte. Y la percepción social que dejan esas estadísticas falseadas es que la violencia es exclusivamente machista.

Lo veremos con un ejemplo concreto y cercano.

Año 2015. Han perdido la vida a manos de hombres 48 mujeres en lo que llevamos de año. Así consta en las estadísticas del Ministerio de Igualdad y Sanidad. Pero si buscamos la cifra de varones asesinados por mujeres en ese mismo Ministerio nos cansaremos en vano.

¿Es que no ha habido ni un sólo muerto a manos de mujeres? Si nos regimos por las cifras del Gobierno no. Tendremos que acudir a los medios de comunicación para descubrir que sí los hay.

Desde enero han perdido la vida a manos de mujeres 29 hombres, el último asesinado a martillazos esta misma semana en Sevilla

Recopilando datos desde enero hasta el 25 noviembre, esa cifra asciende a 29, el último, un hombre de 71 años asesinado a martillazos por su mujer en Sevilla, esta misma semana.

El problema es que ninguno de esos asesinatos tienen consideración de violencia de género y por lo tanto no constan, es decir es como si no existieran.

Lo dice muy claro la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, según la cual violencia de género es sólo “aquella que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión”.

Cuando se redactó la ley, a instancias del presidente Zapatero y la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, la Real Academia de la Lengua recomendó hablar de ‘violencia de doméstica’ y no de ‘violencia de género’. La docta casa explicaba que la voz “género” no era sino una traducción del inglés “gender”, difundida por el lobby feminista tras la Conferencia de Pekín sobre la Mujer.

Gender es la palabra-mantra de la Ideología de Género. Es una construcción cultural, aquello que cada persona puede elegir independientemente de su sexo biológico. Y a través de las agendas políticas y de las legislaciones de Occidente se ha conseguido que se identifique con la mujer oprimida o agredida por el varón.

Pero no se concibe la otra violencia, la violencia de la mujer hacia el hombre, y no hablamos sólo de la psicológica, que también, sino de la física: la prueba es la casi treintena de asesinatos de 2015.

No quiere esto decir que no exista violencia machista, y que la cifra de mujeres asesinada supere a la de hombres. Eso es una triste realidad. Lo que quiere decir es que -aunque menor en número- también hay una cifra apreciable de varones asesinados, pero las autoridades están empeñadas en ocultarla.

Desde 2009 no se da la cifra de niños muertos en el ámbito familiar, sólo los fallecidos por asesinato múltiple, en los caso en que también muere la madre

Igual que ocultan la cifra de niños asesinados. Desde 2009 no se da la cifra de infantes muertos en el ámbito de la familia o se dan únicamente de niños muertos por asesinato múltiple, es decir sólo los casos en los que también muere la madre (otra vez el género).

Los anuarios estadísticos del Ministerio del Interior no ofrecen datos de menores muertos, solo cifras de mayores de edad.

La única forma de recabar datos sobre niños y ancianos asesinados por mujeres es recurrir a la prensa, ante el mutismo que sobre este asunto guarda el Ministerio del Interior y de la Fiscalía.

Manuela Carmena identifica a la cultura masculina con violencia y la femenina con la vida

Tampoco ellos entran en la consideración de violencia de género y por lo tanto no existen como víctimas. Tampoco hablarán de ellos cuando hayan muerto. Porque según la ideología de género, imperante en la agenda política -gobierne el PP o el PSOE- la violencia sólo tiene una víctima: la mujer, y un verdugo, el varón.

Lo acaba de definir, ex catedra, la alcadesa Manuela Carmena: la violencia de género es producto de “un enfrentamiento puro entre la cultura tradicional masculina de la violencia y la femenina, que es la vida”.

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Los políticos siempre respondiendo con soluciones mágicas y simples a problemas muy complejos, sea la violencia 'de genero', el paro, o la prostitución, simple postureo.

Yo los casos que conozco donde una mujer ha padecido bien maltrato físico y/o psicológico, la pobre se ha encontrado sin el amparo de la policía, ni de la administración. De poco vale un papel que pone orden de alejamiento para un energúmeno que se planta en su casa y espera a que salga del portal para agredirla por ejemplo. O de poco vale cartelitos y postureo cuando la situación de desempleo hace dificilísimo que una chica deje a su pareja si no tiene empleo y depende económicamente del maltratador, salvo que pueda ser acogida por su familia.

Paradójicamente lo que si he conocido es varios casos de divorcios, donde ella ha utilizado esas leyes que no valen para proteger a las maltratadas, pero son perfectas para ser utilizadas en un proceso de divorcio para ganar ventaja económica sobre el marido, y en alguno de esos casos con mobing alucinante al marido.

En fin nada nuevo en las leyes de este país, que meten en la cárcel a una pobre desgraciada que usa una tarjeta extraviada para comprar cuatro pañales y permite estar en la calle a un banquero o a un político que ha 'distraído' miles de millones de euros de todos.

La violencia es violencia, aunque sea psicológica no deja de serlo y debería prevenirse y castigarse sin importar quien la ejerza, estudiando el problema a fondo, que tiene raíces culturales, sociales y económicas bastante complejas.

Me gustaría conocer la fuente- y los datos en que se basa este "corta y pega" para asegurar esa cifra de asesinatos de mujeres sobre hombres ¿ Donde se puede leer y quién ha estado "Recopilando datos desde enero hasta el 25 noviembre que se cita?, ¿Alguien puede aportarla? Me parece que ese dato es importante.

Por si sirve de algo aquí aporto una serie de noticias relacionadas con el tema de un medio -Expansión- poco sospechoso estar sesgado:

Aviso: los datos que aparecen en la página de Expansión y los que acompañan el link que yo aporto hacen referencia a España y a otros muchos paises. Las cifras son "paralelas". El problema no es solo de España ni, por supuesto, de la Ley de 2004 que tanto se critica y que es similar a las leyes existentes en casi todos los paises de nuestro entorno. Los resultados son similares lo que hace pensar que en este tipo de violencia hay algún sustrato común.




[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Y si nos ponemos en plan gore/teremendista/macrabro, noticia de ayer mismo. En España, en Galicia:

¿Y dónde ponemos este crimen? ¿Y todos los demás, la mayoría de los que se comenten, en que "Hombres matan a Hombres"? Que las mujeres también matan lo sabemos todos. Que hay mujeres malas, también. También sabemos que hay mujeres que matan a sus hijos y que hay padres que matan a sus hijos y que hay padres y madres que se ponen de acuerdo para matar a sus hijos.

__________________

Si es cierto, no se le dá importancia cuando es un hombre el maltratado, lo cierto es que somos los menos pero haberlos haylos y deberían hacerse eco de ese tipo de noticias.

No te puedo asegurar que ese dato sea real. Como bien sabes, ni el Ministerio de Justicia, ni la Fiscalía General del Estado, ni el Ministerio de Igualdad, ni el Instituto de la Mujer, ni el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género... ni ningún organismo oficial tiene a bien recopilar ese dato. Por lo visto el asesinato de hombres a manos de su mujeres es un acto sin importancia al que no merece la pena prestarle atención.

Está claro que hay más asesinos que asesinas. Lo mismo ocurre para la práctica totalidad de los crímenes. ¿Justifica eso que la ley sea más dura con los hombres?

Igual que hay sexos que delinquen más que otros también hay razas que delinquen más que otras, franjas de edad en las que se delinque más, religiones cuyos adeptos delinquen más, etc. Las diferencias de criminalidad también son notables atendiendo a otros parámetros como el nivel de ingresos, nivel de estudios, país de procedencia, etc.

¿Me puedes explicar por qué está bien que la ley discrimine en función del sexo mientras es una aberración que la ley discrimine en función de cualquier otra cosa que no sea el sexo?

Siguiendo el mismo argumento que das para discriminar en función del sexo habría que discriminar también en base a la raza, religión, nivel económico y sociocultural... y mil parámetros más que estadísticamente correlacionan tanto con la criminalidad (en general) como con las tasas de asesinatos.

Y ya que estamos, otra duda que me surge. ¿Si está justificado cargarse el estado de derecho (no igualdad ante la ley, no presunción de inocencia, derecho penal de autor...) en la lucha contra la violencia de género por qué eso mismo no está justificado en la lucha contra el terrorismo, asesinos, violadores, pederastas...?
¿Por qué un (presunto) terrorista que ha puesto una bomba matando a decenas de personas o un tío que (presuntamente) ha secuestrado, violado y asesinado a niños debe gozar de todas las garantías legales mientras que un señor que no ha delinquido en toda su vida pierde todos sus derechos si le acusa una mujer?




Bastante gore lo de los 20 navajazos pero un juego de niños comparado con el martillazo y las más de 150 puñaladas que se llevó el otro día un señor en el día mundial contra la violencia machista. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


¿En asesinatos, tal vez?
Ahora seguramente lo incluirán como víctima de violencia de género. Por lo visto ahora la ley incluye como víctimas también al entorno de la mujer. Una curiosa consecuencia de esto será que en los siguientes casos...

a) Madre mata a sus hijos.
b) Padre y madre matan a sus hijos
c) Padre mata a sus hijos.
d) Padre mata a su mujer y a sus hijos.

... sólo merecerán formar parte de un recuento oficial (y abrir los telediarios..., y hacer manifestaciones de repulsa..., y debatirlo en las tertulias televisivas...) los niños del último caso ya que el resto no son víctimas de violencia de género, que es lo único que os importa a los feministas.

En mi opinión que un hombre mate a su mujer (o que una mujer mate a su marido) debería considerarse parricidio y castigarse duramente porque es uno de los crímenes más horrendos imaginables. Por desgracia con la llegada de la democracia se sacó a los cónyuges del delito de parricidio porque en aquella época lo progre y políticamente correcto era tener mano blanda con los criminales. Ahora lo políticamente correcto es tener mano dura con los hombres aunque no hayamos hecho nada...


¿Entonces por qué cojones se hacen leyes específicamente contra los hombres?
¿Si los mismos actos los cometen tanto hombres como mujeres no será más lógico que la ley castigue en función de los actos y no en función del autor?

No es sólo lógico sino que forma parte de los principios más elementales del derecho que quedaron fijados milenios atrás.

La justicia no puede ir mirando el sexo, raza, religión... del reo para ver que leyes le aplica. La justicia o es ciega o no es justicia.

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Pues de nuevo estamos ante una afirmación que aunque muy repetida por las webs es absolutamente falsa. Si que se recopila ese dato y es el propio Consejo del Poder Judicial el que lo publica, tarde, como casi todas las publicaciones oficiales, pero lo publica. asi por ejemplo el pasado 6 de noviembre publico los datos de 2013. Y los datos desmienten completamente esa información.

Concretamente tenemos que el numero de muertos varones a manos de sus parejas o exparejas fueron:

2008: 8 hombres
2009: 10 hombres
2010: 7 hombres
2011: 7 hombres
2012: 4 hombres
2013: 6 hombres

De los 6 muertos del año 2013 uno había presentado denuncia contra su pareja. El metodo de asesinato preferido por las mujeres es el apuñalamiento y la media de edad de las victimas es de 53 años.

Como veis los informes existen y los datos se recopilan lo que pasa es que a muchos no les interesa buscarlos no sea que los datos desmientan sus afirmaciones.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Quiero aclarar que la noticia sobre una 30 de hombres muertos es recurrente (siempre con una cifra en torno a 30) pero los que dan ese dato jamas explican de donde sale y rara vez se corresponde con la realidad.

En concreto este año han fallecido a manos de sus parejas o exparejas:

Raimundo Medrano González de 69 años, invidente y ex-miembro de la banda del Lute, asesinado por su mujer en Calatayud en Enero.

Juan Suárez, de 61 años, vecino de El Cuervo, escayolista y albañil fue degoyado por su mujer que despues mato al perro y se suicido cortandose las venas el 11 de Marzo de 2015.

John Shannon de 31 años fue asesinado en Gibraltar junto con sus 2 hijas por su esposa cubana-española que se suicido cortandose las venas el 30 de Marzo de 2015 (incluyo el caso aunque no vivian en España ni ella nacio en España para que no digan que olvido alguno).

F.F.G de 41 años muere apuñalado por su pareja de nacionalidad francesa en Manzanares (ciudad Real) el 7 de Julio.

A.D.R. de 83 años fue asesinado a muletazos por su esposa de 83 años en el Rincon de la Victoria (Malaga) el 21 de Julio de 2015.

Un hombre de origen Paquistani fallece al ser apuñalado por su pareja de origen boliviano en Huesca el 30 Julio de 2015.

Un hombre de 50 años es apuñalado por su ex-pareja de origen Guineano en Fuenlabrada (Madrid) el 20 de septiembre.

Daniel Sòria Fíguls, de 36 años fue apuñalado por su pareja de nacionalidad argentina que luego se suicido en Manresa (Barcelona) el 20 octubre.

Rafael, de 71 años es asesinado de un martillazo y 150 puñaladas por su mujer que luego mato al perro y se ahorco en Sevilla el 24 de noviembre.

Total 9 asesinatos de parejas o ex-parejas. Como ves muy alejado de los supuestos 29.

La unica forma de llegar a 29 es incluir todo asesinato perpetrado por mujeres sean por robos o que incluyan a personas no relacionadas. Pero si eso mismo hacemos con los hombres entonces si que los asesinatos de estos se nos disparan aun mas.

PD:Ya que habeis citado especificamente este caso aclaro que la mujer dejo varias notas a distintos familiares antes de ahorcarse pidiendo perdon y explicando que habia sufrido años de maltrato. La mujer mato al perro, coloco cuidadosamente al marido en el sofa como si estubiese durmiendo y limpio la casa. Luego tomo pastillas pero no tubo exito en el suicidio por lo que se subio a una bombona, ato un pañuelo al marco de una puerta y salto.

¿Cómo es que el recuento de mujeres asesinadas se lleva al día y el de hombres asesinados lleva un retraso de 3 años? ¿Tienes alguna explicación para eso?

¿De verdad te crees los datos del Consejo General del Poder Judicial?
Te recuerdo que según el CGPJ las denuncias falsas por viogen no llegan ni al 0.01%, [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], lo que demuestra que el CGPJ manipula todo lo que haga falta cuando se trata de violencia de género.

Según el CGPJ en 2013 sólo 6 hombres murieron a manos de sus parejas o exparejas.

Veamos:

8-2-2013 (Valencia) DETENIDA UNA MUJER EN VALENCIA POR MATAR A SU EXPAREJA.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

8-2-2013 (Castellón) LA GUARDIA CIVIL DETIENE A UNA MUJER ACUSADA DEL HOMICIDIO DE UN HOMBRE EN TORREBLANCA.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

18-2-2013 (Gijón) FALLECE UN HOMBRE TRAS PRECIPITARSE DESDE UN CUARTO PISO DESPUÉS DE DISCUTIR CON SU PAREJA.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Nota: En lo que sigue, que voy a dividir en tres partes para no ser tedioso, voy a utilizar datos y referencias (citas en gris) de un libro titulado "El Maltrato" que fue publicado, hace ya varios años, por la Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN) con el objeto de ayudar a los médicos de Atención Primara a detectar y actuar de manera correcta ante un caso de maltrato.




sigue en la [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________

El problema comienza en la justicia y se extiende por todos los estratos sociales. Se ha hecho un trabajo impecable guiando a la sociedad hasta el pensamiento que es justo y comprensible lo que hacen.

Ahora mismo una persona no puede defender estas ideas de igualdad y presunción de inocencia en ningún ámbito. Directamente es silenciado. Los medios de comunicación aplican una ferrea mordaza a toda opinión ajena a la de la ley está bien redactada. El gobierno y el parlamento con todos los partidos politicos otorgan para no perder votos. Y cuando alguien sale del redil como cuando la guardia civil insto en twiter a que tanto hombres como mujeres denunciaran. Se les echa al cuello media sociedad y poco menos que se le lincha socialmente. Todo esto por hablar de IGUALDAD manda huevos.

Hasta tal punto llega el caso que un hombre como leganitos, que se le nota cultura e interés por buscar informaciones. Es capaz de ver lógico, bueno y comprensible que se redacten dichas leyes.

Ahora bien leganitos. Si algun dia por la razón que sea. Tu mujer (por ejemplo te pilla de putas) se cabrea y dolida busca la forma mas sencilla de joderte la vida y te denuncia. Ese dia cuando sin darte ni cuenta te tengas que pasar varios dias detenido, cuando sin pruebas en tu contra pases a disposicion judicial de un tribunal especialmente concienciado de que la mujer nunca miente y el hombre es malo. Cuando como poco que te pueda pasar es que te pongan una orden de alejamiento de la casa que estas pagando y de tus hijos. Cuando tengas que explicar en tu trabajo porque no has ido en varios dias al estar detenido. Cuando caiga sobre ti todo el peso de una ley injusta e interesada. Entonces vienes y nos cuentas lo maravilloso que es jugar con la ley para amoldarla al gusto de un grupo de presión

Hemos llegado hasta tal punto que a dia de hoy una mujer que mata a su marido tan solo tiene que decir que lo mató porque este la maltrataba. Con eso ya multiplica exponencialmente las opciones de salir de rositas. Es que sonceramente me repulsa la situación. Y te lo dice una persona que cree en la igualdad firmemente. Pero es asqueroso como el interés y no sólo de esos grupos de presión si no de buena parte de la sociedad juegan con los derechos de todos. Tu incluido

Es que es anticonstitucional, es que no hay otra forma de decirlo. Es que no se puede uno saltar todos los derechos tan campantemente porque mira. Una ley ha de proteger a las personas de bien sin diferenciarlas. Y la indefension trae odio e impotencia y el odio y la impotencia traen venganza. Por eso se crearon las leyes para que las personas de bien no tuvieran que ir cpn un hacha en la mano buscando justicia. Con leyes como estas lo unico que hacemos es crear injusticia y eso amigo mio es tremendamente peligroso.


Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

__________________

Vale me has convencido con la retorica y tan amplia información.

Una persona no es igual a otra porque se supone que vivimos en un patriarcado asqueroso.

Dado que esto es un patriarcado. Logicamente la mujer que en el fondo es un indefenso ser incapaz de igualarse mediante las leyes ordinarias. Ha de ser protegida por leyes especificas.

El hombre que vive en los dias actuales, evidentemenete es el gran responsable del denigrdrante trato que a la mujer desde el principio de la histeria digo la historia. Esos señores ya no viven pero somos los descendientes con genitales colgando de tales personas. Y por lo tanto culpables en su nombre

Hemos de considerar esto correcto hasta que alguien vaya a saber usted, al que el tribunal constitucional no da la razón, diga que la igualdad es efectiva.

Como francia y los paises de nuestro entorno tienen leyes parecidas (que ya digo que iguales no no y no) pues aceptemos sin rechistar que si muchos dicen que es bueno pues lo es claro.

Y sobre todo todo todo. Eso de la igualdad se consigue con desigualdad claro que si. El hambre se combate con dieta y el calor abrigabdonos, el frio poniendonos en bolas y la sed comiendo sal. Es que mira que existan idealistas que creen que con igualdad podemos sentirnos personas de bien. Podemos respetar nuestras leyes. Mira que somos retrogados, sexistas y machistas.

Una pregunta para ya consagrarme a la causa y salir a pregonar los nuevos mandamientos?

Algun otro derecho que me sobre por ser hombre?

Pd: handicap por ser mujer? Los cojones. (en la inmensa mayoria de los casos y mas en las generaciones mas jóvenes)




Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

__________________

Más de acuerdo no se puede estar. Es justo mi punto de vista.

S2

Tras leer un poco el hilo, cualquier persona medianamente inteligente sabe que la batalla dialéctica la has ganado tú por goleada.

Menudo empacho de demagogia barata Leganitos. Si quieres filosofar sobre si es buena o no la "discriminación positiva", acabamos rápido. "Discriminación positiva" es de por sí un Oxímoron... ahí acaba mi argumento.

Llámalo sin sentido, esperpento del siglo 21, o como quieras llamarlo, pero para mi la ley (de mierda) de violencia de género no tiene ni pies ni cabeza, como el 90% de la cosas que hizo ZP vamos xD.

Como bien dice cunthunter, ¿quién se puede creer a un organismo que dice que sólo el 0.01% (que chiste dios xD) de las denuncias de género son falsas? Menuda falacia, y de necio sería creérselo más sabiendo que muchos abogados incitan a sus clientes (mujeres) a que hagan denuncias falsas para quedarse con la custodia de los niños por ejemplo.

También podemos filosofar sobre el golpe psicológico brutal que una denuncia falsa le supone a un hombre. De por primeras ya pasa una noche o más (si te pilla en fin de) en un calabozo, que para el que nunca ha estado ahí es algo muy duro. De segunda juicio rápido como si fueras un delincuente cuando has hecho nada y ni si quiera se necesitan pruebas. DE tercero que te pidan X años de cárcel como les pasó hace poco a unos feriantes que lo hicieron con una chica que les acusó falsamente. Eso sí, las denuncias falsas no tienen ninguna repercusión, pero a un hombre le pueden destrozar la vida, incluso más de uno ha estaco en la cárcel por denuncias falsas. Pero claro, la "discriminación positiva" lo vale xD.

En fin, podría seguir pero es tarde y no me enrollo más porque creo que sería una conversación de besugos. Pero Leganitos, como me explicó hace poco un guardia civil, espero que no te pase como a aquel juez... Un juez que a todos los chorizos que le llevaba la guardia civil, los soltaba siempre... hasta que le tocó en sus carnes. Le entraron a robar a su casa, y se dió cuenta del daño que hace que entren y te roben tus cosas. A partir de ahí no dejaba tírere con cabeza, los encerraba a todos XD

Es muy bonito hablar desde el sillón de tu casa, sin contrastar los datos (por más oficiales que sean) y sin ver la realidad social en la que vives. El problema es que este es un país donde la gente se sabe vida y oficio de belén esteban, sabe cuándo jugará el Barcelona o el madrid, pero no se preocupan de conocer la realidad en la que viven. Un país de pandereta que nos manipulan como quieren unos y otros, no dictan qué nos debe preocupar en cada momento y qué no. La inseguridad ciudadana y los robos por ejemplo han crecido exponencialmente en los últimos años, pero si los medios de comunicación se lo callan, la gente en una encuesta no te dirá que su primera preocupación es el paro y la segunda la inseguridad ciudadana, te dirá que su primera preocupación es el paro y la segunda la corrupción, es lo que esté de moda en ese momento, hace unos años era eta a pesar de haber matado menos gente de lo que muere cada año por asesinatos.. en fin. ya menrrollao.

Es la versión moderna del pecado original. Se llama el pecado patriarcal.

Por lo visto, un estudio nada sesgado subvencionado por el Instituto de la Mujer ha descubierto que Eva mordió la manzana porque Adán la maltrataba. Así que la mujeres quedan excluidas de toda culpa y somos los hombres los que tendremos que pagar por nuestro pecado patriarcal hasta el día del juicio final en que nos reuniremos con Dios. Pero tranquilos, ella nos perdonará en su infinita bondad.

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"