Pues eso si se pudiera elegir os gustaria o hubieseis preferido haber sido mujer.

Y digo mujer al 100% no cuerpo de mujer y mentalidad de hombre, me refiero a ser mujer y todo lo que ello conlleva, ver el mundo desde una perspectiva y concepcion completamente femenina. Creeis que hubiese sido mas interesante?

Mi opinion dado como esta el mundo hoy, no como antes, en que la mujer era simplemente un objeto y solo servia para dar hijos, creo que si, aunque igual me equivoco.

Al final, supongo que la unica forma de saberlo es haber experimentado la vida como hombre y mujer y entonces comparar y que yo sepa eso al unico que le paso fue a tiresias y es mitologia, asi que no creo valga de mucho el ejemplo.

Igual es una chorrada este hilo, pero bueno sed magnanimos que es mi primer hilo.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________
"Siempre que señales a alguien con el dedo,recuerda que tres dedos te señalan a ti"

Posibles respuestas:

Sí
No
Quizás sí
Quizás no
Marquita
Lesbiana
Trans
Travestí
Otros

Igual no se me ha entendido bien, pero bueno...

Es que creo que se trata de una pregunta imposible de responder. Tendría que ser otro ser humano distinto del que soy. Ahora, si me preguntas si me hubiera gustado ser más guapo, más inteligente o más rico no dudaría en la respuesta, porque en esencia seguiría siendo el que soy.

yo bujarrón.

Yo soy hombre. Y NO me gustaría ser mujer.

Eso si... También te digo que si hubiera nacido mujer, estaría encantada de serlo, y me pasaría lo mismo, pero a la inversa. En ese caso, NO me gustaría ser hombre.

No no no no no no no (lo escribo varias veces pq tan solo quiero contestar no, pero el sistema pide 10 letras)

Yo soy de la misma opinión.

Hay polémicas que se responden solas. Todos los estudios demuestran las desventajas laborales de las mujeres. Y no son estudios hechos por colectivos sospechosos. Otra cosa es que alguien no se lo quiera creer. Bueno, también hay gente que prefiere la homeopatía a la medicina o que no vacuna a sus hijos.
Sobre otras cuestiones, casi da la risa comentarlo, si no fuera un asunto dramático. Me estoy refiriendo a las mujeres muertas a manos de hombres (normalmente parejas o ex-parejas despechadas). Restar importancia a esa lacra social diciendo que un hombre tiene un 400 % de posibilidades más de sufrir una muerte violenta que una mujer (¿dónde?, ¿en qué países?, ¿de dónde sale esa cifra?, ¿quién ha hecho esa estadística?) es tan desafortunado como cuando algunos le restaban importancia a los muertos en actos terroristas aduciendo que la carretera causaba más víctimas.
Por lo demás, como viene siendo habitual, algunos foreros (no todos, desde luego) manifiestan una furia misógina que les impide pensar con la cabeza.

¿Has visto tú esos estudios o simplemente repites propaganda feminazi?
Pon un enlace al estudio que más te guste y le echamos un ojo.

¿Son estudios independientes o estudios subvencionados por instituciones feminazis (el instituto de la mujer, el ministerio de igualdad, ONU mujeres...)?
No hay más preguntas, señoría.

O sea, tú dices que hay estudios que (según tú) demuestran las desventajas laborales de las mujeres. Y quien ose dudar de tu palabra es como un chalado que prefiere la homeopatía a la medicina. Gran argumento.

"Poner en duda algún dogma de fe del ideario feminazi" = "Furia misógina que impide pensar con la cabeza".

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"