Teoría de la triple satisfacción
 

Hola amigos, no sabía como titular el post pues no quiero pecar de machismo y pienso que se podría invertir la teoría desde el punto de vista femenino. Eso es algo que tendrán que decir las chicas.
Por lo pronto me gustaría presentar esta teoría para saber qué pensáis de ella y si estáis de acuerdo con la misma. Allá va: la teoría dice que para satisfacernos plenamente, los hombres buscamos a lo largo de nuestra vida a tres tipos de mujer, a saber: la madre, la amiga y la lumi; es decir, aquella que nos satisface emotivamente, nos mima, se nos presenta como una madre tanto en el ámbito personal como doméstico. Una segunda, que congenia con nosotros en los asuntos de carácter intelectual y/o cultural, es decir, con la que tenemos cierta afinidad en gustos literarios, artísticos, o bien políticos, etc... y con la que podríamos estar charlando hora seguidas. Y una tercera que es la que nos satisface exclusivamente en el sexo: la “femme fatal” , pasional y fogosa.
Como ya digo esto podría extrapolarse al mundo femenino. Ellas buscarían al padre, al amigo y al “malote”, respectivamente.
El asunto es que todo sería perfecto si encontráramos a la persona que aglutinara esos tres tipos, y me temo que nos pasamos la vida buscando a esa persona a mi parecer sin éxito. De hecho, creo que nos vamos encontrado con los tipos a lo largo de nuestra vida, es decir, con 18 años nos topamos con la pasional, a los 25 con la amiga, para más tarde casarnos con la madre. O por lo menos ese es mi caso, porque mi mujer tiene un 60 % de madre, un 30 % de amiga y un 20% de lumi.
De hecho, la búsqueda del tipo pasional es la que nos hace adentrarnos en el ámbito lumífero, si se me permite la expresión.
Bueno, ahí lo dejo, no sé si estaréis de acuerdo con la teoría o si podéis ampliarla con vuestra experiencia.
Saludos.

Yo creo que lo mejor es tener las tres cosas en una, yo para tener una relación sentimental no las podría separar, y mucho menos la del sexo, no podría tener como novio o lo que fuese a una persona que no me satisface en la cama, pero tampoco lo podría tener si no me cuidase o no pudiera mantener una conversación con él. Como bien dices para mi si no reuniera las 3 condiciones pasaría a ser eso, un amigo o un follamigo o directamente y lo más probable nada xD

Eso es lo que yo pienso.

Tampoco veo el hilo machista, creo que hay hilos mucho peores y que como bien dices se puede aplicar en los dos casos.

Un beso.

Primeramente quiero hacer un alegato a favor de las madres de tod@os.
La madre es la que nos ha dado la vida,nos cuida,nos mima,nos da cariño,nos ama,es un amor incondicional.
Nuestra vida gira entorno a nuestra madre,es nuestro origen,nuestro valuarte y nuestro refugio.
El forero Adrianomeis ha contestado a su pregunta en el hilo que ha abierto.
Una mujer es madre porque lo lleva innato en sus genes.
En el matrimonio al cabo de muchos años de relación queda el poso de madre en la mujer donde la entrega,el cariño,la ternura es lo que más felizes nos hace.Es leal y fiel a su instinto de madre.
La lumi es una mujer con su instinto de madre,cuando repetimos con una lumi,siempre aparecen algunos detalles especiales que nos recuerdan a lo vivido en nuestra infancia.
Quiero dar mi agradecimiento a Adrianomeis por el hilo que acaba de abrir en este momento tan cercano a unas fiestas donde la madre juega un papel importantísimo e imprescindible.

Yo el segundo tipo de mujer, la amiga, no lo veo tan claro. Por supuesto que se puede tener amistad con una mujer faltaria mas. Pero en mi opinion la complicidad y la camarederia que puedes alcanzar con tus mejores amigos no se puede conseguir con el sexo contrario. Sin ir mas lejos, no creo que ningun forero le cuente a sus amigas que se va de putas o que como le molaria poner a cuatro patas a una compañera de curro.

El tipo pasional pues oye, los hombres somos como somos y a mi y supongo que a todos el sexo con una mujer que nos ponga nis lleva al cielo por unos minutos.

Yo estuve hace poco con dos bulgaras en un reservado morreandolas, chupandolas las tetas, haciendolas dedos y viendo como se lo montaban entre ellas mientras me tomaba una copa y luego me unia al tema y joer, no paraba de pensar que me podia morir ya, que disfrutaba la vida como un campeon. Pasional por supuesto.

Bueno, yo diría que es con a cada amigo no lo tratas exactamente igual que a otro dependiendo de su forma de ser y lo mismo sucede con las amigas. Yo si que tengo un par de amigas que saben que voy de putas, una de ellas por el simple motivo de que fue lumi tiempo atras, y sin embargo también tengo algún amigo que no lo sabe.
Yo he hablado muchas veces de sexo con mujeres y con hablar me refiero a aspectos explicitos del tema como esos debates que tantas veces se preguntan por aquí sobre gustos de las chicas a la hora de follar. Algunos de los chistes verdes mas bestias que he oido han salido de la boca de una de esas mujeres. Las mujeres hablan de sexo al igual que nosotros y si se hace en el momento oportuno se puede hablar con ellas de todo incluso aunque no sean amigas intimas e incluso yo recomiendo saber sacar dichos temas cuando te quieres follar a una. Y si, mas de una vez he hablado con alguna chica no de poner a cuatro patas a una compañera sino a su propia amiga o incluso a ella.

Lo mejor es englobar las tres características que dices en una sola mujer, pero creo que es muy difícil.
También creo que el hombre se debe hacer merecedor de recibirlas.

Con el debido respeto, a mí las teorías de carácter carencial en cuanto a las relaciones de pareja no me convencen, me parecen simplonas. Son aquellas según las cuales venimos al mundo incompletos y nos pasamos la vida buscando rellenar los huecos, o lo que es peor, buscando alguien que nos los rellene.

No dudo de que esto será lo que hagan muchas personas, puede que la mayoría, pero me parece un error considerar que esas carencias vienen de serie. Creo, más bien, que sí son un defecto de nuestra educación.

Yo no soy una media naranja buscando mi otra media. Yo soy una naranja entera buscando otra naranja entera con la que compartir el camino y la multitud de cosas que se presenten. La satisfacción sexual no es patrimonio del rol "lumi-femme fatale", madre ya tengo una y amigas tengo varias. Por cierto que se pueden compartir gustos intelectuales y estéticos con otras personas y éstas no ser tus amigas. Por seguir con la metáfora, la otra naranja habrá de tener muchas cosas, algunas de las que soy consciente y otras de las que no, pero espero que no se atenga a la triple teoría expuesta y que no cometa yo el error de elegirla para satisfacer aspectos que me pudieran faltar...pero no quisiera alargarme en exceso.

Esas teorías están bien pero no reflejan ni remotamente la realidad de las relaciones humanas. Que ciertos psicólogos tiren de ellas sólo refleja el escaso interés que esos señores tienen en tomarse su área de conocimiento como una ciencia prefiriendo tirar del recetario tipo "una pizquita de esto, otra de lo de más allá y si te falta algo para el plato te pasas la vida buscando". Incompleto, insuficiente vago y autoexplicativo que es como no explicar nada.

Y por cierto, ya me cansé de hablar en este foro del tema de los genes la herencia etc etc. Sólo puedo decir que la conducta maternal no está en ningún gen femenino conocido hasta la fecha. Una pena que no se explique bien en los coles la diferencia entre gen, innato, herencia, medio etc etc. Y una pena que no se explique la naturaleza indeterminada de la naturaleza humana, nuestra principal y más ventajosa característica a pesar de algunos riesgos que conlleva.

Lo siento, es mi opinión.

Pues lo sentiremos juntos porque coincido con todo lo que dices.