Experimento Estadístico Experiencias

Buenos días,

Hace tiempo que llevo queriendo hacer unos números y compartirlos con ustedes en relación a las experiencias y a la fiabilidad de las mismas. Se trata de una mera estadística al alcance de cualquiera y que seguro los responsables del foro conocen. Este tipo de estudio lo he realizado para mi y lo comparto con el que quiera por si le es útil, ya les digo de por adelantado que no voy a entrar en polémicas ni en justificaciones de cifras objetivas y verificables.

He seleccionado un piso en base a varios criterios :

1. Tengan hilo de experiencias, hilo de profesionales y web
2. Número de visitas entre los tres más visitados
3. Conozca personalmente, haya recomendado o posteado publicamente, para que nadie pueda decir que tengo algo ni a favor ni mucho menos en contra.

Por este motivo, no voy a dar el nombre del piso, no trato de analizar un piso en concreto sino una tendencia en el posteo de los foreros, pero insisto, se trata de estadísticas de fiabilidad.

Tras analizar los últimos 100 post en el hilo de experiencias me he encontrado con los siguientes resultados:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Por experiencias Críticas o normales entiendo aquellas que dicen por ejemplo que la chica no es tan guapa como dicen o que "no es para tanto" el lugar aunque no son negativas.

En los 100 post analizados hay una intervención de 20 foreros diferentes.

Me llama a atención como el 40% de los post se dedican a debates o comentarios entre foreros (cruces de paridas) que no aportan información alguna, es decir, una gran cantidad de comentarios no aporta nada. (no digo que no se escriban, cada uno sabrá de acuerdo a las normas, digo que en mi opinión son inútiles, por supuesto incluidos los mios, que los hay)

Tambien vemos que sólo el 14% de los post son experiencias (positivas, negativas o "normales" y que el 16% de los post son recomendaciones sobre chicas para foreros que solicitan información. Es decir la tercera parte los post, es realmente información. O dicho de otra forma, 2 de cada 3 post son o bien comentarios intrascendentes o bien "palmeradas".

En relación a las críticas-experiencias negativas. La totalidad, el 100% son respondidas, en una relación del 1.25. Si se extrapola esta cifra, podemos decir que por cada 100 post críticos o negativos habrá 125 post en defensa del piso. Curiosamente, vean como es la distribución de replicas:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

El 90% de las réplicas vienen de sólo 3 foreros!! de los cuales el Forero B (según datos del buscador de post) sólo a posteado 1 post en un hilo distinto al de experiencias del piso o profesionales y el forero C el 100% de los post son o bien en el hilo de experiencias o en el de profesionales.!!!

Ciertamente el Forero A, tiene mucha actividad en muchos hilos. Y el 10% de otros corresponden a varios foreros que tienen actividad en muchos hilos, post positivos, negativos, informaciones y por tanto en mi opinión son opiniones sinceras y sin buscar favorecer o contrarrestar la réplica.

Para mi, por tanto el 70% de las réplicas no son objetivas, llámenlo palmeros, interesados o gente del piso, me da igual.

Insisto, es un ejemplo de como pueden estar funcionado los hilos, creo que resultados similares se obtendrían si se hicera con otros. Mi conclusión en base a esto es que por un lado gran parte de los post no aportan datos aprovechables cuando se quiere información y que de las respuestas ante experiencias "no positivas" por muy poco críticas que sean, al menos el 50% de ellas no son objetivas y por tanto no fiables.

Son mis conclusiones, los datos, todos sacados del foro, hilos y buscador. Si les sirve bien, si no lo siento, a mi por lo menos me hacen estar un poco alerta sobre lo que leo.