|
Alguno lo ha leido? I N O C E N T E S
Acabo de leer en El País y el diario Público que van a sacar una nueva edición del diccionario de terminología sexual, aprobado por la Real Academia. Han decidido añadir términos y vocablos que hasta ahora no aparecían o eran poco usados. Por lo visto quieren modificar algunos términos que según ellos resultan mal sonantes. Como ejemplo mencionan que el 69 no es fonéticamente agradable y que les ha parecido mejor llamarlo 96 y así lo harán constar en la nueva edición.
Saludos y Feliz Navidad |
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
van a cambiar varias palabras q normalmente se usan y son conocidas por otras , y una de ellas es la q tú dijiste.. habrá q leerlo. |
Re: Alguno lo ha leido?
Pues muchos seguiremos llamando al 69, 69.
Porque nos gusta más esas cifras y visualmente, son más intersantes :D Saludos. |
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Andrómaco, la cuchara, el elefante, el arco, el tornillo… Qué aburrido...!!! Saludos, Santo Oficio |
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
. |
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Saludos, Santo Oficio |
Re: Alguno lo ha leido?
Lo lógico y lo normal, es que cuando una palabra se añade a cualquier tipo de diccionario, sea la que se usa habitualmente en las conversaciones diarias, que para algo es la palabra que conoce la gente. Veo un absurdo, que se cambie una palabra pq ellos crean que es fonéticamente incorrecta, no es ceñirse a la realidad. Como dirían, al pan, pan y al vino, vino.
Un saludo a todos y felices fiestas. |
Re: Alguno lo ha leido?
Los académicos siempre van a remolque de la realidad... Esto no es de ahora, lo fue siempre y lo sigue siendo... Lorca se reía de ellos, y Valle-Inclán tenía el cráneo hueco de ellos ;) Lo que quiero decir es q la vida va y viene sin los académicos, y q no nos hacen mucha falta a la hora de entendernos y menos en estos menesteres
|
Re: Alguno lo ha leido?
Pues y yo que creo que tan tan tan (campana)la academia y a remolque no es que vaya. Porque no hace mucho admitieron: chocho, copulador, calentón y calentorro, acojonar, y sin embargo muy adecuadamente desaparece comblezado, ah y también comedura de coco (comedura de polla lo aprobarán en ná).
Por tanto y yo digo, 69 porqué no? aunque si les suena tan mal, podrían suplirlo en la versión del zú al menos por "cecenta y nue" quen andalú zuena máz mejó |
Re: Alguno lo ha leido?
Que ridiculo eso de que suena mal el 69, si es un numero normal y corriente, quiza les suena mal porque se lleva utilizando muchos años en esto del sexo, y el 96 sin embargo nunca, veremos cuando se haga practico el uso del 96 como en unos años les sonara igual mal.
De todas formas la apariencia del 69 yo siempre lo vi, perdonar si tengo mucha imaginacion, me imagine como que lo llamaron asi jugando con ambos numeros si te das cuenta el 6 tiene la cabeza para abajo y el 9 para arriba (entendiendose por cabeza el circulo de ambos), como si se estuvieran comiendo ambos y ahi la practica del 69 en el que una pareja de personas se comen los bajos, uno cabeza abajo y el otro cabeza arriba o tumbados. Al llamarlo 96 se estarian dando la espalda, dando origen a una nueva posicion, bastante absurda, haber quien es el listo que la hace jaja. No se si me habeis entendido, pero bueno, perdonar mi imaginacion. |
Re: Alguno lo ha leido?
La Academia nunca dicta lo que debe ser (las gramaticas normativas del XVIII ya no se llevan), describe lo que hay; ésto y sólo esto la hace siempre ir a remolque por definición. La lengua está viva, los gramáticos luego la describen, eso es ir a remolque. Por eso Lorca los llamaba "putrefactos", aunq ciertamente hoy en día están más actualizados, una cosa es actualizar la gramática, y eso es ahora más cierto q en el 36 por ejemplo, porque se consensúa con todas las academias americanas, otra cosa es ir a remolque, y eso lo harán siempre, por muy actualizados q la tengan.... la gramática siempre es a posteriori
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Creo, simplemente, que deberían follar más… Saludos, Santo Oficio |
Re: Alguno lo ha leido?
Una organización que se llama Real Academia de la Lengua y que no tiene entre sus miembros a ninguna de las expertas en lengua que hay en este foro, no merece ni un minuto de mi atención.
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
|
Re: Alguno lo ha leido?
Muchos tomos me parecen, Lara
Aunque como sigan así, metiéndose en todo acabará siendo 69 tomos (perdón, 96) |
Re: Alguno lo ha leido?
Pos me perdonarais la insistencia, pero sigo opinando que cecenta y nué será la new version de eso, y sino .... al tiempoooo
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cierto es que me importa una mierda........en fin,
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Me imagino que eso tomos tendrán ilustraciones porque sino... Saludos, Santo Oficio |
Re: Alguno lo ha leido?
Cuando un término designa algo de naturaleza embarazosa siempre acaba por sonar mal y se le aplican eufemismos.
Coño ya se usaba en Roma, y aunque viene del latín cunnis, dicen que evoca el "cognoscere" o conocer en sentido bíblico, o sea follar. Como "vagina" se refiere tan sólo a la parte interna, y lo mismo que "labios" o "clítoris" no define la totalidad, los pobres niños acaban aprendiendo expresiones tan peregrinas como "culo de delante" (¡Cielos, he dicho culo!). El 96, o cae en el olvido, o acabará siendo tan poco elegante como el 69 pero más pedante. Sexo oral suena casi a colutorio. Y no se trata de algo nuevo, nadie habría osado antaño elegir entre "muslo" y "pechuga" en mesa de buena sociedad, pero qué imaginaciones calenturientas no se despertarían al responder a un educado "¿el señor prefiere carnes rojas o carnes blancas ?". Los eufemismos siempre tienen un sabor de cosa vergonzante y como prematuramente envejecida en todos los órdenes: Persona mayor o de la tercera edad en vez de viejo Invidente en vez de ciego Escort o acompañante en vez del castizo y rotundo "puta". Señores académicos polla coño y de paso caca culo pedo pis. Perdonadme, a veces se me nota que no aprobé el curso de geisha y saque el de escort por favoritismo sexual. Besos |
Re: Alguno lo ha leido?
Tanta palabra, para un unico significado...........
Pasta, y lo ahorramos en hojas, que la cosa de la naturaleza esta muy jodida........ Me estoy aprendiendo la lección a marchas forzadas. Un saludo |
Re: Alguno lo ha leido?
La cosa es q los eufemismos parecen ser más políticamente correctos o, al menos convenientes. Como en este ágora sueltes la palabra puta desatas la caja de pandora. Siempre hay saturn@s con la tijera preparada
Saludos HLM Pta: el día q me pille con ganas contaré la historia de algunas curiosas palabras, entre ellas follar |
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Saludos |
Re: Alguno lo ha leido?
Pues yo lo q he leido hoy es q el principal motivo oculto de querer cargarse el 69 es el de instaurar el uso comun del 44. Al parecer se han dado cuenta ellos ahora de lo q muchos ya sabiamos hace tiempo y es q es una postura y una practica mucho mas extendida en España y de mayor aceptacion por los españoles
Que quereis q os diga, yo en esto estoy de acuerdo. Supongo que la mayoria de vosotros tambien. Viva el producto nacional. Extendamos el 44!! Un abrazo. Me vuelvo a mi retiro q me cuesta un huevo escribir con el movil. |
Re: Alguno lo ha leido?
Si ahora el 69 va a ser 96 ¿será que el de arriba ahora le toca abajo?, de todas formas yo prefiero el tren eléctrico y el 848
|
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
|
Re: Alguno lo ha leido?
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Siento deciros a todos que esto ERA UNA INOCENTADA ORQUESTADA POR LARA_MADRILEÑA y un SERVIDOR. Ha sido una broma, espero que no os lo tomeis a mal. Lo hemos pasado muy bien viendo vuestras respuestas. Saludos a todos y FELIZ NAVIDAD. INOCENTES |
Re: Alguno lo ha leido?
Cita:
Lo hemos hecho c mucho cariño, ;-), espero q algun@ se haya reido un poquito;-) |
Re: Alguno lo ha leido?
¡Toma ya! ¡Me pasa por marisabidilla! Si es que en cuanto me saco la polla de la boca o desocupo las manos de dos buenas tetas, digo y escribo sandeces. Si lo que tengo es que sacarme el palo de listilla del culo y reirme más :D:D:love8:
Besos |
Re: Alguno lo ha leido?
Recuerdo un año que baneamos a unos foreros por gastar una bromita antes del 28
Un saludo |
| El huso horario es GMT +2. La hora actual es: 03:24. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0
Ad Management plugin by RedTygerNavbar with Avatar by Motorradforum