Pues es una cosa que siempre se me ha pasado por la cabeza.
Al fin y al cabo, también follan por dinero.
Obviamente, entre actriz porno y prostituta hay grandes diferencias.
A mi, a vote pronto se me pasan por la cabeza estos pros y contras de cada profesión.

Actriz porno.

Pros.
Ganan mucho más dinero por sesión que una lumi.
Normalmente, follan con tios o tias 10 en cuanto ha físico (aunque hay de todo), con lo que, puede que realmente disfruten del sexo (a saber).

Contras.
Falta de anonimato (se va a enterar toda la familia y todo el mundo).


En cuanto a las lumis... pues entiendo que lo que son pros y contras en la actriz porno pasan a ser lo contrario en las lumis.

Pros.
Anonimato.

Contras.
Mucho menos remuneración por sesión.
Tendrán que follar con los monstruos de la cámara de los horrores (alguna vez no, pero supongo, que serán las menos).

A ver cuales más me podéis decir los demás (a mi no se me ocurren más).

__________________
La única diferencia entre una lumi y una civil, es que la primera te cobra por anticipado.

Actriz porno

Contras: Tiene que hacer todos los servicios sin condón, y con gente obviamente promiscua. Se tiene que fiar de los supuestos análisis que se hacen, pero yo no estaría tranquila/o.

Lumis

Pros: Hay auténticas estafadoras, que te hacen un mal francés con condón, apenas dejas que les toques, ni besan, y te cobran una pasta, dándole igual que vuelvas. Ya vendrá otro.
Esas estafadoras llevan años trabajando aprovechando que están bien buenas, en mi ciudad tenemos fichado un piso de ellas, que lleva la tira de años anunciándose y mintiendo en sus anuncios.
Si fueran actrices, hace tiempo que no las contrataría nadie.

Recuerdo una conversación con compañeras de trabajo especialmente puritanas a las que puse histéricas precisamente con esta comparación: actrices porno y prostitutas. Ellas rechazaban la prostitución con furia irracional pero no veían tan mal la pornografía. Yo no veo gran diferencia: las actrices porno follan por dinero, igual que las prostitutas.

En cuanto a los pros, contras y todo eso...

A las actrices porno las graban con cámaras, sus películas tienen amplia difusión y las consume un gran porcentaje de la población (al menos, masculina). No tienen intimidad ni privacidad. Se exponen a que las reconozcan en cualquier situación de su vida cotidiana. Para bien o para mal.

Las actrices porno seguramente tienen que repetir una y mil veces la misma escena de penetración, de felación o de la práctica sexual que sea, con el mismo o con los mismos actores, hasta que se hayan rodado el suficiente número de tomas como para que quede al gusto del director. Tiene que ser algo exasperante y que te hace aborrecer el sexo para siempre jamás si te dedicas a ello durante el tiempo suficiente.

Las prostitutas pueden conservar su intimidad si ellas lo desean. Muchas gestionan su tiempo de trabajo y se toman descansos entre cliente y cliente y tienen la variedad suficiente de servicios como para encontrarse siempre con personas interesantes o incluso llegar a disfrutar de algunos momentos de la práctica sexual.

La prostitución es más humana, más cercana, y a la vez más animal. Existe una relación personal, íntima y natural. La pornografía es fría, repetitiva, alienante, mecánica y aburrida.

Sin embargo, en nuestra sociedad actual, la pornografía se admite sin problemas y ser actor porno puede llegar a estar incluso bien visto. La prostitución sigue siendo tabú, por decir algo suave.

Todavía somos muy primitivos en cuestiones de sexo.

Opino igual.
Actriz porno = prostituta.

Y obviamente (como fácilmente se puede entender si uno está escribiendo en este foro) eso no significa desprestigiar a las actrices porno.

Los feministas abolicionistas de la prostitución son unos incoherentes si no quiere también abolir la pornografía.

Creo que ya lo he dicho alguna vez por aquí: Idea genial para burlar una supuesta ley abolicionista de la prostitución:

Yo no pagaré nunca a una chica para follarla. pero la puedo pagar para que hagamos una peli porno juntos. Lo que pasa es que lo mismo no pasa el casting y no llegamos a rodar nunca.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Creo que todas o casi todas las actrices porno ejercen también como putas así que para mi son lo mismo

Se puede abolir algo que no está reglado? Más fácil que tener que justificar una productora de cine porno: un club social privado libertino, una reunión de amigos o más sencillo todavía: x personas adultas que acuerdan tener relaciones sexuales en un ámbito privado... foma de quedar (captar clientes) ? En la calle, establecimientos públicos, locales sociales y por supuesto foros y redes sociales donde no se explicite transacción alguna, y que demuestren si media lucro!

Para mi es absurdo considerar a una actriz porno una prostituta a menos que tambien ejerza dicha profesión. La esencia de la prostitución es que si yo tengo el dinero puedo acostarme con ella. En el caso de las actrices porno esto no es necesariamente una realidad y por tanto aunque practican sexo por dinero para mi son actrices porno y no prostitutas por la sencilla razón de que no puedo llamarlas y acostarme con ellas pagandolas su cuota. A cada cosa su nombre.

El porno es un fenómeno contemporáneo, la prostitución es " de toda la vida" . En cierto sentido son fenómenos opuestos, el porno es por naturaleza desvergonzado y "hacia fuera" la prostitución intima y con cierto carácter secreto...no tiene nada que ver (aunque haya chicas que hagan las dos cosas)...

A ver , obviamente una prostituta y una actriz porno no son exactamente lo mismo. Nada es nunca lo mismo.
Pero se trata (trato) de ver si son lo mismo respecto a la condena que los abolicionistas hacen de la prostitución.
Los abolicionistas condenan la prostitución porque se cosifica a la mujer y se denigra su imagen y se la explota sexualmente, etc, etc... (no lo condenan porque tú te puedas acostar con una prostituta)
Haciendo un paralelismo la moral católica también condena la prostitición. Porque el sexo es sagrado y solo debe ser dentro del matrimonio. Se condena la protitución del mismo modo que se condena la pornografía (ejemplo de moral coherente)
Es como si los abolicionistas (de la esclavitud) del siglo XIX condenasen la esclavitud de esclavos en una plantación de algodón o de criados en una mansión y no condenasen utilizar esclavos como extras o actores para películas.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

si es por "abolicionismo" creo que también muchas feministas sector "abolicionistas" de esas que le gustan a neofrito son igualmente radicales antiporno y realizan la misma identificación que haceis algunos, con lo que esa incoherencia no se produce...

Esa corriente existe y es coherente. Pero no es el mainstream. (de momento)

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

No creia yo que el debate del hilo fuese si son o no lo mismo para las "abolicionistas" (supongo que te refieres a feministas). Creia que el debate iba dirigido a nosotros, los foreros y no a las feministas, curas u otras corrientes que puedan haber por ahí. Ya se neofrito que para ti todo gira en torno al debate feminista pero yo en el post inicial de "xfxisliqksfjso" nada me parecio indicar que este hilo tubiese que girar en tormo al tema feminista y la opinion de estas. Hay foros feministas donde ellas si quieren pueden opinar como para tener que opinar yo por ellas y hay aqui ya un hilo sobre el feminismo como para debatir sobre ellas tambien aquí.

Di mi opinión que es que no son lo mismo. Si curas y feministas estan en contra de la prostitución que den su opinión, pero no voy a decir que son lo mismo porque halla quien crea que lo es o esten en contra de ambas. Hay quien tambien esta en contra de la masturbación pero hacerse una manola no es lo mismo que ir de putas.

Prostituta= Persona que tiene sexo a cambio de bienes.
Actriz Porno=Persona que actua en peliculas de sexo explicito.
Modelo= Persona que exhibe su cuerpo como ejemplo o porte.

Todos usan su cuerpo y su sexo y cobran por ello pero cada cual es cada cual y entre unas y otras y mas allá hay ademas muchas otras personas que venden su cuerpo y su sexo a cambio de dinero sin que ello les convierta en prostitutas o prostitutos.

Si es asi todas las mujeres son putas.

No, me refiero exclusivamente a abolicionsitas. Hay feministas no abolicionistas . Incluso hay feministas muy partidarias de la prostitución.

Y me refiero también a la hipocresía social que apuntaba Rubic respecto a pornografía y prostitución

Curiosamente el post de xfxisliqksfjso gira entorno a ellas (no nosotros). A la que se decide de ser prostituta o actriz.

Rubic plantea una cuestión interesante y su post gira entorno a lo que opina la sociedad de este tema. Me pareció interesante y respondí.

Y tu post gira entorno a ti mismo: a lo que para un putero es una prostituta y una actriz.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Sería asi si el fin ultimo de la relación sexual es la obtención de bienes y entiendase mi referencia a bienes en su definición mas materialista (es una palabra con 17 significados). Yo creo que hay mujeres que se acuestan con un hombre por algo mas que un beneficio material. Al menos conmigo lo han hecho.

Si, se referia a ellas, prostitutas y actrices porno, no feministas. Y nos preguntaba a nosotros sobre pros y contras de ambas profesiones.


Compañero Neofrito, no dudo que tu respondiese a una de las cuestiones de Rubic que creo que mas que al feminismo hacia referencia a la hipocresia social en general pero yo lo hacía al post de Guita y en cierto modo al de xfxisliqksfjso que comparaba actriz porno y prostituta. Curiosamente estoy bastante de acuerdo con lo expuesto con Rubic (con todo, no solo con la referencia a la hipocresia de la sociedad) y no contigo dado que creo que en la sociedad no solo el feminismo dicta las normas como tu pareces creer Prefiero la postura mas general del compañero Rubic.

Te aclaro Neofrito que no estoy de acuerdo con las posturas de ciertas feministas pero no considero sus posturas mas que una opinión mas que no comparto como tantas y tantas opiniones de otros grupos que tampoco comparto. Pero al igual que no me centro en si a los Hare Krisnnas creen o no si putas y actrices porno son lo mismo, no me centro en las abolicionistas. Me preocupa mas el detalle de que la reprobación al oficio de lumis es algo bastante generalizado socialmente y por diversos y a veces muy diferentes grupos de la sociedad.

Sobre las ventajas y desventajas d uno u otro oficio añadire que hoy en dia el oficio de Actriz Porno salvo en el caso de unas pocas y pocos afortunados apenas da para vivir y la mayoria andan currando en otras cosas. Sin embargo el de lumi por lo visto si que permite vivir y ser el único empleo de una persona.

Las feministas o al menos algunas voces abogan por otro tipo de porno más dirigido a la mujer; de hecho ya hay por ahí incluso en España alguna realizadora de ese porno.

Bueno, eso de "sin condón"... no siempre.
Yo he visto varios videos porno, en que todo es con condón.
Por otra parte... creo que el tema de los análisis... hacen un tipo de análisis especial rápido justo antes de empezar a rodar (aunque de esto no estoy seguro).

mmmm, interesantes reflexiones, no había caido en ellas.

Sí, también es cierto que muchas hacen los 2 trabajos, o cuando ya no tienen tanto tirón con actrices se dedican a lo otro.
Vamos, de hecho, algunas utilizan el tema de "ha sido actriz de tal película" como reclamo.

Obviamente, eso es una diferencia (como otras que hay), pero... la cuestión va más por como los consideras tú, no en si hay o no diferencias (que obviamente, las hay).

Supongo que con el auge de los videos porno en Internet, la industria del porno ha caido en picado y ya, raramente les dará para vivir sólo con ese tema.
Por otra parte... hombre, ser, lo que se dice ser, no son lo mismo, pero... yo no me quedaría más tranquilo si me enterase que mi hija es una actriz porno que una prostituta.

Por cierto, creo que el hilo se ha desvirtuado demasiado con los temas del feminismo, etc, que no era (ni mucho menos), mi intención al hacer la pregunta inicial.
Creo que sería mejor tema, para un hilo aparte y no enturbiar este respecto al tema principal.

__________________
La única diferencia entre una lumi y una civil, es que la primera te cobra por anticipado.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Pues yo al contrario dando por hecho que fuese mayor de edad y que no la controle ningún parásito ni ninguna mafia, prefiero no extenderme para no desvirtuar el hilo.

Creo que he dejado claro que no lo considero lo mismo. Con una pago y me la follo, con la otra, a menos que ademas sea prostituta, lo mas que hago es hacerme una paja.

A nivel ético/moral para mi no hay diferencia pero no la hay por que a mi los motivos por los que una persona folla y con quien es algo que me da lo mismo. Al no ver nada malo en ser puta o en ser actriz porno me importa un bledo que una persona sea una cosa u otra. Soy putero hasta la medula y para mi follar es vida y mi mayor deseo es que para toda mujer follar fuese vida porque todos seriamos mas felices. Pensando asi seria absurdo reprobar a cualquier mujer porque sea tan putera como yo o porque use su cuerpo para sacarse un dinerillo.

Para mí, en esencia, sí es lo mismo, follan por dinero, y la actriz porno no siempre con jovenzuelos. Sé que a alguna feminista no le entra en la cabeza que una tía pueda follar sin coacción por dinero (sea lumi o actriz)

__________________
"Dime con quién andas, si está buena me la mandas" (Proverbio turco)

Pues creo que en la mayor parte de los casos , contra lo que decís algunos sería al revés: la mayoría de los padres aceptarían mejor a una hija prostituta que actriz porno. A La prostituta en general se la ve como una chica que acepta la moral tradicional pero que la transgrede por ganarse la vida por eso el secretismo , el nombre falso etc ,la mayoría de los padres(tradicionales)la verían como una chica que se ha descarriado pero que con ayuda puede volver al "buen camino" . Si embargo la actriz porno rompe totalmente con la moral tradicional y con todo tabú en torno al sexo y sería más difícil de aceptar desde una perspectiva tradicional.

En mi opinión no es lo mismo, aunque si que es verdad que al ver dinero de por medio puede llevar a confusión...

Una actriz rechaza trabajos, una pro lo hace? Yo no he visto a ninguna.

Saludos

Pues mira, yo, al contrario, creo que eso es una cosa en la que si coinciden (también depende de si trabaja por su cuenta o en casa/cuenta ajena).
Puedes leer post de chicas que dicen claramente "me dio mal rollo y no lo atendí", y muchas les atienden 1 vez, y si no les convencen como cliente lo ponene (literalmente), en la lista negra (para no volver a atenderles, incluso, en casas admiten derecho de admisión respecto de algunos clientes, ej: vecinitas).
Así que eso de que una Pro no rechaza trabajos lo afirmas tú (ya digo, que en casas, SI que pueda ser más así, pero ni siquiera en todas las casas).

__________________
La única diferencia entre una lumi y una civil, es que la primera te cobra por anticipado.

La diferencia fundamental es que a la actriz porno le paga una productora por follar con otro actor, al que también le paga la productora.
A la prostituta le paga quien le folla.
Esto que parece tan obvio, convierte las relaciones de intercambio en algo bien distinto.
La primera se trata de una relación laboral entre un empresario y una actriz, con contrato de por medio, normalmente, y con una serie de garantías o derechos que puede ejercer. La actriz no tiene un cliente, tiene en todo caso un jefe.
La prostituta vive, sin embargo, de sus clientes, que le piden follarla de esta u otra manera. Además, muchas, tienen otros jefes que por prestarles una habitación, unas sábanas o un mísero bidet le cobran un porcentaje. ¿Derechos laborales? En la sociedad en que vivimos: ninguno.

A ver , me habeis hecho dudar y ante la duda he llamado a torrente y me lo ha aclarado:
prostituta= puta
actriz porno= reputa.
Más claro el agua. Y eso de que con una actriz porno no la puedes llamar para follartela... ...me parto la polla...
¡¡¡Solo es cuestión de fijar un precio!!!..que carajo, van a otros niveles, por supuesto que ninguno de nosotros las cataremos a no ser que estemos dispuestos a desembolsar una cantidad de como mínimo el 50% de su caché, pero si que se las follan fuera de cámara más de lo que os imaginais.

Es obvio, las actrices porno son prostitutas. La palabra pornografía proviene del griego pornè (prostituta) y grafos (representación), ya que la pornografía en aquella época consistía en mostrar mediante dibujos el empleo que realizaban mujeres y hombres (especialmente jóvenes homosexuales) que se dedicaban a este oficio.
-- prohibido nombrar otros foros --

Esa es mi opinión, y debo dejar claro que con esto no quiero ofender a las actrices porno, ya que la prostitución me parece un oficio respetable, que incluso debería ser considerado una labor social.

-- prohibido nombrar otros foros --

Sobre la palabra pornografía siento decirte que su origen no es griego aunque como muchas otras palabras se formo mediante palabras griegas. Su origen esta en la Francia del siglo XVIII y aparece por primera vez para referirse a libros con alto contenido sexual. En la antigua grecia esa palabra no existía.

Y vuelvo a señalar que es posible que llames a una actriz porno y se acueste por dinero contigo lo que la convertiria en puta pero tambien puede que le ofrezcas dinero a la chica del Mc Donald y acepte acostarse contigo lo que no convierte a la profesion de vendedora de hamburguesas en prostituta. Es cierto que algunas lo fueron o que otras tras ser actrices se hacen prostitutas pero eso no lo convierte en lo mismo.

En realidad son las propias actrices porno las que mas separan su profesión del de prostituta y muchas tienen pareja estable.

me gustan estos temas ke aunque a veces se pueden desviar un poco pero sirven para pensar un poco y compartir opiniones ke tu a lo mejor no habias visto porke lo estabas viendo desde otro punto de vista,etc

yo soy de los ke pensaba ke si efectivamente hacen el mismo trabajo por dinero son lo mismo digamos,aunke leyendo varios de los argumentos de jairus piensas joder,es verdad ke muchas actrices X tienen parejas estables y probablemente esos tios acepten ke esa chica haga escenas pero kizas no aceptarian ke follara todos los dias con a saber cuantos como prostituta... o sí no sé, pero es otra diferencia a tener en cuenta,creo ke hay prostitutas ke tienen su vida aparte y mienten a sus parejas igual ke lo hacen algunos puteros con sus parejas pero es algo ke la actriz porno no podria hacer en ese oficio

otro pro ke se me ocurre de ser actriz porno = conocida es el hecho de ke luego puede aprovechar esa 'fama' para salir en programas de tv,un ejemplo es lucia lapiedra ke incluso sale o salia en programas asi rollo del corazon creo o -- prohibido nombrar otros foros --,pueden sacar dinero por ese lado tambien...las prostitutas no,al menos si kieren mantener su anonimato claro

aparte de las diferencias y tal no me parece bien ke este 'bien visto' ser actor o actriz porno y ke este 'mal visto' ser prostituto/a,cada uno puede juzgar lo ke kiera si le gusta o no le gusta y si kiere o no hacerlo desde el respeto pero para mi son trabajos los dos igual ke ser la ke atiende en el mcdonalds,todo el tema ese de la hipocresía de la sociedad no sé si ya se ha tratado en otro hilo pero en fin yo pienso ke porke va a ser mejor ser el/la presidente/a de una entidad bancaria ke roba a sus clientes -en mas de un caso- ke ser una persona ke mantiene relaciones sexuales ke es de las cosas mas sanas del mundo -con proteccion etc- por dinero. para mi lo ke tendria ke ser mal visto es ser un directivo ke se enriquece llevando a su empresa a la quiebra y a timar a sus clientes, o ser un politico ke no cumple con su palabra o con los 'ideales' basicos de su partido,policias ke atacan en lugar de proteger o ke extorsionan etc etc vivimos en un mundo muy chungo e hipocrita XD me rio por no llorar ke conste

__________________
El día que lea que el sexo es malo para la salud, dejaré de leer

-- prohibido nombrar otros foros --

En cuanto a lo del origen de la palabra, mi profesor de historia ha debido engañarme jaja.
chrisbrown, tienes toda la razón, la sociedad es hipócrita, por un lado se critica a las personas que de algún modo (ya sea como profesionales o como consumidores) estamos relacionados con el mundo de la pornografía o la prostitución, pero por otro se acepta que críos de 15 años follen en un botellón o que se les enseñe en el colegio como se ha de colocar un condón cuando solo son niños de 13 años. Puta hipocresía.

No necesariamente. Aunque obviamente les gusta el sexo.

Todo depende del dinero que necesiten. Las hay que se han hecho ricas con el porno y no necesitan venderse. Pero entre las de mas abajo habrá de todo, como entre las civiles

En realidad los actores porno no cobran por follar sino por actuar. Y no hay que olvidar que no hay necesariamente que cobrar para ser actor porno (hoy en dia hay mucho amateur que cuelga videos o tiene cams sin cobrar). Sin embargo lumis que no cobren no hay ninguna.

Sinceramente no veo la relación. Como individuo que tuvo su primera relación sexual a los 13 años me parece que fue una suerte saber que los condones servían para algo mas que rellenarlos de agua. Creo que tan absurdo es pensar que los jovenes no tienen sus primeros ardores al llegar la pubertad y que por tanto conviene que sepan algo sobre el sexo (y el uso de condones me parece algo básico) como que se cuestione las razones por las que una persona se acuesta voluntariamente con otra persona. Mas absurdo es que pueda cuestionarse el que se reproduzca graficamente una de las actividades mas placenteras de la humanidad, que casi todo el mundo practica y sin la cual no habría humanidad alguna. Eso si, reproducir la guerra, el asesinato y la muerte parece que no esta tan cuestionado.

ahi esta,creo ke eso lo podria resumir todo,la frase final,como la ke dijo lennon:

"Vivimos en un mundo donde nos escondemos para hacer el amor, mientras la violencia se practica a plena luz del día."
John Lennon

no era buen ejemplo el de los chavales jovenes y los condones Camilo D.P. jejje pero si es verdad ke muchos de nosotros no teniamos el acceso ke tienen ellos aora a material grafico tanto en internet como videos o fotos ke les pasan sus amigos por whatsapp ke no sé hasta ke punto es adecuado o no,no digo ke no deban aprender y tal segun ke cosas como eso de la proteccion,pero si algunos de nosotros he leido alguna articulo por ahi ke se dice ke solo keremos follar como en las pelis porno porke es lo ke hemos visto o con lo ke hemos crecido o cosas asi no me kiero imaginar esos jovenes de aora dentro de unos años,puede ke sea un poco contradictorio con la frase anterior pero kizas respecto a los niños/jovenes si deba haber un cierto limite acerca de ke ven o no,no sé...es dificil juzgarlo hasta ke punto si deberian y en ke punto cortar y bueno lo de la hipocresía vuelve a entrar cuando los padres les dejan ver peliculas de terror super gore o cosas asi pero un video porno no..

bueno ke siempre al final nos vamos por las ramas de todos los temas -o seré solo yo- ke el oficio el de las actrices X y el de las prostitutas gira en torno al sexo por dinero pero hay unas cuantas diferencias a tener en cuenta y creo ke la mas importante es la del anonimato,si lo ke se kiere llegar a la conclusion es de cual profesion es mas 'guarra' 'salida' o algo asi ke la otra pues diría ke depende de la tia,igual hay alguna tia ke conocemos en nuestros circulos ke parece una monjita es profesora,enfermera o sicologa y luego es mas puta ke ninguna,puede ser,esta claro ke como los tios ellas tambien tienen ese punto y un buen ejemplo son todas las fotos ke estan saliendo de famosas en bolas,creo ke asi como ellas el 80% de tias se hacen fotos asi,sin necesidad de trabajar en un negocio de sexo ni parecido,solamente por vicio....

-- prohibido nombrar otros foros --

__________________
El día que lea que el sexo es malo para la salud, dejaré de leer

Cambiemos un poco la perpectiva para ver si realmente pensamos que es lo mismo. Prostituta y Actriz Porno son profesiones que son ejercidas por ambos generos. ¿Son putos todos los actores porno?

¿Por que iba a serlo? trabajar en cine X al igual que el cine convencional tiene su director, actor, actrices... esas chicas hacen peliculas aunque sean para adultos y no se acuestan con tios cualquiera, mayoritariamente solo con actores del mundillo. Es cierto que algunas despues se han salido y se han hecho escort, pero creo que esto se da en casos muy minoritarios. Esto que preguntas es como decir que un director o productor X es un putero. Y puedo serlo, pero tambien no. No tiene que ver una cosa con la otra.

A eso es a lo que me refiero, que nos meten el sexo en la cabeza desde que somos unos críos, y luego se extrañan de que años después seamos pornófilos, puteros, adictos al sexo etc.
Es como si haces socio de tu equipo de futbol a tu hijo cuando solo es un bebé, le llevas a todos los partidos y te ve gritando como un borrego, y luego te extrañas de que 20 años después es un hooligan.

La cuestión está en que claro, si hay amor (o se finge que lo hay), dos personas pueden hacer todo tipo de cosas sexuales, pero si se hace por simple placer y de una forma adulta (sin ningún tipo de sentimiento absurdo) y con un trato coherente por ambas partes (uno recibe placer y a cambio el otro recibe dinero), se les tacha de pervertidos, obsesos etc.

Porque la sociedad es dictatorial, la gente quiere que nos casemos, tengamos hijos y hagamos todo lo que han hecho ellos, sin importarles nuestra libertad, y que si una niña (sí, niña) de 14 años quiere a su novio, puede follar con él, y abortar si algo falla, pero si una mujer se dedica a la prostitución libremente (o no) es juzgada y discriminada por la sociedad)

"Amor sin promesas, amor sin tristezas, amor de un amigo, AMOR LIBRE".

Sí.


En otro donde contragumentabas (brillantemente por cierto) un típico argumento contra la prostitución.
"el cliente paga por disponer de manera absoluta del cuerpo de la mujer."

No, el cliente paga por disponer de los genitales de la mujer y que la mujer excite los genitales del cliente. Y la disposición nunca es absoluta; hay veces que el griego no está admitido.

La cuestión está en los genitales.

Si yo pago a una mujer para disponer de su cuerpo (sus manos, sus brazos) para que haga un masaje en la espalda esa mujer no es una prostituta. Es una masajista.

La cuestión es que quien vende/alquila sus genitales es prostituto.

Y pondré otro caso para hacer todavía más interesante el debate si yo pago a una mujer para que simplemente me abrace y para que la pueda acariciar (nada de partes "sexuales", nada de coito por supuesto), ¿la estoy prostituyendo?

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Si la estas prostituyendo siempre que exista una excitación sexual, es decir, si contratas una masajista para sólo un masaje y no hay sexo de por medio, es decir, ni ella te excita ni tú a ella, no es prostituta, si el masaje conlleva excitación sexual, aunque no te la folles, solo te excite mirarla, ya la estarías prostituyendo si la pagas por esa excitación.

Resumiendo siempre que haya alguna forma de sexo por medio se considera prostitución si lo pagas, sea mirando sin tocar, las manos, los pies, sexo hay de muchos tipos, y que contrates sus manos y no sus genitales no quiere decir que no sea sexo.

Yo opino que no es lo mismo, ni mucho menos. Las actives porno, son actrices y cobran por ello, otra cosa es que haya actrices que ejerzan la prostitución. Pero para mi nada tiene que ver.

estoy de acuerdo en lo del principio pero no sé si tanto en el otro parrafo

porke por excitacion me puede excitar la presentadora del tiempo de cuatro y no por eso es prostitucion y si la variante es ke a la de cuatro no la pago pues si contratamos una stripper con los colegas para un cumpleaños o algo asi y se desnuda y nos pone cachondos pero la tia solo hace espectaculos y no folla con nadie yo no lo considero prostituirse... y eso ke tanto sexo (aunke sea solo ella desnudandose o rozandose con alguno) como dinero entran en la ecuacion

en cambio lo de masajista ke te pajea pero no te la puedes tirar o prostituta ke hay sexo completo digamos pues ke kieres ke te diga... esto como ya hemos dicho, hay diferencias claro como en todos los trabajos ke son distintos unos de otros pero lo ke es el trasfondo digamos o lo ke estan haciendo es mantener relaciones sexuales con sus clientes sean con penetracion genital o haciendo una paja,frances etc

__________________
El día que lea que el sexo es malo para la salud, dejaré de leer

Yo creo que si entra en la ecuación, el desnudarse o rozarse es sexo, y si a la chica la has pagado por ello es prostitución, haya o no penetración.

si igual lo escribi un poco mal, decia ke en esos casos entran dinero y sexo en la ecuacion

la cuestion en ese ejemplo es ke una tia ke sea una stripper y aunke este en el mundo de la noche y todo eso si nunca se ha acostado (o como dije otras cosas como haber hecho una paja o un francés) con nadie por dinero no creo ke se la pueda o deba llamar prostituta no sé...

__________________
El día que lea que el sexo es malo para la salud, dejaré de leer

Para mi es prostitución toda relación sexual que se hace para sacar un beneficio ya sea económico social laboral me da igual es igual de puta la actriz porno la chica del club o la secretaria que se tira a su jefe para conseguir un ascenso

No opino igual;

La secretaria que se tira a su jefe, solo se tira a uno, poco puta (Pero puta)
La actriz porno se tira a 4 o 5 al mes, mediana puta (Pero puta)
La del club se tira a decenas, muy puta (Pero que muy puta)

:)

__________________
... Si no bebes, ni fumas, ni follas... ¿Para qué vives, gilipollas?

Jejejeje, se me olvidaba...

Entonces, por tu regla de tres, una pregunta:

Si David Beckam o Cristiano Ronaldo, se folla 2 de cada 100 tias que le entran (Mas que nada le entran por pasta y fama), es tan putero como tu o como yo?

jejeje, creo que no señor, creo que no

__________________
... Si no bebes, ni fumas, ni follas... ¿Para qué vives, gilipollas?

Putero no sé, pero seguro que Victoria Beckam e Irina Shayk pensarian que son unos cabrones hijos de .....

PD: ¿Os iriais de putas con esto en casa?

¿Comerías chuletón de Segovia todos los días? Creo que al final te cansarías

__________________

El no es putero mientras no la suelte pasta pero ellas putas si si lo hacen por esos intereses unicamente

Yo si no fuera malo para la gota lo haría pero zumbarse semejante pibon.Es buenísimo pal body jajaja yo si irina cumplirá en la cama me daría de baja en el foro

C. Ronaldo es gay como Ricky Martin, Bose, Almodovar, (adoptando niños etc.)
Esta la tiene por imagen ya que imaginaros lo que sería que el "mejor " fubolista del mundo fuera gay. No esta la sociedad preparada, ni los hooligans, jajjajajajajaja Le recibirían en todos los campos de Maricón para arriba.
Y si no lo creéis, preguntad a cualquier mujer que ellas lo notan

Entonces por esa regla de tres, cualquier actriz que se desnude es una prostituta??